Gallagher: Manchesterowi United nie należał się rzut karny

» 3 lutego 2021, 17:13 - Autor: Rio5fan - źródło: Sky Sports
Dermot Gallagher, który w przeszłości prowadził mecze na poziomie angielskiej ekstraklasy, jest zdania, że Jan Bednarek nie powinien obejrzeć czerwonej kartki we wtorkowej rywalizacji Manchesteru United z Southampton.
Gallagher: Manchesterowi United nie należał się rzut karny
» Manchester United otrzymał rzut karny w drugiej połowie rywalizacji z Southampton
Reprezentant Polski wyleciał z boiska za starcie z Anthonym Martialem tuż przed bramką Świętych. Była to druga czerwona kartka dla gracza gości w tej rywalizacji.

– Nie uważam, by United należał się rzut karny. Wiele osób, z którymi na ten temat rozmawiałem, stwierdziło, że karny był. Tyle samo ludzi mówi, że sędzia podjął błędną decyzję - stwierdził Gallagher.

– Bednarek chciał zaatakował piłkę, ale szybko się wycofał. Martial specjalnie zostawił nogi i się przewrócił. Jeśli arbiter wskazał na jedenasty metr, VAR nie uznał tego za oczywisty błąd, to należało sprawdzić dodatkowe sankcje.

– Mike Dean zobaczył, że bramkarz nie wystartował do piłki, więc mieliśmy do czynienia z klarowną szansą na zdobycie bramki. Jeżeli decyzja o rzucie karnym została podtrzymana, to Bednarek musiał obejrzeć czerwoną kartkę - dodał Irlandczyk.


TAGI

Dermot Gallagher Jan Bendarek Premier League Southampton

« Poprzedni news
Rojo: Zawsze będę miał Manchester United w moim sercu		Następny news »
Manchester United ogłosił kadrę na Ligę Europy

Najchętniej komentowane

Manchester United - Bournemouth. Zapowiedź 16. kolejki Premier LeagueManchester United - Bournemouth. Zapowiedź 16. kolejki Premier League
„Czuję się tu jak w domu”. Rashford o swoim życiu w Barcelonie„Czuję się tu jak w domu”. Rashford o swoim życiu w Barcelonie
Mainoo sfrustrowany ostatnią decyzją AmorimaMainoo sfrustrowany ostatnią decyzją Amorima
Manchester United ruszy po Gallaghera tylko pod jednym warunkiemManchester United ruszy po Gallaghera tylko pod jednym warunkiem

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (16)


ax1d: Takie komentarze są kompletnie niepotrzebne i bardzo szkodliwe, bo później wypaczają jeszcze bardziej sędziowanie. Jeśli w trakcie meczu sędzia biega, mając z tyłu głowy, że w przypadku potencjalnego karnego zaraz w mediach znajdzie się 15 byłych sędziów, którzy będą jęczeć, że się nie należał, to później są takie decyzje jak z Sheffield. I co z tego, że FA później nam wyśle laurkę z przeprosinami za niesłuszne decyzje? Punktów nam nie oddadzą.
» 4 lutego 2021, 08:44 #15
jaratkow: "Rozliczenie" karnych w tym meczu wychodzi na zero. Był faul na Cavanim na karnego i nie było karnego. Nie było faulu Bednarla na Martialu i... tylko polski obrońca wyszedł na tym źle. Pora już chyba najwyższa pomyśleć o następnym meczu. Niech się martwią gdzieś na Anfield
» 4 lutego 2021, 08:30 #14
uzio: teraz każdy się wypowiada po milionie powtórek i zdania dalej są podzielone, a co sędzia ma powiedzieć, jak dla mnie nie ma sensu tego drążyć, takich sytuacji się nie wyeliminuje, natomiast co robił VAR w meczu z Shefield to jest dobre pytanie, tamte pomyłki to jest coś na co sędziowie powinni zwracać uwagę
» 3 lutego 2021, 19:59 #13
pilchu: Napewno jakkolwiek może nas cieszyć, że błędy w meczu przeciwko Sheffield zostały oficialnie uznane za błędy i można na spokojnie uznać, że wpłynęły znacząco na wynik meczu. Nie odda nam to punktów, ale trochę człowiekowi lżej.
» 3 lutego 2021, 20:49 #12
DaredevilUtd: Zgadzam się z nim, tylko czemu nikt nie dyskutuje o tym, że należał się nam karny po faulu na Cavanim?
» 3 lutego 2021, 18:32 #11
pilchu: Wszyscy są zajęci sytuacją Martiala z Bednarkiem, gdzie nas Polaków dodatkowo dotyka sytuacja rodaka i opinie są mocno podzielone. Nikt natomiast nie mówi o drugim błędzie, gdzie powinien być karny za faul na Cavanim. Powtórki jednoznacznie pokazały, że Urugwajczyk w momencie faulu dotykał linii pola karnego. To był rzut karny.
» 3 lutego 2021, 18:25 #10
DaredevilUtd: O właśnie :)
» 3 lutego 2021, 18:32 #9
SWAT: Przyjaciele, śmiem twierdzić że to jedyny sędzia który jak czegoś nie jest pewien, podyktuje dla dobra United.
» 3 lutego 2021, 18:59 #8
pilchu: @SWAT
Ja nie mam problemu z decyzją odnośnie Bednarka. Przepisy mówią jasno, że jeśli zawodnik popełnia faul w polu karnym nie atakując piłkę, a zawodnika to dostaje czerwoną kartkę. Jeśli był kontakt, to była to czerwona. Szkoda Bednarka jeśli chodzi o kartkę, bo była to sytuacja zupełnie niepotrzebna. Martial zachował się sprytnie i poniekąd to mnie cieszy. Wolałbym aby szedł do końca twardo i strzelił gola z gry, ale wyszło jak wyszło. Sędzia zabrał, sędzia dał. Takich sytuacji jest na pęczki, trzeba grać dalej.
» 3 lutego 2021, 19:08 #7
SWAT: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.02.2021 19:25

@pilchu
Absolutnie masz moje pełne poparcie w tym co piszesz.
» 3 lutego 2021, 19:25 #6
marcino186: Ale ja nie rozumiem był czy nie był nie ważne . I tak nic by to zmieniło oczywiście jeśli chodzi o punkty . Jedyne co to mniej bramek by stracili i tyle
» 3 lutego 2021, 17:56 #5
rvn10: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.02.2021 17:52

Widać, że są różne opinie nawet wśród sędziów na temat tej sytuacji ale na powtórce Bednarka w ogóle nie interesuje piłka, patrzy się na Francuza i jego zamysł był jeden wytracić i zahaczyć go przed oddaniem strzału na bramkę. Dla mnie to ewidentny karny.
» 3 lutego 2021, 17:51 #4
pawelisto2: Kolejne tego typu opinie będą się pojawiać, a szkoda, bo to nieco odwraca uwagę wszystkich od głównego problemu, czyli VAR.
» 3 lutego 2021, 17:32 #3
ro7: VAR nie jest problemem. Są po prostu takie sytuacje, gdy i on nie może pomóc, bo nie ma odpowiedniego kąta kamery, albo ciężko ustalić dokładny moment dotknięcia piłki czy kontaktu między zawodnikami, a te 0.1s decyduje czy było coś nieprzepisowego czy nie. I wtedy decyzję są w rękach sędziów - takie 50-50. Ale mnie to osobiście nie przeszkadza. Bo i tak lepiej mieć takie decyzje niż brak jakiejkolwiek możliwości sprawdzania.

Ja jestem zadowolony z VARu, bo śpię spokojnie, że wszystko co się dało sprawdzić zostało sprawdzone. A to, że czasami będę decyzje 50-50 - z tym należy się liczyć, ja to rozumiem.
» 3 lutego 2021, 18:04 #2
DaredevilUtd: Co z tego, że zostało sprawdzone? Jak czasami z powtórki wynika, że np. był faul, a sedzia zajmujący się varem mówi że nie było. Tak jak z faulem na Cavanim, ewidentnie miał noge na lini, a oni dyktują wolny :/
» 3 lutego 2021, 18:35 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.