W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Były reprezentant Francji, Frank Leboeuf, jest przekonany, że Virgil van Dijk posiada więcej cech kompletnego obrońcy niż były kapitan Manchesteru United, Nemanja Vidić.
» Nemanja Vidić sięgnął z Manchesterem United po piętnaście trofeum, w tym wygrał Ligę Mistrzów w sezonie 2007/2008
Serbski stoper bronił barw Czerwonych Diabłów w latach 2006–2014 i zdobył z United pięć mistrzostw Anglii, Ligę Mistrzów, Klubowe Mistrzostwo Świata, trzy Pucharu Ligi oraz pięć Tarcz Wspólnoty.
Dotychczasowy dorobek Van Dijka z ekipą The Reds obejmuje zdobycie Ligi Mistrzów, Klubowego Mistrzostwa Świata oraz Superpucharu Europy.
- Postawiłbym na Van Dijka. Uważam, że jest kompletniejszy. Uwielbiałem Vidicia, który był fantastycznym obrońcą. Van Dijk potrafi jednak dowodzić zespołem i posiada znakomity zasięg podań - przyznał Leboeuf w rozmowie dla ESPN.
- Nie sądzę, żeby Vidić był do tego zdolny. Trzeba jednak przyznać, że był znakomitym defensorem - dodał Francuz.
jaratkow: Już sam fakt, że Vidic był zawodnikiem Manchesteru United a VvD jest tylko graczem Liverpoolu świadczy na korzyść Serba ;-)
A tak na serio: porównywanie piłkarzy grających w innych "czasach" jest totalnie pozbawione sensu.
Kruszon: Po internecie krąży zestawienie Statystyk Nemanji Vidić'a z sezonu 08/09 i Van Dijk'a 18/19. Według nich, Vidić w swoim "Prime" osiągnął lepsze liczby od holendra. Nie umniejszam Virgilowi, poprostu statystyka przemawia za serbem.
Każdy z nich ma sposób gry wyrobiony tak, aby być jak najlepiej przystosowanym do panujących warunków w futbolu. Van Dijk nigdy nie będzie w pełni taki jak Vidić (i odwrotnie), bo są z innych epok, a ich celem jest im sprostanie. Nie wspominając już o takich rzeczach jak indywidualne cechy charakteru i umiejętności.
Gdybym ja miał wybierać, to wybór byłby prosty - Vidić, ale to moja SUBIEKTYWNA opinia. Nemanja rozegrał w karierze kilka sezonów na najwyższym poziomie, dlatego też stawianie Van Dijka ponad serbem wydaje mi się być niestosowne. Z takimi wnioskami lepiej wyjść po zakończeniu jego kariery. Wtedy będzie większe pole manewru do dyskusji.
Batigol222: Moim zdaniem ma rację: Van Dijk jest szybszy, sporo wyższy i świetnie gra piłką. Vidic to był kapitalny stoper w starym stylu, bardziej nowocześnie grającym ŚO zawsze był Ferdinand. Poza tym, Van Dijk zawsze ma jednak w obronie partnerów znacznie słabszych, niż on, co również musi przecież rzutować na jego grę. Patrząc na tych stoperów, którzy są uznawani za ikony gry obronnej, to oni chyba zawsze mieli w duecie innego wybitnego obrońcę: Nesta-Maldini a potem Nesta-Thiago Silva, Ferdinand-Vidic, Terry-Carvalho, Campbell- Toure(swego czasu gość był kapitalnym stoperem) i tak dalej.
kolokolo98: Zgadzam się. Wiadomo, że wszyscy uwielbiamy Vidicia jako fani United, ale on nie był nigdy takim wszechstronnym obrońcą jak obecnie van Dijk, który zresztą prawie zdobył Złotą Piłkę w zeszłym roku.
Batigol222: Nie no, Vidic to był wybitny stoper, ale Van Dijk na pewno ma znacznie szerszy wachlarz umiejętności. Ja tam ciągle nie mogę odżałować, że United go nie kupiło. Duet Van Dijk- Maguire- to by przeszło do historii futbolu, tak jak Nesta -Maldini.
kckMU: Resztę uzupełniał Ferdinand. Dlatego to był jeden z najlepszych duetów na świecie.
Poza tym - Vidic tak naprawdę skończył futbol na najwyższym poziomie w 2014, a Van Dijk dopiero wszedł na ten poziom w 2018. Jak bardzo futbol ewoluował w tym czasie to wszyscy wiedzą.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.