Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Manchester United najbogatszy w Premier League

» 14 stycznia 2020, 09:32 - Autor: matheo - źródło: tribalfootball.com
Manchester United pozostaje najbogatszym klubem w Premier League. Czerwone Diabły są najwyżej sklasyfikowanym angielskim zespołem w rankingu Deloitte Football Money League.
Manchester United najbogatszy w Premier League
» Przychód Manchesteru United w sezonie 2018/2019 wyniósł 627,1 mln funtów
Raport dotyczy sezonu 2018/2019. Manchester United znalazł się na trzecim miejscu zestawienia z przychodem w wysokości 627,1 miliona funtów. Lepszym wynikiem od klubu z Old Trafford mogą pochwalić się FC Barcelona (741,1 mln funtów) i Real Madryt (667,5 miliona funtów).

Pierwszą trójkę w Premier League uzupełniają Manchester City (538,2 mln funtów) i Liverpool (533 mln funtów).

W TOP 20 zestawienia Deloitte Football Money League znalazło się aż osiem klubów z Premier League.

2020 Deloitte Football Money League:
1. Barcelona – 741,1 mln funtów
2. Real Madryt – 667,5 mln funtów
3. Manchester United – 627,1 mln funtów
4. Bayern Monachium – 581,8 mln funtów
5. Paris Saint Germain – 560,5 mln funtów
6. Manchester City – 538,2 mln funtów
7. Liverpool – 533 mln funtów
8. Tottenham – 459,3 mln funtów
9. Chelsea – 452,2 mln funtów
10. Juventus – 405,2 mln funtów
11. Arsenal – 392,7 mln funtów
12. Borussia Dortmund – 332,4 mln funtów
13. Atletico Madryt – 324 mln funtów
14. Inter Mediolan – 321,3 mln funtów
15. Schalke – 286,3 mln funtów
16. Roma – 203,6 mln funtów
17. Lyon – 194,6 mln funtów
18. West Ham – 190,7 mln funtów
19. Everton – 187,7 mln funtów
20. Napoli – 182,8 mln funtów


« Poprzedni news
Inter Mediolan wycofa się z transferu Younga?
Następny news »
Wan-Bissaka: Wiedziałem, że w United będę lepszym piłkarzem


REKLAMA

REKLAMA


Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (13)


Klimaa: A to wszystko bez większych sukcesów sportowych. Marka nadal silna ale trzeba jej w końcu pomóc na boisku..
» 14 stycznia 2020, 23:55 #13
UnitedFan07: Wolałbym żeby Manchester był poziomem sportowym na tym 3 miejscu a nie niestety tylko finansowym
» 14 stycznia 2020, 21:14 #12
ehh: Zawsze zadziwia mnie jaranie się tym rankingiem. Najważniejszy jest dochód. Lepiej popatrzeć na to:
macrotrends.net/stocks/charts/MANU/manchester-united/income-statement
Jak widać dochód netto wynosi 24 miliony. Może to uświadomi komuś że to nie football manager i gadanie co robią w klubie że targują się o 10 milionów. Najlepiej dorzucić przy 3 transferach po dyszce i skończyć z ujemnym dochodem. Ludzie naiwnie myślą że jak przychód jest 630 milionów to tam kasę po szafkach chowają.
Pozdro
» 14 stycznia 2020, 17:19 #11
ericcantona93: Raport zupełnie niczego nie pokazuje z perspektywy United. Wynik jest pochodna kontraktów zawartych w poprzednich okresach, których warunki nie uległy zmianie przez ostatni rok. Dlatego niektórzy mogą wykorzystać raport do agendy w stylu: „wynik sportowy nie jest ważny dla Glazerow, skoro i tak generują jedne z najwyższych przychodów”, ale nie jest to do końca prawda. Brak kwalifikacji do LM w tym sezonie, pociągnie za sobą konsekwencje w postaci zmniejszonych przychodów z tytułu kluczowego kontraktu sponsorskiego. Niedługo zaczną wygasać umowy, które zostały zawarte, gdy United miało mocniejsza pozycje na niwie sportowej. Trzeba będzie negocjować nowe, czy uda się wynegocjować równie korzystne jak wcześniej? Moim zdaniem będzie o to ciężko, ale akurat jeśli chodzi o sferę biznesowa nie mam aż takiej wiedzy
» 14 stycznia 2020, 11:54 #10
angelRYB: Przychód to nie dochód...
» 14 stycznia 2020, 10:55 #9
bagien: Ciekawe, że Tottenham wskoczył ponad Chelsea. The Blues zdaje się podążać drogą Arsenalu. Oczywiście w tabeli dalej plasują się w top4, ale nie wydaje się, aby ten klub był obecnie w stanie pozwolić sobie na wydatki mogące wyciągnąć go z kryzysu, jeżeli taki nastąpi. Premier League stała się bezlitośnie konkurencyjna i trzeba słono płacić, aby utrzymać się w topie. Zwłaszcza jeżeli nie ma się za sterami kogoś takiego jak Klopp.
» 14 stycznia 2020, 10:42 #8
United45: Hehe i co biedaki
» 14 stycznia 2020, 09:42 #7
donmielon: Najważniejsze, że hajs się zgadza.
» 14 stycznia 2020, 09:39 #6
trikos: Wiele to by wyjaśniało - dlaczego mimo osłabienia nie było dużych transferów w lato. Teraz coś zaczyna się dziać. Środki mamy i mieliśmy, mogłoby się wydawać, że właśnie chodziło by rok zakończyć z dobrym bilansem i ogólną wartością. Utrzymane miejsce w rankingu otwiera lepsze kontrakty ze sponsorami. CHYBA XD
» 14 stycznia 2020, 09:39 #5
ericcantona93: Ten raport bazuje wyłącznie na przychodach z tytułu praw telewizyjnych i kontraktów komercyjnych.
Nie uwzględnia w ogóle kosztow, czy wyniku z tytułu sprzedaży kart zawodniczych.

Reasumując, mogliby podnieść wynagrodzenia zawodników o 100% czy nawet palić pieniądze w piecu, a nie miałoby to żadnego wpływu na ich wynik w tym rankingu
» 14 stycznia 2020, 11:48 #4
trikos: Dzięki Eric, nigdy się w to aż tak nie zagłębiałem :)
» 14 stycznia 2020, 14:44 #3
waletpl: Dobrze, ok, może tak jest... ale czy my naprawde, z naciskiem na "naprawde" wydajemy więcej, niż Barcelona?
» 14 stycznia 2020, 15:37 #2
nexilus: Nie w tym rzecz, kto ile wydaje, bo tu składowych jest wiele. Różnica jest taka, że Barcelona jest FC a my Corp.
» 14 stycznia 2020, 20:18 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejdź do góry strony