Owen: Kiedy Martial jest w formie, jest topowym zawodnikiem

ruffnecky: Zdefiniuj "dobrą formę" bo wciąż mówisz o naszym najlepiej strzelającym i asystującym zawodniku

SzarimMusty: Pod koniec kadencji Jose Martial miał okres w którym strzelał bramki w 5 kolejnych meczach. Dodać trzeba, że na 10 ostatnich meczy Mourinho w premier League Tony wystąpił 9 krotnie (2 razy wchodził na końcówkę) i strzelił wtedy łącznie 7 goli.

Obalam więc stwierdzenie "nie rozegrał trzech dobrych meczy pod rząd".

Devil156PL: W takim razie przepraszam ,zdawało mi się ,że w tamtym okresie strzelał co drugi ,trzeci mecz . Jednak mimo to ,nadal sądzę ,że Tony nie będzie gwiazdą futbolu , a co najwyżej dobrym napastnikiem .

ruffnecky W przypadku zawodnika ofensywnego jako dobrą formę uznaję ,gdy jego średnia bramek na mecz wynosi >= 0,5 na mecz .
Też istotne jest według mnie komu strzeli te bramki i jak często je strzela , w sensie regularne strzelanie ,czyli co 1-2 mecze strzelić chociaż jedną bramkę , ewentualnie co 3 . No i jest różnica czy strzeli komuś z dołu tabeli ,czy z góry .
Oprócz tego istotne jest także jak prezentuje się na boisku w tych meczach , bo to ,że cały mecz gra na stojąco,nic mu nie wychodzi i w końcówce w końcu coś trafi do bramki nie znaczy ,że miał dobry mecz .
Dla przykładu Rashford moim zdaniem w tym sezonie PL jest w formie , strzela dosyć często ,nie tylko przeciw słabym drużynom , a także pomaga w stworzeniu sytuacji , a nie tylko dokłada nogę.

AgentBartezz: W tym sezonie strzelał choćby z Chelsea czy City i chyba nie powiesz że było w tym drugim wypadku dołożenie nogi :) Nie wiedziałem też że takie statystyki jak 0,5 gola na mecz to oznaka dobrej formy :) A co powiesz o napastniku, który strzela 0,4 bramki na mecz ale przy tym wykonuje kawał roboty "w tle", taktycznej, dla zespołu? (ściąga obrońców, zgrywa górne piłki itd). To już taki ktoś nie jest w formie? Forma to nie tylko statystyka.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 27.12.2019 23:08

A jeśli chodzi o statystyki to Martial Ma najlepszą skuteczność wśród Premier League Top Scorers ale znajdzie się zawsze jakiś szpec co stwierdzi, że to źle wydane pieniądze

Devil156PL: Moim zdaniem głównym zadaniem napastnika jest zdobywanie bramek ,dlatego uznałem ,że dobry napastnik w formie powinien mieć taką średnią, to jest po prostu moje zdanie ,ktoś inny może powiedzieć ,że wystarczy te 0,4 ,a jeszcze inny może stwierdzić ,że powinien niemal w każdym meczu strzelać .
W 4 linijce od końca ( mojego wyjaśniania formy) ,wspomniałem o tym ,że same bramki się nie liczą ,aczkolwiek są bardzo istotne. Przy komentarzu o Rashfordzie , wspomniałem ,że ten pomaga stwarzać sytuacje bramkowe .
Wspomniałem także o tym ,że zależy komu strzela te bramki , bo gol przeciwko drużynie z Top4 jest ,,więcej wart '' niż gol przeciwko spadkowiczom .

Podsumowując ,według mnie formę napastnika definiują głównie strzelone bramki i przeciwko komu zostały zdobyte ,ale dobry napastnik w formie powinien oprócz zdobywania ich także pomagać tworzyć akcje po ,których padają .

Devil156PL: ruffnecky Nie uznaję się za jakiegoś ,,szpeca'' jeśli chodzi o ocenianie piłkarzy , po prostu w mojej opinii Martial nie był wart tych pieniędzy ,które za niego zapłacił klub . Uważam ,że za taką sumę powinien dokładać więcej bramek i starań ,a także być bardziej regularnym zawodnikiem .
Martial nie jest złym napastnikiem i fakt przeciwko city zagrał naprawdę dobrze ,to jednak występów ,w których gra na podobnym poziomie ma mało.

Nie musisz się zgadzać z moją opinią , każdy ma swoją .

ruffnecky: Moim zdaniem Martial wiele skorzysta na wzmocnieniu naszej linii pomocy