NeQ094: Dalej uważam, że lepszy jest Senegalczyk.
"Harry ma przewagę, bo jest ograny w BPL i jest anglikiem."
Owszem, jest to plus przy aklimatyzacji, ale czy mówi to, że jest lepszym graczem? No raczej nie... Przykład Bonucci'ego w przebudowywanym Milanie ok, choć nie zmienia to faktu, że jest bardzo dobrym obrońcą? Ale czy to ma oznaczać, że mamy nie ściągać zagranicznych piłkarzy tylko samych rodowitych Anglików?
"Pod względem czytania gry , ustawiania się , wyprowadzania piłki Harry jest o wiele lepszy . "
Zgodzę się, że Harry świetnie czyta grę. Ale jeśli chodzi o wyprowadzanie piłki to już bym nie powiedział. Wydaje mi się, że w tym aspekcie jest dość mocno przeceniany. Jest pewny siebie i robi to często - może dlatego, ale kiedy bierze się za wyprowadzanie piłki, a tym bardziej za wbieganie z nią w strefę przeciwnika nie wygląda to zbyt "zgrabnie". Wydaje mi się, że nie raz będziemy drżeli o to. Czas pokaże ;)