Lukaku poprosił United o obniżenie kwoty odstępnego

CHRCH: bo poszedł do mourinho?

Vampiro: TheSun było o dziwno najbardziej wiarygodnym źródłem transferowym w tym okienku..

Vampiro: Wole żebyśmy grali Rashfordem i Greenwoodem, którzy cały czas się rozwijają i po których nie wiadomo jeszcze czego możemy się spodziewać niż Lukaku, który po pierwsze nie chcę tutaj grać i sam składa prośbę o transfer. A po drugie nie jest napastnik na miarę takiego klubu jak nasz, nie wiem czy mamy zwrot w polskim języku na takich graczy, ale on jest tak zwanym" flat-track bully", co mniej więcej oznacza, że nabija statystki na klubach z dołu tabeli, a nie daję rady gdy gramy z kimś lepszym , lub na równym poziomie.

Nie wiem od kiedy kibicujesz United, ale zasada zawsze była jedna,
- Nikt nie jest ważniejszy od klubu.
Więc jeżeli zawodnik chcę odejść, niech idzie.

TuhajBej: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.07.2019 17:23

No dobrze, zgadzam się że nie ma sensu go tu trzymać na siłę, ale w takim razie wypadałoby znaleźć jakiegoś godnego zastępce. Klub taki jak Manchester United nie może polegać jedynie na 2 młodzikach w ataku którzy nie są gwarantem 20+ bramek w sezonie i którzy mają wahania formy. Tacy zawodnicy powinni być wprowadzani do pierwszego składu stopniowo. Już i tak w poprzednim sezonie nasza ofensywa wyglądała bardzo kiepsko, więc nie chce wiedzieć co się stanie po odejściu Lukaku. Belg nie jest może wybitnym napastnikiem, ale jest solidny, walczy na boisku i nie pajacuje i uważam że sprzedawanie go w takim momencie jest po prostu poważnym osłabieniem. Poza tym nie do końca zgadzam się z tym że Lukaku to "flat-track bully". W reprezentacji Belgii jakoś potrafi strzelać bramki, tylko że tam ma wsparcie w postaci dobrych skrzydłowych. I tak, nikt nie jest ważniejszy od klubu, ale skoro puszczamy swojego jedynego, doświadczonego napastnika to wypadałoby sprowadzić kogoś równie dobrego w jego miejsce. Tymczasem do końca okienka transferowego czasu co raz mniej, ŚO, ŚP i PS jak nie było tak nie ma, a jak jeszcze odejdzie Pogba to środek pola praktycznie przestanie istnieć bo nie mamy tam ani jednego kreatywnego gracza. Do tego dochodzi jeszcze napastnik. Czyli pozostają nam 4 konieczne wzmocnienia do 8 sierpnia. Biorąc pod uwagę opieszałość zarządu, będzie dobrze jeśli w ogóle sprowadzimy kogokolwiek a bez wzmocnień United będzie czekać bardzo ciężki sezon, bo kadrowo wyglądamy słabiej niż rok temu.

pOLEw: Rashford to sie od odejścia Ibry raczej cofa niż rozwija. Miał super początek ale pozniej zagubił się w tym małpim gaju Pogby i Lingarda.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.07.2019 14:20

Nie dał rady? Że nie strzelił 20 bramek w jednym z najgorzych sezonów klubu? Co ty bredzisz :)

Vampiro: Nie dał rady. Nie był napastnikiem na miarę naszego klubu. Nie możemy mieć napastnika, który ma 3 dobre mecze w sezonie, przeciwko spadkowiczom. Gościa bez przyjęcia i umiejętności kontroli nad piłką.

youtube.com/watch?v=9NiumzzcmEI&t=0s pewnie wina złych podań i całej drużyn co nie?

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.07.2019 18:34

Nie zapominaj dodawac "moim zdaniem" na początku wypowiedzi. No jak rozumiem wg ciebie w te trzy mecze miał w ubiegłym sezonie kiedy to machnął 27 bramek? I to z bez umiejętności przyjęcia i kontroli nad piłką? Napisz proszę coś jeszcze, chętnie poczytam dzieciom do poduszki :)

Vampiro: To nie jest "moje zdanie", to są niepodważalne fakty.

27 bramek to on strzelił, ale w 2 sezony,

Poprzedni sezon łącznie 12 bramek w PL , po 2 w meczu z Burnley, Crystal Palace i Southampton
i po jednej z Newcastle, Bournemouth, Fulham, Southampton, Watford i Brighton :)
Coś się nie zgadza z tym co napisałem?

nani17801: Dlaczego klub ma się zgadzać ? Inter rok temu podobno nie chciał obniżyć ceny ;)

Krystiano98: Ponieważ nam bardziej przyda się Savic/Bruno/Maguire niż Lukaku, chociaż też nie jestem za tym, aby obniżać cenę. Jak już to 65+15 po 20 strzelonych golach i lux

Vampiro: Transfery Maguire i Bruno Fernandesa nie powinny być zależy od tego czy go sprzedamy czy też nie.

A cena 65 mln za niego to jakiś żart, jeżeli Inter na prawdę chcę dać za niego 65 mln i nasz zarząd tego nie przyjmie, to tylko utwierdzą mnie w przekonaniu, że jesteśmy zarządzani przez idiotów. To, że my wtopiliśmy w niego 75 mln nie oznacza, że jest tyle wart.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.07.2019 18:40

Oczywiście w to miejsce powinni zatrudnić człowieka z doświadczeniem w zarządzaniu milionowym i budżetami, np ciebie? :) Najbardziej smutne jest to że byle szmatławiec coś napiszę a parakibice już mieszają ludzi w klubie z błotem

Vampiro: Masz klapki na oczach? Jesteśmy zarządzani przez ludzi, którzy nie mają pojęcia o piłce nożnej. Glazerowie mają w nosie nasze sukcesy tak długo jak hajs im się zgadza, wyciągają miliony z klubu, a nasz dyrektor generalny Ed nie zna się na piłce nożnej.

W to miejsce powinni zatrudnić kogoś kto zna się na piłce nożnej, kogoś komu zależy na tym klubie i wie co jest dla niego dobre. Jest wiele ciekawych opcji i każda z nich jest lepsza od Woodwarda.

Vampiro: ... Co do tego ma inter? Nasz zarząd nie chciał dołożyć 5mln, by domknąć transfer i to się dzieję co roku, transfer Wan Bissaki trwał nie wiadomo ile, teraz ponoć jest ta sama sytuacja z Maguirem i Bruno, nasz zarząd targuje się o każdy milion i tylko przez to nie potrafimy ściągnąć wzmocnień.

DailySmoker: Do tego moge dorzucic 3 swiniaki i kwintal pszenicy:D

PogbaNaBramce: Hahahaha devil page nawet nie warto czytać