Oficjalnie: Scholes menadżerem Oldham Athletic

limak0007: byc moze nie mieli ogladac ich w akcji, stad wynika brak szacunku

UnitedWeStand: Jeżeli on po swoich wypowiedziach Tobie nie wydaje się za mądry, to uświadomię Ciebie, że na tej stronie ludzie mają Ciebie za osobę z IQ ameby, co zresztą udowadniasz takimi głupotami, które piszesz.

awe: jest juz pierwszy poszkodowany, bo jak to mozna nie napisac dobrych rzeczy o legendzie klubu, dla ciebie to on nawet przystojny jest pewnie :x
ps. inteligencja na boisku nie jest równoznaczna z ta wlasciwa, ale Zidane to fakt ma obie cechy

ruffnecky: tak jak on miał używanie z innych trenerów, teraz będzie miał okazję się wykazać :)

NoLogo: Żeby móc na bieżąco komentować to co się widzi, nie trzeba być trenerem (nawet jeśli nie ma się nic mądrego do powiedzenia, czego jesteś przykładem), drużyna grała syf, zero pomysłu na grę, masa nieporozumień - i Scholes nie bał się głośno o tym mówić, pewna część ciała piecze bo krytykował Mou? Poprzedników też krytykował i to w pełni uzasadnione było.

To, że ktoś widzi co nie działa w drużynie nie znaczy, że uda mu się to rozwiązać w praktyce, bo na to wpływa cała masa czynników na które nie ma się wpływu i bywa że ktoś z wybitnym planem i warsztatem sobie nie poradzi. Ale wtedy nie dyskredytuje to z możliwości dalszego wypowiadania się.

A wracając do Paula, Dla mnie nie ma znaczenia końcowy rezultat - to tylko zbieranie doświadczenia w niskiej lidze z kiepskim poziomem i zapleczem. Niemniej jednak mam nadzieję, że świetnie wykona swoją pracę chociażby tylko po to, żeby zamknąć niektórym paszcze. Bo już się rzygać chce od mądrości, że ten to krytyk a nic nie wygrał itp. mądrości od typów którzy najwięcej co zdobyli to zabawka z kinder niespodzianki.

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.02.2019 18:11

polecam wywiad z Lukaku - zapytany o Scholesa mówi mniej więcej:
"Scholes mówi to za co mu płacą" oraz "poza kamerami pierwszy wyciąga rękę"
https:// www. youtube. com/watch?v=8_dfpG6wvas

Quahadron: Co to ma do rzeczy? Ekspert nie musi być dobrym menadzerem, nie musi znać się na tym jak wyciągać z piłkarzy to co najlepsze, jak sobie radzić jako menadzer, jak prowadzić szatnie itd. Ekspert jest po to by skomentować to co widać i niejednokrotnie Paul to robił.

Możliwe ze czasami zbyt krytycznie odnosił się w stosunku do United, ale jako ekspert miał prawo. Zreszta.. wystarczy spojrzeć w archiwum newsow jak krytyczni potrafili być kibice na tej stronie, a Scholes w pierwszej kolejności jest kibicem tego klubu.

NoLogo: Nie ma kompletnie nic do rzeczy ale niektórzy tego nie potrafią ogarnąć. Przykład Nevilla - każdy jego komentarz i od razu trzepanie się nad tym jak to w Valencii mu poszło i nie ma prawa do wypowiadania się itd..

DaroMistrz5: Bardzo w punkt jassaj. W 100% się z Tobą zgadzam

ruffnecky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.02.2019 19:52

jassaj, jak nie jesteś piekarzem to jak najbardziej możesz powiedzieć, że chleb był niedobry ale nie mów piekarzowi jak ma robić swoją robotę bo się tylko ośmieszasz. Obawiam się, że historia Scholesa będzie taką właśnie historią, co nie zmienia faktu, że spece od footballu na DP na poziomie fantasy league, którzy w życiu pewnie nic poza specjalnego nie osiągnęli niezmiernie mnie bawią :)

ruffnecky: najwyżej wkrótce będzie dużo bardziej wyważonym komentatorem ;)