Lingard: Stać nas na finisz w TOP 4

ruffnecky: A weź już skoncz człowieku biadolic bo najwyraźniej masz jedna mantrę, zmieniają się tylko trenerzy...

ax1d: No patrz, a kilka dni temu pisałeś "wolę oglądać 11-stu biegających i gryzących trawę niż leniwie człapiącego celebrytę (Pogbę) i jego przyjaciela Drewniaku". Rozdwojenie jaźni czy okres dojrzewania, w którym "nic mi nie pasuje, wszystko jest be"?
A może po prostu nikt nie lajkuje Ci postów na instagramku i denerwujesz się, jak widzisz, że inni używają go z powodzeniem i mają przy tym dobrą zabawę?

Akurat z biegania Jesse'ego wychodzi całkiem sporo, bo jego gra bez piłki i otwieranie innym korytarzy, odciąganie obrońców, rozrywanie linii obrony i wychodzenie na pozycje są obecnie na najlepszym poziomie w naszym składzie. Do tego ma naprawdę dobre statystyki (celność strzałów powyżej 50%, celność podań powyżej 80%), Ale mówiąc szczerze, nie spodziewam się, że to ogarniesz ;)

ax1d: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.12.2018 11:56

Dla formalności, statystyki z meczu przeciwko Arsenalowi:

Lingard - 39 kontaktów z piłką, 27 podań (skuteczność 78%), 1 strzał, 1 bramka
Rashford - 39 kontaktów z piłką, 20 podań (skuteczność 75%), 2 strzały, 0 bramek
Martial - 30 kontaktów z piłką, 20 podań (skuteczność 80%), 2 strzały, 1 bramka

Każdy z nich miał po dwa złe przyjęcia, kiedy nie opanował piłki.
Zacznij oglądać mecze ;)

Fenek: Nie pajacuj, statystyki nie grają. Każdy kto ogląda ostatnie występy lingarda wie, że ten chłopak podania to może i wymienia ale w środku boiska. Na jakiej pozycji on ma niby grać? Na LP i PP się nie nadaje, na atak też nie bo z 2 metrów do bramki potrafi spudłować. A jeśli ma grać jako środkowy rozgrywający to nawet staty ma beznadziejne. Taki zawodnik powinien kreować grę, stwarzać sytuację a tak nie jest. Po raz kolejny w jego pomeczowej ocenie można wyczytać, że dobrze porusza się bez piłki. To ma być ta jakość? Koleś potrafi dobrze biegać bez piłki i czasami na farcie strzeli istotnego gola?

ax1d: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.12.2018 13:03

Nie będę Cię prowadzał za rączkę, bo mam lepsze rzeczy do roboty. Wyszukaj sobie hasło "heatmaps" i sprawdź, w jakich obszarach operują poszczególni zawodnicy na boisku. I skończ w końcu bredzić o "każdym", bo ani profesjonalne serwisy zajmujące się oceną meczów, ani statystyki, ani w zasadzie nikt inny oprócz Fenków na devilpage nie wpisuje się w to Twoje "każdy".

Jasne, statystyki nie grają, gra bez piłki nieważna, bieganie ważne u Rashforda, ale nieważne u Lidgarda. Jedyne, co jest ważne, to że Fenkom i DiMaryjom się nie podoba :D

Aha, "z 2 metrów do bramki potrafi spudłować" :D
Lingard: 139 strzałów, 54 w światło (39%)
Rashford: 132 strzały, 52 w światło (39%)

No ale przecież statystyki nie grajo!

ax1d: Dorzucę wam jeszcze:
big chances missed: Lingard 14, Rashford 14, eksperci.
Czyli wychodzi na to, że Lingard grając w środku pola albo na skrzydle ma statystyki dokładnie takie same jak nasza wschodząca gwiazda grająca w większości na szpicy, nadzieja angielskiej piłki, niesamowity młody talent Marcus.
Jeszcze coś się "liczy" mniej niż osobiste preferencje Fenka i DiMaryi? ;D

Macie pojęcie do tarcia chrzanu ;D

Sideswipe: stary, nie wysilaj się. Lingard jest Lingardem i zawsze nim będzie, choćby na boisku bylo 10 gorszych to i tak tylko on się nie nadaje.

Fenek: Sam bredzisz od rzeczy, porównujesz lingarda i rasha chociaż grają na innych pozycjach, celowo pisze pozycjach. Piszesz też, że staty mają podobne ale to lingard jest świetny a rash kiepski. Po za tym porównujesz lingarda do rasha tylko po co? Ktoś upiera się, że rash to drugi CR? Nie. Rash tak samo ma kiepskie mecze jak lingard. Tylko, że młodszy angol coś tam robi i trzyma się swojej pozycji na boisku. Natomiast gra lingarda to jedna wielka niewiadoma. Taki młodszy Mata.
Po za tym czytaj ze zrozumieniem. Nie mam zamiaru się z nikim licytować, na klasę i umiejętności lingarda. Pisałem chyba dość wyraźnie. Lingard na skrzydła się nie nadaje. Nie ściga się na skrzydle, nie drybluje ale za to co chwila zbiega do środka odkrywając swoją flankę i dublując pozycję. To chyba już wie każdy, że na skrzydle nawet Grant pewnie zagrałby lepiej. Więc jeśli tego "młodego wilczka" wystawiasz na rozegranie to ma on kur.. rozgrywać, a nie hasać bez piłki. Nie przyszło ci do łba, że może reszta naszych ma równie cienkie staty bo nie mamy rozgrywającego tylko pałęta się tam lingard? Każdy na boisku ma jakaś rolę do odegrania. Ten co gra na środku za napastnikiem też. Powinien jakoś rozdzielać piłkę, kreować akcje, stwarzać zagrożenie dla rywali. Ale lingard tego nie robi, ba jest często jednym z pierwszych do zmiany.
Chcesz bronić lingarda, że to świetny wybór twoja sprawa, ale nie próbuj nikomu wyrwanymi statami wmawiać, że lingard jest jakiś świetny. Bo gramy już od kilku sezonów nudną, czytelną, nastawioną na farta kopaninę niż jakieś składne i szybkie akcje. I lingard jest za tą kopaninę współodpowiedzialny.

Fenek: Jeśli ty ironiczny komentarz o tym, że był 3 razy przy półce bierzesz poważnie to już mnie nie dziwi, czemu tak się molestujesz tymi statystykami. Kolejna rzecz, bawi mnie to, że o każdym piłkarzu można napisać, że zagrał słabo ale nie o lingardzie. Bo krytyka innych graczy w waszym mniemaniu to zasłużona krytyka a krytykowanie lingarda to hejt.
Nie interesuje mnie to, czy mou wystawia lingarda na rozegraniu bo tak che czy nie. Interesuje mnie to, że gdy tam gra to jest cienki. Pisałem już o tym jak lingard gra na skrzydle, skoro tego nie rozumiesz to nie będę pisał po raz trzeci bo i tak nie zrozumiesz.
Napisze to też po raz ostatni. Chcesz bronić lingarda to go broń. Nie interesuje mnie twoje zdanie a tym bardziej wyciągnięte statystyki. To ja mam wręcz wrażenie, że ty nie oglądasz meczów tylko ślęczysz później w statach. Ale spoko twoja wolna wola. Zgadzam się z tobą tylko w jednym lingard to faktycznie poziom jakiegoś średniaka. Bez względu na to jakimi statami nie zaczniesz rzucać, to prawda jest taka, że gramy czytelne, nudne dno i lingarda jest za to współodpowiedzialny. Czy ja gdzieś pisałem, że wszyscy w MU są wybitni tylko lingard słaby? Nie. Więc z łaski swojej nie przypisuj mi tego.

A i jeszcze jedno jak chcesz kogoś pouczać o kulturze w komentarzach to sam się do tego stosuj. Ale i tak pewnie nie załapiesz. Więc, szkoda czasu...

ax1d: Ty w ogóle nie kminisz sensu rozmowy :D

Sam pisałeś, że "Lingard był zagrożeniem? Chyba dla nas, że kolejną stratę zanotuje. Przecież to człowiek cień. Albo nic nie robił tylko biegał ale tracił piłkę". - co jest bzdurą, bo wcale nie tracił (i ogólnie nie traci) piłki więcej niż inni z naszego składu, na czele z Rashfordem i Martialem. A Twoja "ironia" odnosiła się do tego, że miał "tylko" dwie straty, bo mało grał piłką, co również okazało się bzdurą, bo grał nią tyle co Rashford i więcej niż Martial. Piszesz, że "na atak też nie bo z 2 metrów do bramki potrafi spudłować", mimo że ma DOKŁADNIE TAKIE SAME STATYSTYKI jak nasza młoda 10, jeśli chodzi o strzały, celność oraz zmarnowane okazje. Piszesz, że "na skrzydło nie, bo podaje w środku i w poprzek", ale nawet nie spojrzałeś na mapy ciepła, żeby zobaczyć, gdzie faktycznie gra i gdzie podaje. Wystarczy Ci przecież, że "chyba każdy wie" ;)

Skoro tak, to wychodzi na to, że WSZYSCY nasi zawodnicy są na poziomie "Evertonu czy Southampton", na już na pewno wszyscy ofensywni, bo Lindard NIJAK nie odstaje w dół, co pokazuje dosłownie każde zestawienie statystyczne, jakie znajdziesz, natomiast ma jeszcze atut w postaci gry bez piłki, pokazywania się do gry i znajdowania wolnego pola, którego ani Rashford, ani Martial nie mają (mam nadzieję, że jeszcze). Natomiast jakoś w komentarzach takich jak Ty czy DiMaryja to zawsze "Lingard się nie nadaje", a jakoś nie "Rashford to poziom Evertonu" czy "Martial to do Southampton". I właśnie o tym cały czas mówię - o bezzasadnym, nie popartym niczym oprócz "wrażenia" hejtowaniu, że Lingard "się nie nadaje". Ja po prostu chciałem wam pokazać, że "nie nadaje się" dokładnie tak samo jak Rashford czy Martial.

Rzuciłem Ci całą masę statystyk przeróżnych, a Ty jeszcze traktujesz to jako "zarzut" w moją stronę, że zanim się o czymś wypowiem, to sprawdzę, czy przypadkiem na gorąco nie miałem złudnych odczuć albo po prostu się nie pomyliłem w odbiorze podczas meczu na żywo? Wyborne :D W zamian Ty serwujesz mi, "wszyscy wiedzą", "każdy wie" i "chyba każdy" oraz "pewnie nawet" i inne tego typu "argumenty", oraz złote hasło "statystyki nie grajo"! (bo "przecież chyba każdy wie" jest dużo bardziej wymierne i rzetelne) :D

Z mojej strony koniec, bo jesteś przypadkiem beznadziejnym, który nie jest w stanie ogarnąć takiego konceptu, że nie ma racji i że jest niesłusznie uprzedzony. Albo już dawno to wiesz, tylko duma nie pozwoli Ci przyznać tego publicznie. W obu przypadkach strata czasu :)
Au revoir!

Fenek: Beznadziejny przypadek to ty i twoje statystyki. Napisałem ci wyżej, że staty nie grają. Nie możesz porównywać statów rasha i lingarda bo nie grali na tych samych pozycjach. Po za tym jeśli zawodnik podaje 30 podań w środku boiska ze skutecznością 90% to już pewnie masz mokre gacie. Tylko, że to nie na tym polega. Nie interesuje mnie celność podań lingarda jeśli z niej nic nie wynika. Nie wiem jak mam do ciebie prościej pisać. Uczepiłeś się tych statów jak pijany płotu i będziesz się tego trzymał do porzygu. Piszę ci to po raz ostatni bo i tak nie zrozumiesz.

A i żebyś się zaraz nie przyczepił, że rash czy ktoś inny ma takie same staty. Nie interesują mnie staty żadnego zawodnika jeśli nic kompletnie z nich nie wynika. Może to do ciebie w końcu dotrze, że można mieć własne zdanie i ja je mam. Dla mnie lingard jest średniakiem. To, że ty i tobie podobnie nie mający wielkiego pojęcia uważacie się za nieomylnych ekspertów to już wasza przykra sprawa. Chcesz uważać lingarda który nic nie wnosi za dobrej klasy zawodnika to uważaj. Co to kogo obchodzi? Tylko, nie wrzucaj nic nie znaczących statystyk wyrwanych z meczu jako argument. Chcesz uważać wszystkich w MU za średniaków to uważaj. Tylko nie wydurniaj sie z tymi statystykami bo one prawie nic nie mówią o tym jak gra dany zawodnik. Tak jak pisałem wcześniej, zamiast ślęczeć w statach zacznij oglądać mecze to może zrozumiesz. W co wątpię.

Napisałem ci już wszystko ale i tak nie dociera. Więc pisz dalej swoje brednie, brandzluj się dalej swoimi statystykami. Może kiedyś przejrzysz na oczy. W co wątpię.