Dlaczego Fred nie trafił do Manchesteru City?

Dejfmi: Zaklepany? Chyba przez The Sun

falcao21: Komentarz zedytowany przez usera dnia 30.08.2018 12:47

Shaw w obecnym gazie wciąga nosem Sandro, i to grając w mocniejszej lidze.
Jeśli left back, na pełnym luzie puszcza piłkę obok skrzydłowego i robi go na szybkość, mając jeszcze zapas w nogach to znak, że jest w pełnym gazie, już nie mówiąc o grze na wyprzedzenie przez 90% meczu.

Rochanv: Trippier to skrzydlowy?

falcao21: Mój błąd, ale wiadomo o co kaman:)

trikos: Ba, ja nawet dodałbym, że Jose patrząc swoim okiem podczas tournee jak zachowuje się i wygląda zacięcie Shaw'a postanowił zrezygnować z kupna LO(Sandro) i dać chłopakowi prawdziwą szansę, która na ten moment w 100% wykorzystuje. Ba, dodałbym jeszcze, że nos Jose wywęszył jakieś skąpstwo w zarządzie i chciał chociaż tego stopera, co możemy zaobserwować było bardzo zasadne.

Pozwolę sobie zacytować Bosnicha :

"- Manchester City posiada doskonałego menadżera w osobie Pepa Guardioli, który dostał to, o co poprosił. Wcześniej zdarzało się, że Guardiola sprowadzał piłkarzy, którzy nie grali na miarę swoich możliwości."

Fenek: Problem polega na tym, że nasze transfery często są chybione. Wydaje mi się, że edek bał się przepłacić kolejnych graczy mając na uwadze ostatnie wtopy. Pisałem kilka dni temu na forum jakie transfery roiliśmy i ile z nich było udanymi transferami. Jeśli na to spojrzysz i pomyślisz, że możemy dać za tobyego (który chce odejść i niedługo kończy mu się kontrakt, a także można go za rok wyciągnąć za 25 mln) 75 mln to jest to sporo przepłacony transfer. To samo tyczy się maguire, który jest wart może z 40 mln. Znów to samo, stać nas na niego, ale jeśli kupimy go za 70 mln i okaże się być kolejną wtopą to damy się wyd... po raz kolejny. Nie usprawiedliwiam edka bo nawalił, ale nawala równie często mołu. Obaj są tak samo winni. Natomiast edka też trzeba próbować zrozumieć.

mycka86: Nie wiadomo czy było chociażby blisko do przeprowadzenia tych transferów. Wszystkie kwoty i informacje podawały brukowce, które są równie wiarygodne jak rozważania w komentarzach pod artykułami na DP. Takie kluby jak Juve czy Totki mają dużo kasy i nie muszę sprzedawać swoich ważnych graczy. A jeśli się na to zdecydują to najpierw zrobią rozeznanie na rynku czy znajdą kogoś na podobnym poziomie w ich miejsce, a jeśli nie znajdą to zażyczą sobie jakąś zaporową cenę. Z Sandro nie bardzo wierzę, że to było 60 mln. Podejrzewam że bardziej 80-90 bo to topowy piłkarz i nie ma kim go zastąpić z marszu. Aldi podobnie, 75mln za gościa z kończącym się kontraktem? Przecież to byłoby straszne frajerstwo i każdy następny transfer by nas kosztował 2x tyle ile powinien. Rynek się mocno zmienił i albo się robi długie podchody pod transfery i cierpliwie czeka aż komuś się kończy kontrakt i kupuje za grosze (Bayern, Real, Juve, Atletico), przepłaca (MU, Live, MC, PSG, Barca), sprowadza w miarę tani szrot niechciany w innych klubach (Arsenal, Inter, Milan), albo samu wychowuje (Monaco, Porto, Basel, Southampton, Bilbao).

jesse: Czy nas stać? Jasne, że tak. Ale popatrzmy też od strony zarządcy firmy - w dwa lata kupiliśmy: Pogbę,Lukaku, Balliego, Lindelofa, Sancheza, Maticia a teraz kolejnych trzech graczy. To w sumie 7 piłkarzy w 2 lata plus jedno okienko. Ilu z nich wniosło nową jakość i wyższy poziom do zespołu? Jeżeli spojrzeć na to w ten sposób to zasadnym wydaje się myślenie Eda na zasadzie "dostałeś ponad pół nowego składu, grają poprawnie lub źle, dostaniesz kasę i koljenych piłkarzy jak udowodnisz, że to nie było x milionów wyrzucone w błoto".