Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.04.2018 12:25DjTED,
Dlatego powinno sie go brac juz w na prawde powaznej sytuacji, gdzie zawodnicy sa pewni w 100% pomylki sedziego. Ilosc challengu np. max 3 na polowe/na mecz mysle, ze spokojnie by wystarczyla. W siatkowce i tenisie, taki system sie sprawdza, czemu w pilce by nie mogl? Lepsze takie powtorki brane na żadanie trenerow niz bycie na łasce sedziego, ktory raz weznie, a raz nie.
sisinho,
Taka powtorka telewizyjna w zwolnionym tempie moglaby byc pokazana na telebimie(najlepsza i najszybsza forma), tak zeby wszyscy zobaczyli: sedzia, pilkarze, trenerzy, kibice na stadionie, ze np karnego nie bylo, a wtedy pilkarze druzyny przeciwnej czy ich trener nie mogliby miec zadnych pretencji do sedziego, bo wszystko by bylo pokazane czarno na bialym. Gdyby sedzia popelnil oczywisty blad, to po prostu po meczu bylyby wyciagane wobec niego jakies konsekwencje, bo nie mialby juz tarczy ochronnej(jak obecnie) , ze czegos po prostu nie widzial.