Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Klub z Chin dalej kusi Ashleya Younga

» 23 lutego 2017, 06:55 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Przedstawiciele Shandong Luneng wznowili rozmowy z agentem Ashleya Young w sprawie transferu Anglika do chińskiej ekstraklasy.
Klub z Chin dalej kusi Ashleya Younga
» Ashley Young może zmienić barwy klubowe jeszcze w lutym
Chiński klub pytał o możliwość transferu Younga w styczniu. Teraz chińscy działacze postanowili ponowić zapytanie, na kilka dni przed zamknięciem zimowego okna transferowego w Państwie Środka.

Young podobno otrzymał propozycję podpisania kontraktu opiewającego na 5,25 miliona funtów na rękę. Anglik miałby podpisać 3,5-letnią umowę z chińskim klubem.

Kontrakt Ashleya z Manchesterem United obowiązuje do 2018 roku i zawiera opcję przedłużenia go o kolejny rok. Young w myśl obowiązującej umowy zarabia 120 tysięcy funtów tygodniowo.


TAGI


« Poprzedni news
Derby Manchesteru odbędą się w USA?
Następny news »
Henrich Mychitarian: Trzymajcie kciuki!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (19)


Klimaa: Tak jak w przypadku Rooneya Mourinho na pewno nikogo już nie puści w środku sezony. Transfer latem jest o wiele bardziej prawdopodobny.
» 23 lutego 2017, 22:31 #13
tomekwietniu: Mógłby teraz grywać na LO :)
» 23 lutego 2017, 15:53 #12
N17: Gościu nie gra, a jak gra to pokazuje że umie. Obie flanki z przodu i z tylu są dla niego dostępne. Użyteczny zawodnik, ofensywna odmiana Browna czy Oshea.
» 23 lutego 2017, 15:43 #11
jaratkow: Young nadal jest dla United bardzo wartościowym graczem i żeby go zastąpić musielibyśmy wydać więcej i zaoferować większą tygodniówkę niż obecnie płacimy Ashleyowi. A więc sprzedawanie go nie ma sensu. Pomijam już czas jaki musiałby upłynąć zanim następca Younga "wszedłby" w zespół
» 23 lutego 2017, 15:28 #10
jaratkow: Być może masz rację. Spójrz jednak na temat z czysto sportowej strony. Już grając w United ma potężny problem ze znalezieniem klubu, który zapewni mu tygodniówkę na podobnym poziomie. Tymczasem decydując się na transfer do Chin może osiągnąć wyższe zarobki - co potwierdzasz - ale... trafia na poziom, do którego nie dorówna już nikt na świecie. Stamtąd już tylko "antykwariat"...
Wszystko zatem zależy od tego czy Young ma jeszcze ochotę walczyć o swoją sportową pozycję, o trofea, czy tylko i wyłącznie zainteresowany jest gromadzeniem kapitału emerytalnego
» 24 lutego 2017, 10:16 #9
Fugas: Artykuł pisany przez strasznego amatora, w podstawówce uczą żeby trzymać się takich samych jednostek. jeżeli ktoś pisze że zarabia 5,25 na rękę (nie jest nawet napisane na jak długo ale domyślam się że chodzi o rok, co też nie jest oznaka profesjonalizmu) a niżej pisze że 120k tygodniowo. Poza tym 120 tygodniowo to jest ponad 6 milionów na rok. Także matheo rozumiem że ty tylko tłumaczysz ale wypadało by to przeczytać zanim wrzucisz.
» 23 lutego 2017, 09:21 #8
pilchu: Anglik w myśl nowej umowy z Chińczykami miałby zarabiać 5,25 mln funtów rocznie netto. Obecnie zarabia 120 tys funtów brutto tygodniowo. Czytanie ze zrozumieniem sie klania.
» 23 lutego 2017, 12:28 #7
dawid27154: Ale sie fugas skompromitowales tym komentarzem... nie dość ze sam nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem to jeszcze wytykasz błędy innym nie majac racji. A tak na marginesie jak juz jesteś taki poliglota to po kropce zdanie zaczynamy z dużej litery i nie "pisze" tylko jest napisane...
» 23 lutego 2017, 12:46 #6
Fugas: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.02.2017 13:27

Gdzie tam pisze brutto? A ja nie wytykam komuś ortografii tylko podstawowe zasady tworzenia jakichkolwiek opracowań. PS: w dalszym ciągu nie widzę gdzie pisze brutto.
» 23 lutego 2017, 13:27 #5
Krystiano98: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.02.2017 14:35

Jest napisane, a nie pisze.
» 23 lutego 2017, 14:34 #4
N17: Komentarz zedytowany przez usera dnia 23.02.2017 15:41

Oh, bo to takie nielogiczne że rezerwowy po 30 zarabia 120 netto. Nie znam tamtejszego prawa, Ale brutto by że 170-180 zarabiał panie czepialski, co brzmi mało realnie nawet przy naszym budżecie.
» 23 lutego 2017, 15:40 #3
asart: Obie formy "pisze" oraz "jest napisane" są poprawne chyba od 2012 roku poloniści, a autor powinien się ustosunkować przez ile Younga będzie zarabiał to 5.25mln, jeżeli jest to na rok to dla porównania powinien użyć ile teraz na rok oraz na rękę zarabia. Pozdro
» 23 lutego 2017, 16:49 #2
Sideswipe: "Obie formy "pisze" oraz "jest napisane" są poprawne chyba od 2012 roku" AHAHHAHAHahahahahhaahahaha
» 23 lutego 2017, 17:06 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.