Crerand niezadowolony z decyzji sędziów

Vampiro: Chyba zapomniales z kim gralismy. To byla ostatnia druzyna w tabeli, ale i tak twierdzisz, ze powinismy dostac karnego lub zeby Hull City gralo w 10. Przestancie narzekac na sedziow, bo to nie ich wina, ze nie potrafimy strzelic bramki przez 90 minut druzynie, ktora regularnie spada do Championship.

walentos: To skoro graliśmy z ostatnia drużyna premier league to znaczy ze zasady piłki nożnej ich nie obowiązują ? Bronisz sędziego tym ze zagraliśmy słabo ? Zastanów sie.

Vampiro: Nie bronie sedziego, ale to nie jego wina, ze nie potrafilismy strzelic bramki z gry.
Skoro gralismy z ostatnia druzyna premier league, to kilka zlych decyzji sedziego nie powinny wplynac na przebieg calego meczu.

walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.02.2017 10:01

Czekam więc na mecz kiedy grając z przedostatnią drużyną sędzia nie uzna nam 2 bramek w meczu. Zobaczymy czy nadal będziesz pisał o tym że i tak powinniśmy wygrać z przedostatnią drużyną premier league.

I zwróć uwagę na to że nikt włącznie z Mou nie pisze że zagraliśmy dobrze.

M4GIK1990MU: @Vampiro

a nie pomyślałeś czasem, że przez takie parodystyczne sędziowanie w piłkarzach narasta jeszcze większa frustracja i idzie im jeszcze gorzej? Tak jak napisał walentos - nie ma różnicy z jaką drużyną gramy, zasady piłki to zasady. Może i gra nie była dobra, jednak nie tylko my takie mecze miewamy - wiele drużyn się męczy, ale koniec końców wygrywa - i to tylko dlatego, że SĘDZIA NIE OKRADA ICH Z PKT! Nierzadko innego powodu nie ma.

Vampiro: A ja czekam na mecz kiedy będziemy grali z jedną z topowych drużyn i sędzia uzna Nam gola ze spalonego, bądź podyktuje niesłusznie rzut karny, dzięki któremu wygramy. Zobaczymy czy bedziesz pisał o błędach sędziowskich i o tym, że nie zasłużyliśmy na wygraną.

Vampiro: "wiele drużyn się męczy, ale koniec końców wygrywa - i to tylko dlatego, że SĘDZIA NIE OKRADA ICH Z PKT!"

Przyznam Ci rację, jeżeli podasz przynajmniej jeden taki mecz, w którym jakaś drużyna wygrała przez to, że sędzia "nie okradł ich z punktów".

walentos: "A ja czekam na mecz kiedy będziemy grali z jedną z topowych drużyn i sędzia uzna Nam gola ze spalonego, bądź podyktuje niesłusznie rzut karny, dzięki któremu wygramy. Zobaczymy czy bedziesz pisał o błędach sędziowskich i o tym, że nie zasłużyliśmy na wygraną."

Chyba sam nie wierzysz w taki scenariusz :)

walentos: Przyznam Ci rację, jeżeli podasz przynajmniej jeden taki mecz, w którym jakaś drużyna wygrała przez to, że sędzia "nie okradł ich z punktów".

Mało to bylo meczów w których Chelsea się meczyła z ogórkami i waliła głową w Mur ?
Chelsea 1:0 WBA bramka w 76 minucie statystyki jak my z Hull i zadecydowały detale.
Chelsea 2:1 Watford gdzie Watford pierwszy strzelił bramkę i do 80 minuty Chelsea nie mogła nawet wyrównać. Ostatecznei wygrali.

Liverpool 1:1 Chelsea - Liverpool był dużo lepszy na boisku w przez pierwszych 20-30 minut mieli posiadanie w granicach 87% i atakowali , bramka wisiała w powietrzu, nagle Clattenburg podyktował wolnego po tym jak Hazard zanurkował , nie dał Mignoletowi poprawić muru i pozwolił na uderzenie w momencie gdy ten wracał na pozycje, efekt był taki że Mignolet nawet nie zareagował i wpuścił bramkę... później karny dla Chelsea po tym jak Costa wbiegł w pole karne i szukał kontaktu żeby się wywrócić , wywracał się zanim jeszcze kontakt nastąpił i dostał karnego. Całe szczęście nie strzelił i mecz zakończył się 1:1 ale to Liverpool wyglądał w tym spotkaniu lepiej i bardziej zasłużył na zwycięstwo.


To są przykłady meczów w których skuteczność Chelsea była na poziomie naszej a na dodatek kreowali mniej akcji a jednak dziwnym trafem udało im się urwać punkty.

Jeśli o Chelsea chodzi to im sędziowie w tym sezonie wyjątkowo sprzyjają , może karnych nie otrzymują ale nie przypominam sobie żadnej decyzji na niekorzyść Chelsea.

A my? Nie idzie z Burnley w meczu mamy blisko 70 % posiadania piłki i oddajemy prawie 40 strzałów to nagle dostaje Herrera czerwo za to że się poślizgnąl a my nie dostajemy karnego który nam się należy.

Vampiro: I Twoim zdaniem w jaki sposób sędziowie mieliby wpłynąć na te mecze? Z Watfordem i West Bromem pokazali, że trzeba walczyć do końca, strzelili bramki z gry i wygrali mecze, które nie układały się po ich myśli. Nie potrzebowali do tego interwencji sędziego, ani żadnego karnego. Z Liverpoolem natomiast, to nie był błąd sędziego, tylko Mignoleta, który poprawiał mur już po gwizdku. A co do Burnley, to z takim zespołem i grając w 10 nie powinno być problemu.

M4GIK1990MU: Idąc Twoim tokiem rozumowania to usuńmy możliwość przyznawania karnych w meczach z zespołami z dołu. W końcu każda drużyna aspirująca do podium powinna sama wywalczyć 3 pkt, bez "pomocy" sędziów. A to że jakiś jopek zahacza Zlatana w polu karnym na pewno nie ma przełożenia na przebieg akcji, przecież Zlatan to Zlatan - upadając powinien jeszcze dmuchnąć piłkę i w ten sposób skierować ją do bramki. I żeby nie było; ja nie twierdzę, że United zagrało dobrze - to w tym momencie mało istotne. Natomiast granie przeciwko co najmniej 12 przeciwnikom nie jest fair, prawda?

Vampiro: Nadal sie nie rozumiemy. Mowimy caly czas o bledach sedziowskich. I jak to tylko my jestesmy przez nie pokrzywdzeni. Sedziowie maja prawo nie podyktowac dyskusyjnego rzutu karnego i zawsze beda popelniac bledy, ale jedna czy dwie zle decyzje nie przesadza o wyniku. I to caly czas probuje Wam wytlumaczyc.

walentos: My za to próbujemy Ci wytłumaczyć że to właśnie my przez te decyzje jesteśmy pokrzywdzeni w tym sezonie najbardziej. Jedna czy dwie decyzje nie są w stanie przesądzić o wyniku? Ty widzisz co piszesz? W sytuacji gdy większość ekip wygrywa mecze różnicą jednej bramki to jeden błąd sędziowski to już duzo.

To tak jakby każdy z zawodników napisał CI teraz że jedna lub dwie zmarnowane setki nie są w stanie przesądzić o wyniku.

Vampiro: Nie jestem do końca pewny, czy wiesz na czym polega piłka nożna. W każdym meczu masz przynajmniej jedną sytuacje, gdzie ktoś marnuje setke, lub sytuacje sam na sam, chcesz powiedzieć, że te drużyny są pokrzywdzone, ponieważ bramkarz nie dał się pokonać lub napastnik nie trafił w światło bramki? Tak samo jest w przypadku błędnych decyzji, jeden niepodyktowany karny niczego nie zmienia. Jeżeli tylko rzut karny pomaga drużynie wygrać, to może ta nie zasłużyła na 3 punkty. A może to ta druga drużyna broniła się na tyle dobrze, że ten remis im się należał co?

I ogólnie jesteś hipokrytą twierdząć, że to My jesteśmy najbardziej poszkodowani złymi decyzjami sędziów. Każda drużyna miała takie momenty, jakoś nie widziałem, żebyś pisał jak to Liverpool jest poszkodowany, bo tam sędzia powinien gwizdnąć spalonego Valencii i nie powinnismy zdobyć nawet punktu.

SWAT: Wina sędziów jest, ale to co oni grają to jest jakaś masakra, ja jestem przerażony po wczorajszym meczu.

szturm: Wydaje mi się, że zwyczajnie nie nadążają za akcjami. Gra jest szybka, wydarzenia dzieją się jedne po drugich. Zwyczajnie gubią się w tym. I nie jest to widoczne tylko w Premiership, lecz w innych ligach także. Jeśli nie wprowadzą monitoringu przy spornych, kluczowych sytuacjach w meczu, będzie jeszcze gorzej.

OldTrafford1988: To tez moze byc powod takiego sedziowania, chca zeby byly wprowadzone powtorki i specjalnie "nienadazaja". Tylko gdy wprowadza powtorki atrakcyjnosc meczy pilkarskich duzo straca, wyobrazcie sobie z dzisiec przerw po trzeba sprawdzic powtorki.