sodex: Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.08.2016 12:28Tak naprawdę to cała ta sytuacja z transferem to w mojej opini nabijanie pieniędzy dla wszystkich zainteresowanych podmiotów. Gazety mają o czym pisać, strony mają linki z wysoką klikalnością, adidas wykorzystuje to do reklamy, United wrócili na pierwsze stron gazet (ważne dla sponsorów)... a Pogba dobrze się bawi jak widac w mediach społecznościowych.
Jeszcze 10-15 lat temu, ten transfer byłby zamknięty w ciągu tygodnia, dwóch. W takim świecie żyjemy, nie oceniam, nie mówię, że to dobrze, czy źle. Tak po prostu jest. Rozumiem też tą sytuację. Minimalnym kosztem maksymalizuje się zysk - idealna recepta. Zero inwestycji, pomijąjąc deal za 100mln funtów, ale on i tak miałby miejsce, a otoczkę warto wykorzystać.
Oczywiście odbija się to na nas - kibicach. Nikt jednak z tego tytułu nie przestanie kibicować United, ot trochę pomędzimy, trochę się podenerwujemy, ale bez większej szkody z punktu widzenia klubu.
Co mnie jeszcze zaskoczyło - to transfer Higuaina, który w Anglii również ciągnąłby się tygodniami właśnie z wyżej wymienionych względów. Juve ku zaskoczeniu wielu szybko wszystko załatwili. Włochy to jednak trochę inna rzeczywistość - tam publicznie kluby są piętnowane za wydawania pieniędzy, nawet kościół się w to miesza. Chociaż w tym sezonie to co robi Napoli i Juve to wygląda jak dwa angielskie kluby na obczyźnie.
32 bańki za Milika, 20 za Zielińskiego (prawdopodobnie transfer będzie wkrótce dopięty) - cieszy, że w roli głównej dwóch rodaków, ale dwadzieście baniek za Ziółka?! Ponad trzydzieści za Milika?! Szaleństwo. Ostatnio tak mnie zdziwił Sterling za 50 baniek, chociaż w przypadku dwóch naszych reprezentantów te transfery mają więcej sensu.
A i jeszcze co do Pogby. Te 100mln wróci szybko. Wiem, że z koszulek United nie dostaje pieniędzy według nowej umowy z Adidasem. Ale ilość sprzedanych koszulek przekłada się na zyski od innych sponsorów.
Co za czasy.