Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Van Gaal: United to większy klub od Tottenhamu

» 11 kwietnia 2016, 07:17 - Autor: matheo - źródło: BBC Sport
Louis van Gaal po meczu z Tottenhamem Hotspur (0:3) wyjawił, że nie żałuje swojego wyboru, którego dokonał w 2014 roku. Holender miał na stole oferty od Manchesteru United i Kogutów.
Van Gaal: United to większy klub od Tottenhamu
» Louis van Gaal w 2014 roku mógł podpisać kontrakt z Tottenhamem
– Wyzwanie dla mnie było większe w Manchesterze United i będzie zawsze – mówi Van Gaal.

– Przepraszam Tottenham, ale Manchester United to większy klub.

– Myślę, że jeśli chodzi o balans w zespole, to wciąż jesteśmy przed Tottenhamem.

– Chciałem podpisać kontrakt z Tottenhamem i Daniel Levy doskonale o tym wie. To trochę żałosne, że pytacie mnie o to, czy żałuje swojego wyboru, kiedy oni wygrali 3:0. Łatwo jest zadawać takie pytania, ale pocieszcie się.

– Czy możemy zakończyć sezon na czwartym miejscu? Tak, bo mamy do zdobycia 18 punktów. Na pewno będzie jednak trudniej niż przed tym meczem. Każdy może przegrać z każdym. Wciąż liczymy się w tym wyścigu – dodał Van Gaal.


TAGI


« Poprzedni news
Czerwone Diabły zostaną ukarane za spóźnienie
Następny news »
Everton chce olbrzymich pieniędzy za Lukaku

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (25)


sensi: Prosimy o kulturalne wypowiedzi. Przekleństwa (nawet wygwiazdkowane), obrażanie piłkarzy, klubów lub użytkowników, pisanie dużymi literami, spamowanie oraz bezsensowne komentarze będą karane ostrzeżeniami i banami, bez odwołania!
» 11 kwietnia 2016, 20:33 #13
soldier: Klub większy, ale bez trenera.
» 11 kwietnia 2016, 15:05 #12
dlabigt23: ale niestety nie sprostales temu wyzwaniu i czas sie pozegnac , pogrzebales juz szanse na to aby ciebie tutaj zatrzymac .
» 11 kwietnia 2016, 13:58 #11
devious: Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.04.2016 11:13

Haha jesteśmy przed Tottenhamem jeżeli chodzi o "balans" - a co to za klasyfikacja, jest jakiś puchar za to?

Poza tym uważam, że Tottenham też jeżeli chodzi o balans jest dużo, dużo przed nami - tam na każdą pozycję jest po 2-3 zawodników, Poche przeprowadza zdrową rotację np. na bokach obrony, każdy wie co ma grać i na jakiej pozycji.

W MU jest burdel a nie balans - taki Young ubiegły sezon zaczynał jako lewy wahadłowy by potem grać lewego bądź prawego skrzydłowego - a w tym sezonie grał już na prawej obronie, na prawym skrzydle a obecnie na ataku - to jest ten słynny balans?

W obronie gra Blind i są tam przesuwani skrzydłowi pokroju właśnie Younga czy Valencii - to jest ten balans w składzie?

Na prawym skrzydle zionie wielka dziura - grają tam z musu Lingard, Mata lub Martial choć żadnemu ta pozycja nie pasuje - no ale zaczęliśmy sezon bez prawoskrzydłowego więc wyboru nie ma - to jest ten balans?

W ataku gdyby nie pojawienie się (przypadkowe) Rashforda to też byłaby bieda - to też jest balans.


Prawda jest taka, że van Głąb nawet składu nie potrafi odpowiednio zbalansować, wyprzedał całą masę napastników, pozbył się kilku innych graczy (Nani, Rafael) których nie potrafił zastąpić - no i co, to jest odpowiednie balansowanie składu?

Idź pan w ch... panie van Gaal!
» 11 kwietnia 2016, 11:09 #10
devious: Pisałem już o Youngu jako napastniku, ale należy do listy dopisać jeszcze wystawianie na 9tce Fellainiego i di Marii :)

A przecież van Gaal dbając o "balans" w ub. sezonie zaczynał sezon z: RvP, Falcao, Roo i Wilsonem bo koniecznie chciał mieć 2 napastników w ustawieniu 352 po czym... w obecnym sezonie "zaczynał" z jednym nominalnym napastnikiem jakim jest Roo - Falcao i RvP się pozbył bez żalu, Wilsona skreślił, Martiala kupił raczej jako skrzydłowego (i sam powiedział,że to transfer pod przyszłego szkoleniowca) - a przecież jeszcze pozbył się Hernandeza i Welbecka...

To jasno pokazuje, że ten facet nie ma bladego pojęcia co robi, jego "filozofia" to wielka ściema, jego koncepcje są zmienne jak nastrój kobiety, jego pomysły to w większości przypadki i rozpaczliwe decyzje podejmowane z dnia na dzień (vide Rashford - przypadkowy, wymuszony debiut i nagle chłopak staje się podstawowym zawodnikiem grającym co mecz - to samo było z Martialem, który miał byc powoli wprowadzany do drużyny a jest najbardziej eksploatowanym piłkarzem U21 w Europie).

Przykłady można mnożyć - tylko po co? Każdy wie, jak wielkim durniem i ściemniaczem jest nasz szkoleniowiec i tutaj nic nikomu nie trzeba udowadniać...
» 11 kwietnia 2016, 23:46 #9
Slawek7: Ciekawe czy LVG probowal kiedys nie byc głupi?
» 11 kwietnia 2016, 10:45 #8
Joker7: A Mourinho to lepszy trener niz ty!
» 11 kwietnia 2016, 10:19 #7
DolphZiggler: Niby czemu Arsenal?
» 12 kwietnia 2016, 20:12 #6
Ice: Szlik niestety ale to czysta prawda !!
» 11 kwietnia 2016, 09:23 #5
Szilk: Żałosny to jesteś ty - zniszczyłeś w krótkim czasie niemal wszystko co tyle lat budował Ferguson. Zniszczyłeś styl gry, zniszczyłeś charakter zespołu, zniszczyłeś wizerunek w Anglii i na Świecie , zniszczyłeś rekordy zwycięstw z poszczególnymi drużynami,zniszczyłeś szacunek innych do M.U.- wypieralaj.
» 11 kwietnia 2016, 09:08 #4
Michal88: wyzwanie było większe ale ty temu nie sprostales przepraszam van Gaal
» 11 kwietnia 2016, 07:43 #3
marchewa11: Co on jeszcze robi w tym klubie ?myślałem że jak rano wstane to przeczytam że jedzie do Holandii dzieci gimnastyki uczyć
» 11 kwietnia 2016, 07:43 #2
UrbannLegend: Nie ma szans, on dotrwa na stołku do końca sezonu niestety. Możemy tylko mieć nadzieję, że zarząd (z wizjonerem Woodwardem na czele) w końcu dojrzy, że "projekt van Gaal" to jedna, wielka, ciągła porażka.
» 11 kwietnia 2016, 09:39 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.