W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Sir Alex Ferguson jest przeciwny wprowadzeniu nadmiaru nowinek technologicznych w futbolu. Jego zdaniem goal-line technology w zupełności wystarczy.
» Szkot jest zadowolony z technologii goal-line, która jego zdaniem wystarczy
Wprowadzone niedawno w Premier League ułatwienie jest bardzo chwalone przez sędziów. Dzięki niemu nie zalewa ich zimny pot, gdy muszą podejmować krytyczne decyzje dotyczące goli. O tym, czy piłka przekroczyła linię bramkową, informuje ich komunikat wyświetlany na zegarku.
Przychylną opinię na temat owej technologii wyraził również sir Alex Ferguson. Szkot wstrzymałby się jednak z pójściem o krok dalej w tej dziedzinie, gdyż jego zdaniem zabiłoby to płynność gry.
- Technologia wprowadzi grę na wyższy poziom, ale jednocześnie ją spowolni. Byłoby dużo przerw, gdyby każdą sporną sytuację chciano oglądać na powtórce wideo, w dodatku sędziowie mieliby mniej do powiedzenia, jeśli chodzi o wydarzenia na boisku – twierdzi Ferguson.
- Podoba mi się technologia goal-line i jest jak najbardziej na miejscu. Niektórzy chcieliby jednak, aby powtórki obejmowały również sporne faule. Moim zdaniem tą drogą futbol iść nie powinien – zakończył Szkot.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (29)
Sandor: Ser. Alex zawsze mówił to co mu pasuje rzadko będąc obiektywnym dla niego to by nie było dobre bo sam jak był trenerem to wywierał największa presje na sędziach w historii footballu. Jeżeli nie wprowadzi się powtórek to bogatszy silniejszy klub będzie faworyzowany przez sędziego powtórki są konieczne żeby była sprawiedliwość. A żeby nie "zabijać" piłki to wystarczy wprowadzić jedna powtórkę tzw. czelendz i jeżeli trafny to możemy skorzystać jeszcze raz do bólu az sie nie pomylimy. i wprowadzić zasady sprawdzamy gdy 1.był spalony a padł gol 2. nie było spalonego sędzia podniósł chorągiewkę 3.był faul w polu karnym. 4. był faul na czerwona kartkę itd. a tego w meczu nie ma dużo wiec nie ma co się martwić że będzie ciągle przerywana gra.
piter100000: a ja myślę, że o sytuacjach, które będą podlegały ponownej analizie powinien decydować sędzia i to nie na wniosek zawodników czy trenerów, ale wtedy, kiedy sam ma wątpliwości czy podjął dobrą decyzję. gry by to raczej nie spowolniło. zresztą zawodnik pada jak rażony piorunem i zwija się kilka minut na murawie udając wielką krzywdę to nie spowalnia gry??
P.S. Gdyby technologia goal-line pojawiła się z 15 lat temu to Leverkusen nigdy by nie zagrało w finale, a Wielki Jose Mourinho nie byłby taki wielki. Chyba wiecie o co mi chodzi
Sideswipe: wiadomo, że to by rozwiązało kwestię sporów i gra stałaby się bardziej uczciwa ale jednak nie widzę tego, to jest właśnie urok futbolu od wielu wieków, pomyłki sędziów itp. dodają temu wszystkiemu jeszcze więcej emocji. Według mnie piłka nożna by na tym straciła.
wudsonize: Piłka nożna traci na tym jak prawidłowo strzelona bramka nie zostaje uznana po błędnej decyzji sędziego. Nie zapomne meczu Anglii z Niemcami(bodajże na euro 2012) gdy po strzale Lamparda piłka odbiła się od poprzeczki, odbijając się za linią bramkową wyleciała z bramki, a sędzia tego nie uznał..
Kempes: A ja bramki zdobytej przez Totków kilka lat temu w meczu MU - Tottenham, kiedy po strzale z połowy boiska piłka o ponad metr przekroczyła linię bramkową, zanim Roy Carroll zdążył ją wypchnąć z powrotem w pole.
Cinz: Też jestem tego zdania co SAF, technologia goal-line w zupełności wystarczy. Takie przerwy w grze w oglądaniu powtórek wideo zabiją tylko gre. Jeszcze w dodatku powtórki z fauli ? I tak co 5 minut bedziemy oglądać wideo czy był faul ?, nie ma opcji !
Fenek: Wystarczy wprowadzić podobną zasadę jak w siatkówce. Każdy trener w trakcie meczu ma 3 powtórki które w między czasie byłyby oglądane przez technicznego i drów bramkowych (oczywiście tych bramkowych już nie byłoby za bramkami, zresztą tam też oni nie wiele robią). Wydłużony czas meczu o max 5 min to chyba nie za dużo. Na pewno taka przejrzystość nieco wprowadziłaby uczciwości do piłki nożnej, zwłaszcza na mistrzostwach świata czy europy. FIFA sama skompromitowała piłkę więc nie chcę później nie dziwi, że co chwila ktoś rzuca hasło o korupcji, dzięki tej nowince można by wprowadzić normalność.
szabo1878: problem jest taki, ze pilce noznej nie ma zasady zatrzymania czasu, wiec wprowadzenie analiz wideo w przypadku fauli bylo by klopotliwe. jesli sedzia doliczyłby wiecej minut, to by było trudniej pilkarzom, bo by musieli na boisku spedzic wiecej czasu, a ponadto przestoje w grze zle wplywaja na miesnie.
mysle, ze spoko rozwiazaniem byloby wprowadzenie analiz wideo tylko w przypadku sytuacji w polu karnym. ponadto kazdy trener moglby wykorzystac ta analize tylko RAZ w meczu. wtedy bylyby gora dwa przestoje w meczu i mysle, ze to nie bylby az taki klopot.
ale jesli analizie mialyby byc poddawane WSZYSTKIE sporne faule, to mecze pilki noznej moglby sie stac po prostu nudne.
Klimaa: W wielu sportach powtórki telewizyjne istnieją i nie są problemem. Trzeba iść z duchem czasu i znaleźć sposób aby korzystać z powtórek w sposób aby jak najmniej przeszkadzał w rozgrywaniu meczów.
Dryblas: Wystarczy, że każdy zespół dostanie tylko 2 szanse na powtórkę video. Przez to nikt pochopnie nie wykorzysta tej możliwości i będzie trzymać ją do samego końca, może nawet nie skorzystać. A zmarnowany czas sędzia zawsze może doliczyć.
Sam nie jestem do końca przekonany, ale ma to swoje wady i zalety.
ManchesterUtd:Komentarz zedytowany przez usera dnia 03.04.2015 20:56
W siatkówce trwa to mniej niż 10s, więc nie sądzę, aby spowolniło to grę, gdyż niektórzy zawodnicy dłużej wykonują auty. I oby to zostało wprowadzone, bo to co robią niektórzy sędziowie to jest kabaret.
Zygi717: Yyy... muszę się nie zgodzić. Spowalniają grę zawodnicy, którzy na siłę chcą wywrzeć presję na arbitrze. Ile już było sytuacji, w których przepychanki, kłótnie i dyskusję trwały 1,5-2 minut? Obejrzenie 2 powtórek jednej sytuacji zajmuje maksymalnie 30 sekund i żadnych więcej dyskusji. Nie jestem więc zdania, że spowalniałoby to grę.
pawbuk6: Technologia goal-line tylko przyspieszyła grę - nie ma protestów, pretensji i tym podobnych ;) Tak samo byłoby z wprowadzeniem powtórek wideo we wszystkich spornych sytuacjach - jeden sędzia biega, drugi siedzi przy monitorze i mu przekazuje wszelkie uwagi. Nie byliby potrzebni rownież liniowi - żadnych kontrowersyjnych goli po spalonych.
Musashist: To dać im po kartce i spokój.
Ile by było mniej jęków, że sędziowie sprzedali mecz, że jak zwykle ktoś komuś pomaga, itd.
A chodzi też o samych zawodników, ciężko nawet sobie wyobrazić ich frustrację, jak się pomyśli o sytuacjach z mundialu w Brazylii. W niektórych meczach ostatniej Ligi Mistrzów też błąd kładł się na błędzie, tak więc, jeśli można tego uniknąć albo przynajmniej ograniczyć, to jak najbardziej.
0ptimus: Sędziowie mają teraz za dużą władzę. Ja chciałbym, aby kiedyś sędziowie mieli przypięte kamery, aby można było jeszcze lepiej oceniać ich pracę po meczu. Teraz robi się to wyłącznie przez powtórki telewizyjne i bywa to okropne. W meczach ważnej rangi obraz live z kamery sędziów mógłby być dostarczany do kilku sędziów zasiadających na stadionie, którzy mają dostęp do obrazu z boiska. Wówczas sytuacja byłaby klarowna. To właśnie teraz niepotrzebnie traci się czas na dyskusje z sędziami, a gdyby takie coś weszło w życie, nie byłoby żadnych wątpliwości. Futbol w dzisiejszym wydaniu jest bardzo niesprawiedliwy, technologie służą ludziom. Nie rozumiem, dlaczego Ferguson uważa, że więcej technologii oznaczałoby spowolnienie gry...
BartekMU10: Też tak uważam, tak jak goal-line się sprawdza, tak następne technologie strasznie spowolnią grę. A przecież kibice żyją tą intensywnością na boisku
shadow: Nie wiemy czy spowolnią grę, bo nikt tego jeszcze nie testował. Ja na przykład jestem sobie w stanie wyobrazić taki sposób wykorzystania powtórek, który nie wpłynąłby negatywnie na przebieg gry.
pawbuk6: Nie spowolnią gry - teraz po każdej decyzji sędziego są protesty, spory. Czasami to nawet minutę albo dłużej trwa. Powtórka to 15 sekund i sprawa jasna ;)
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”
