Byli gracze United krytykują Louisa van Gaala

Fenek: Jak czytam wasze komentarze to tak sobie myślę, że to chyba musi być koszmarne uczucie nie mieć własnego zdania. Zawsze tak przytakujecie wszystkim i wszystkiemu?
Ja osobiście szanuję i Sholesa i Owena, za ich karierę sportową, ale to jak zachowują się po za boiskiem to już inna sprawa. Tu niestety notorycznie widać ból tylnej części ciała. Scholes już od dawna zachowuje się jak dziecko które straciło zabawkę w piaskownicy. Ewidentnie ma żal do klubu, że nie załapał się na żadną ciepłą posadkę. Rozumiem, że trzeba czasami skrytykować, ba nawet oczekuję krytyki od ludzi którzy są w temacie. Ale to co robi Scholes jest śmieszne. MU przegrywa Paul krytykuje, remisuje Paul krytykuje, wygrywa Paul znów krytykuje. Dodatkowo wytacza jakiś ułomny argument, że wydano 220mln. No i co z tego skoro 1/3 tej kwoty wydał DM na niepotrzebnego Afro i przepłaconego Matę, więc czemu dostaje się za to LvG. Zresztą Shaw i Herrera też powinni zostać dopisani do listy DM.
Po za tym co daje takie ciągłe stanie z boku i krytykowanie drużyny za wszystko? Niedługo Scholes będzie ich krytykował, że oddychają za głośno.
Myślicie, że piłkarze czują się świetnie i mają wszystko w 4 literach? Myślicie, że nie wiedzą o tym jakie są nadzieje w nich pokładane i jakie oczekiwanie mają nie tylko kibice ale i sztab? Moim zdaniem w szatni MU już i tak jest "ponuro" a komentarze takie jak chociażby Davida potwierdzają to, że oni wszyscy zdają sobie sprawę, że są cieniem dawnej drużyny. Scholes więc postanawia zbijać swój dorobek medialny na dawnych kolegach i dorzucić im do ognia. Natomiast czy na prawdę wydaje wam się, że LvG czeka na 4 miejsce w lidze?! Człowiek który jest legendą w świecie piłki nożnej miałby się zadowolić 4 miejscem w lidze?! To przecież logiczne, że on też chcę zdobyć mistrza, na pewno chciałby aby klub wygrywał po 5:0 ale na razie to się nie udaje. To jednak nie daje prawa takim legendom klubu jak Paul do tego aby wiecznie krytykować swój klub.
Dla mnie jego wypowiedzi nawet jeśli po poniekąd prawdziwe i słuszne są jednocześnie obraźliwe. Z ust kogoś takiego oczekiwałbym doszukiwania się pozytywów i wspierania drużyny a obecnie raczej Paul ciągle podcina nogi naszemu podnoszącemu się klubowi.
P.S. jak LvG przychodził do klubu byłem pełen nadziei teraz raczej pełen obaw. Jak widzę transfery to zastanawiam się dokąd to zmierza ale wiem, że wszystko się ułoży. Chociaż sam prawie w każdym meczu skrytykuję w komentach jakiegoś zawodnika to ja jestem tylko kibicem, natomiast Scholes jest naszą legendą i od niego oczekuję trochę więcej niż tylko "kibicowskiej" krytyki zawsze i wszędzie.

Gallacher: Tutaj raczej nie chodzi o to że się wypowiedzieli a raczej że się notorycznie wypowiadają a nawet jeśli to co mówią jest prawdą to jakbyście się czuli gdybyście pracowali w firmie znali swój fach i umiejętności a jacyc byli pracownicy tej firmy notorycznie pod waszym adresem coś mówili i pisali nawet jeśli byłoby to prawdą ? Scholes i Neville powinni się zająć jakimś zajęciem bo ekspertem potrafi być każdy nawet człowiek pod podstawówce ale z czasem zaczyna się to robić bardzo denerwujące.Jeśli chodzi o Scholesa czy Nevilla to jeszcze zrozumiałe bo to legendy ale żeby taki Owen się wypowiadał ? Zaraz będzie fala ekspertów typu: Keane,Hargo,Becks i reszta po prostu Neville jak i Scholes czegoś oczekuję i mam nieodparte wrażenie że chcą pokazać że są lepsi pod kątem szatni United i dobra dla tego klubu niż Louis.

wyspiarski: Pełna racja Nie rozumiem krytyków wypowiedzi byłych zawodników, nic złego nie powiedzieli zarówno my kibice jak i oni możemy mieć oczekiwania od klubu, który wydał kupę kasy i zatrudnił podobno topowego trenera.

HDMIMOD: 100 %

Domestos: Zgadzam się w 100%, lecz ta wypowiedź byłaby stosowna po zakończeniu sezonu, bo 4 miejsca to my możemy jeszcze nie posiadać.

Gallacher: Każdy kto byłby legendą danego klubu uważałby się za eksperta tak jak Neville i Scholes bo dlaczego jakoś Beckham i inny jakoś się nie wypowiadają ? po prostu wolą się skupić na czymś innym a nie na krytykowaniu.Obaj mają sporo racji ale nie to jest irytujące że ciągle mówią co jest źle ale notorycznie się wypowiadają i ingerują w sprawy Louisa ze jego metody są nie adekwatne do wyników czy pozycji a jeśli oboje uważają się że eskeprtów to niech po prostu zabiorą się za prowadzenie klubu a nie krytykę w media bo jest to na dłuższą metę bardzo wk.... i ja się nie dziwię trochę Holendrowi.

Kundziu: Nie słyszałem ani nie czytałem wypowiedzi LvG, w której powiedziałby że 4 miejsce to sukces dla United, a tak sugeruje Scholes. Miejsce w TOP4 na koniec sezonu to będzie spełnienie oczekiwań biorąc pod uwagę budowanie od podstaw drużyny i chociażby ilości kontuzji z pierwszej części sezonu, i tyle a nie sukces jak sugeruje Scholes. Van Gaal zrozumiał już chyba, że premier league to trudna liga i że trochę go to przerosło, natomiast dalej buduje. Pozytywne jest to że powolutku ale coś się rusza. Jakby jeszcze di maria z napastnikami zaskoczyli to byłoby świetnie. Gdyby tak zaczęli grać od początku sezonu to pkt byłoby przynajmniej o 10 więcej. Myślę w tym momencie, że LvG dobrze odbiera krytykę. Każdy jako kibic klubu ma do tego prawo, czy to będzie Scholes czy jakiś Jan Kowalski. Natomiast póki van Gaal jest coachem to on dowodzi. Może przyjdzie czas na Scholesa kiedyś, wtedy zobaczymy co pokaże. Zresztą krytyka powinna być zawsze TWÓRCZA, a więc mówię co jest złe, ale też podaje przykłady co zmienić, a tego jeszcze u żadnego krytykanta nie słyszałem. To że za wolno atakują i przeciwnik zdąży zawsze się ustawić to ja też widzę, ale jak to zmienić? Że za dużo podają w środku zamiast podawać więcej do przodu? A komu podawać, jak napastnicy nie wykorzystują okazji? Łatwo dywagować z fotela przed tv, jednak życie pokazuje że głośne transfery to za mało, że różne taktyki nie przynoszą rezultatu itd. Potrzeba jeszcze masę pracy, treningów, zgrywania, przyspieszenia, większego poświęcenia (aż łza się zakręciła słysząc krzyki Younga i pokazywanie herbu United po strzeleniu gola), woli walki i miejmy nadzięję że jeszcze nie raz będzie przeżywać wielkie emocje.

Yaankes: Scholes zaczyna być toksyczny, tak samo Neville. Obaj mądrzą się jakby pozjadali wszystkie rozumy, żaden z nich nic nie udowodnił jako trener, obaj tylko szczekają od kilku miesięcy i psują atmosferę wokół klubu. Kilkanaście lat temu, kiedy drużyna Fergusona przechodziła kryzys i walczyła ledwo o 3 miejsce w lidze, jakoś nikt nie szczekał. Scholes wtedy był posłuszny jak baranek, jakoś wtedy nie mówił wielkich słów, że to przecież Manchester United, że jak może taki klub bić się o 3-4 miejsce w lidze.

Sezon jeszcze się nie skończył, zostało 10 kolejek, nasza strata do City wynosi 5 punktów, do Arsenalu 1, a Rudy mówi tak jakbyśmy zajmowali 10 pozycję. Manchester nadal walczy o wicemistrzostwo Anglii, przed nami spotkanie z City i Arsenalem, wygramy, będziemy przed nimi. Walka będzie zacięta do końca.

Śmieszy mnie Scholes i jego gadanina w której podkreśla że United przecież musi walczyć o mistrzostwo, co sezon i być ciągle na topie. Kiedy Rudy i jego wielki Manchester United byli na topie w Anglii liczyły się 3 zespoły, Arsenal, Chelsea i my. Dzisiaj w Anglii o TOP4 walczy City, Chelsea, Liverpool, Arsenal, Tottenham i United, czyli 2 razy więcej zespołów. Niech Rudy przestanie gadać, bo zaczyna być irytujący.

Niech najpierw sam coś udowodni jako trener, a potem niech zaczyna pouczać innych. Louis Van Gaal objął zespół po Moyesie, który zostawił zgliszcza, początek sezonu i wielka plaga kontuzji, do tego słaba gra najważniejszych punktów drużyny. Dopiero od pewnego czasu niektórzy zaczynają łapać formę i to już jest zasługą Van Gaala, że zawodnicy odzyskują formę.

Szilk: Scholes dobrze wie o czym mówi i mówi to głośno. Kocha M.U. jak mało kto i zna M.U. jak mało kto - nie dzieje się dobrze w Klubie, który wydał taką kasę na transfery, a pokonanie średniaka ligowego staje się problemem. Dodatkowo zakupione gwiazdy zatraciły formę i wolę walki, na siłę są zmuszane do grania na innych pozycjach niż byli przyzwyczajeni. Sam styl gry jest tragiczny i niezgodny z duchem i historią M.U. . Tłumaczenie to potrzebą aklimatyzacji nie jest przekonujące- jak popatrzy się na nowych trenerów i zawodników w M.C., Chelsea, Realu, Barcelonie. To firmy, które nie mogą odpuścić wyników na trzy lata bo się aklimatyzują. Przykro to powiedzieć , ale Van Gaal ma największy kłopot z aklimatyzacją i zrozumieniem mentalności i wymogów M.U. - dawniej remis był traktowany jak porażka , dzisiaj Van Gaal zadawala się miejscem w TOP 4.
Myślę , że Giggs mając taką kasę do dyspozycji nie miałby gorszych wyników, ale gra na pewno bardziej cieszyłaby oko. Jeżeli radykalnie nie poprawimy stylu i skuteczności to o TOP 4 trzeba zapomnieć - bo jest kilka zespołów grających od nas lepiej.

Gallacher: Głodnemu chleb na myśli a kto wie czy wypowiedzi Scholesa nie są po prostu po to by wywrzeć presję na Holendrze i zostać asystentem Giggsa jeśli by nim został ?

sznaucer: 100% racji.

bannerets: Problemem jest właśnie mentalność, w 2 lata od tytułu zaczęło nas zadowalać 4. miejsce, paranoja...

DevoMartinez: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.03.2015 14:07

Niech wreszcie Scholes obejmie jakiś klub jako menago i pokaże co potrafi. Mnie osobiście już zaczyna wkurzać ta ciągła krytyka. W tym sezonie odpadliśmy w przediegach z walki o mistrza przez słabiutki początek sezonu. Ale to był zespół swieżak, zero zgrania znajomośći zawodników, do tego nowa linia obrony + masa kontuzji. 5 pierwszych meczy 2 porażki 2 remisy i 10 pkt stracone ze słabiakami. Teraz juz się tego nie odrobi.

checix69: smutna prawda