Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Carver: To był oczywisty rzut karny

» 5 marca 2015, 07:46 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Menadżer Newcastle United po meczu z Manchesterem United na St James' Park jest zawiedziony postawą sędziego Anthony'ego Taylora, który nie przyznał Srokom rzutu karnego w pierwszej połowie środowego spotkania.
Carver: To był oczywisty rzut karny
» John Carver jest zawiedziony stratą punktów z Manchesterem United
Czerwone Diabły z Newcastle wywiozły komplet punktów dzięki bramce Ashleya Younga z 89. minuty meczu. Końcowy wynik mógłby być zdecydowanie inny, gdyby sędzia w 10. minucie dostrzegł nieudaną interwencję Chrisa Smallinga na Emmanuelu Rivière w polu karnym.

– Nie mamy takich samych umiejętności jak Manchester United. Manchester United ma piłkarzy światowej klasy. Mimo wszystko graliśmy z nimi jak równy z równym przez 89 minut – mówi John Carver.

– Co jest jednak jeszcze bardziej rozczarowujące to fakt, że oczywisty rzut karny nie został podyktowany. Anthony Taylor jest jednak tylko człowiekiem, nie odgwizdał faulu.

– On widział to zdarzenie raz, my oglądaliśmy je raz po razie w przerwie przez pięć minut i uważam, że to był karny.

– Sędzia jest jednak człowiekiem. Popełnił błąd i jestem z tego powodu lekko sfrustrowany – dodaje menadżer Newcastle.


TAGI


« Poprzedni news
Herrera: Musimy strzelać gole wcześniej
Następny news »
LvG: Nie widziałem całego zajścia

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (12)


Czolgu1878: Nieważne co było, ważne, co sędzia widział ;)
» 5 marca 2015, 15:53 #12
PanFerdas: Panie Carver a na waszą korzyść przy akcji Rooneya to się nie pomylił? Hipokryzja srockiego managera
» 5 marca 2015, 10:56 #11
mantup89: Moim zdaniem to byl karny dla Newcastle, z drugiej strony sedzia nie uznal wg mnie poprawnie strzelonej bramki Rooney'a.
» 5 marca 2015, 10:42 #10
BarenS: nieuznanie poprawnej bramki Roo to jedno, co nie zmienia faktu ze w poprzednich 2 sytuacjach, Roo powinien był strzelić chociaż jedną...
» 5 marca 2015, 11:06 #9
kuba055: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.03.2015 09:20

Jakbyście w przerwie, zamiast oglądać powtórki, skupili się na tym co zmienić w grze, może poszłoby wam lepiej.

A z innej beczki, to idąc logiką FA czekam teraz na karę dla tego pana za krytykę pracy sędziego...
» 5 marca 2015, 09:16 #8
joyrider: Sędziowie wiedzą, że De Gea i tak obroni nawet karnego, więc nie chcą gry przerywać, szkoda czasu... :)
» 5 marca 2015, 08:46 #7
piaskun223: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.03.2015 08:36

Karny ewidentny, choć sędzia główny mógł tego nie zauważyć będąc w pozycji w jakieś sie znajdował, zaś jeszcze jest sędzia liniowy, on teoretycznie powinien widzieć lepiej. Lecz rownież sie wstrzymal na to by podnieść chorogiewke na korzyść drużyny gospodarzy.
» 5 marca 2015, 08:33 #6
Dryblas: "On widział to zdarzenie raz, my oglądaliśmy je raz po razie w przerwie przez pięć minut i uważam, że to był karny."
Brzmi jak desperacja.
» 5 marca 2015, 08:12 #5
filip516: Komentarz zedytowany przez usera dnia 05.03.2015 07:57

Ale spalone po którym Roo strzelił bramkę i wychodził sam na sam to niby były ?:d po za tym karny to nie 100% a nam odebrali bramkę.
» 5 marca 2015, 07:57 #4
Muuuuuuuuuuu: Spalone były na styku więc sędzia może się pomylić ale 2 sędziów stających obok ewidentnego faulu i nie widzących tego to przegięcie. A jak się doda, że za Smallingiem nie było już obrońców i sędzia mógł machnąć czerwoną kartkę to już twoje brednie o krzywdzeniu MU sięgają zenitu.
» 5 marca 2015, 08:52 #3
champione2013: Akurat przy jednej sytuacji Roo ma tylko ręce wyciągniecie i jakby użyli Houston :) wyszłoby że nie było spalonego , ale takie coś jest trudne do wychwycenia .
» 5 marca 2015, 10:12 #2
HubsS1: Strzelam, że sędzia nie był do końca pewien spalonego i strzelił ;)
» 5 marca 2015, 11:05 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.