W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Angielska Federacja Piłkarska ogłosiła w poniedziałek, że niezależna komisja regulacyjna anulowała czerwoną kartkę, którą Wes Brown obejrzał w sobotnim meczu z Manchesterem United na Old Trafford.
» Wes Brown będzie mógł zagrać we wtorkowym meczu z Hull City
Były obrońca Czerwonych Diabłów został wyrzucony z boiska po tym jak sędzia Roger East stwierdził, że to Brown faulował Radamela Falcao. Na nic zdały się tłumaczenia i przyznanie się do winy przez Johna O'Shea.
Choć sędzia po meczu podtrzymał swoją decyzję, to została ona uchylona przez Angielską Federację Piłkarską. Oznacza to, że Brown będzie mógł zagrać we wtorkowym spotkaniu Sunderlandu z Hull City.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (31)
Klimaa: Ta sytuacja pokazuje że sędzia musi mieć możliwość zobaczenia powtórki sytuacji na ekranie monitora. Kwestia czasu zanim to nastąpi. FA oczywiście podjęła jedyną słuszną decyzje. A wiadomo czy na O'Shea przejdzie kartka?
jaratkow: Swoją drogą: anulowanie przez Komisję czerwonej kartki (w tym konkretnie przypadku bardzo słuszne) powinno z automatu oznaczać odsunięcie nieudolnego sędziego na jakiś czas. W przeciwnym razie sędziowie bezkarnie będą mogli wypaczać przebieg rywalizacji na boisku
sivson: Kolego boisko pokazuje różne formy wydarzeń, takze faulowanie obojga zawodników czyt. Brown i O'Shea jest możliwe! jak grałeś kiedykolwiek w piłkę, tudzież grasz, to musisz o tym wiedzieć...boisko to nie plac zabaw! walczysz o swoje.
rydziuch: Obrońcy już nie mieli szans, by przepisowo zatrzymać Falcao, który składał się do strzału z bardzo bliskiej odległości. Takie coś musi być karane czerwoną kartką, bo było wielkie prawdopodobieństwo zdobycia bramki, obrońcy byli zostawieni w tyle i między napastnikiem i bramką był tylko bramkarz
BartekMU10: Dobrze że sytuacja ogólnie nie dotyczy żadnego z naszych zawodników ale z drugiej strony jakim idiotą musi być ten sędzia że jeszcze tą decyzje podtrzymywał... Do błędów trzeba też sie umieć przyznać, tym bardziej że miliony ludzi widziało przez TV wszystko jak na tacy.
Derp: nie można nazwać tego inaczej niż czystym idiotyzmem, sędziowie niszczą mecze swoimi kretyńskimi decyzjami. mniejsza już o to czy karny się należał czy też nie, ale po kiego w pakiecie z rzutem karnym karać jeszcze drużynę czerwoną kartką? karny to praktycznie bramka - wystarczyła żółta, ale nie(!) po co?! ten sport schodzi na psy, sędziowie to zwyczajne półgłówki a piłkarze dodatkowo to wykorzystują na najbardziej frajerskie z możliwych sposób - tym samym potęgując ten cały burdel ...
ubolewam nad tym jak w dzisiejszych czasach mało w tym wszystkim gry i determinacji ... kasa najważniejsza, wynik meczu zawsze można wymusić.
mcis: kartka swoja droga, karny swoja. tu jest zlozenie 2 przewinien. zawodnik faulowany jest sam na sam z bramkarzem, za ten faul jest czerwona kartka, nawet jesli faul bylby poza polem karnym. druga sprawa to faul w polu karnym za to jest karny i zolta kartka, ale skoro to nalozenie 2 przewinien byla czerwona i karny
Derp:Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 19:39
nigdzie nie jest napisane, że sędzia musi ... to zwyczajnia nadinterpretacja przepisów, które z resztą już dawno powinny ulec zmianie. zostaje wydelegowana zdawałoby się istota 'rozumna' aby właśnie analizować tego typu zdarzenia, no ale poziom sędziowania jest adekwatny do tego co wyprawia się na boiskach a zwłaszcza rozpieszczonej widowni. stary dobry soccer zanika, ale co wy tam możecie wiedzieć ... jazda na orlik tylko nie zapomnijcie o ochraniaczach xD
mcis:Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 19:40
musi takie sa przepisy.
pl.wikipedia. org/wiki/Faul_taktyczny
"Faul taki karany jest przyznaniem drużynie poszkodowanej rzutu wolnego, a często również żółtej lub w skrajnych sytuacjach (np. kiedy piłkarz atakujący został nieprzepisowo zatrzymany w sytuacji, gdy wychodził na pozycję sam na sam z bramkarzem) czerwonej kartki zawodnikowi faulującemu."
mario93: Zasady są proste, karny+czerwona w takiej sytuacji, a nazywanie sędziów półgłówkami, uzasadniane tym, że postępują zgodnie z przepisami jest przejawem głupoty osoby, która to napisała. To tak jakby karać policjanta za to, że daje mandat za przejście na czerwonym świetle jak samochody nie jadą... Więc dajcie upust swoim emocją jutro na zajęciach z przyrody. Pozdrawiam!
ManUtdFan94:Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 22:17
haha Derp może poczytaj przepisy zanim się wypowiesz ;) Jak ja kocham takich 'ekspertów'. Są przepisy, które jasno określają tego typu przewinienia i jest jasno napisane jak ma sędzia karać zawodników. Idź się kłócić z ludźmi, którzy ten przepis wprowadzili, a nie kłóć się z ludźmi na dp, którzy Ci prawdę mówią ;)
Derp: zrozumcie w końcu, że mam gdzieś te przepisy/ustawy/paragrafy ... a to, że znam przepisy nie znaczy, że muszę je popierać. nie interesuje mnie to co sobie napisali, chce powrotu piłki nożnej i rywalizacji czysto umiejętnościowej. rozumiecie to czy macie za daleko do łba?
ManUtdFan94:Komentarz zedytowany przez usera dnia 02.03.2015 23:13
Widze,że coraz więcej 'ekspertów' wypowiada się. Zobacz jeszcze raz sytuację z Falcao. On już przeszedł niejako Browna i O'Shea, oni już nie mieli szans żeby go w czysty sposób zatrzymać i żaden zawodnik z pola nie stał na przeszkodzie Kolumbijczykowi żeby ten strzelił gola. Czy on strzeliłby gola czy nie to już nie ma najmniejszego znaczenia. Największe znaczenia ma to , że był faulowany przez O' Shea i jak najbardziej to była zasłużona czerwona kartka. I skończ muuu gdybyć czy jakby to było w przeciwną stronę czy by była żółta kartka czy czerwona. Obalę Twoją tezę jednym ruchem mianowicie przypomnij sobie mecz z City (przegrany przez Nas 6-1 na OT) gdzie Evans w podobny sposób faulował zawodnika City i wyleciał za to z boiska. Takie są przepisy, według mnie sprawiedliwe, zawodnik Sunderlandu zdawał sobie sprawę z tego co robi (jego reakcja mówiła wszystko) i tyle. Skończmy tą bezsensowną debatę czy ten przepis odbiera czystą rywalizację czy nie, mam to gdzieś. Ktoś to ustalił, każdy ten przepis zna i każdy się musi do tego stosować koniec kropka. Sorry muuu, ale nie masz kompletnie racji. Ten przepis istnieje od bardzo długiego czasu i nikogo nie chroni. W moim odczuciu jest on jak najbardziej sprawiedliwy i tak samo bym uważał jakby Naszego zawodnika sędzia wyrzucił z boiska.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy
