Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Zasłyszane na sir Matt Busby Way #8

» 1 października 2014, 10:22 - Autor: Biafra - źródło:
Notki z tej serii miały pojawiać się w każdą niedzielę, lecz w związku z problemami, jakie mam z regularnością oraz tym, że pojawił się ciekawy temat do poruszania, w środowy poranek zapraszam do lektury kolejnego wpisu z serii "Zasłyszane na..."
Zasłyszane na sir Matt Busby Way #8
»
Decyzja menedżera Manchesteru United, Louisa van Gaala o sprzedaży Danny'ego Welbecka w letnim okienku transferowym spotkała się z ogromną krytyką ze strony kibiców, byłych piłkarzy i ekspertów.

Holender jako powód sprzedaży podawał fakt, iż Anglik nie jest w stanie dostarczać wystarczającej liczby bramek na sezon, lecz krytycy odbijali piłeczkę, odpowiadając, że rzadko kiedy grywał na swojej nominalnej pozycji podczas kariery na Old Trafford.

Według nich, odejścia Welbecka to "koniec pewnej ery United" oraz "utrata tożsamości klubu".

23-letni zawodnik to wychowanek Akademii United, lecz decyzja klubu o ściągnięciu klasowych graczy ofensywnych (jak Radamel Falcao) i nie danie szansy Danny'emu na zaprezentowaniu się nowemu menedżerowi w koszulce Czerwonych Diabłów to według wielu "kupowanie tytułów", jak robi reszta europejskich gigantów.

Niemniej, ci sami krytycy zapominają sobie zadać jednego, zajebiście ważnego pytania odnośnie Welbecka. Dlaczego nie otrzymywał szans na regularne występy jako napastnik w pierwszym składzie? Grał przecież pod wodzą sir Alexa Fergusona, Davida Moyesa i chwilę dla Louisa van Gaala, lecz żadnego nie mógł przekonać, iż nadaje się na pierwszoplanowego napastnika, dlaczego?

Krytycy Van Gaala zapominają także, iż Danny Welbeck miał 21 lat, kiedy do United trafił Robin van Persie z Arsenalu. Jeśli Anglik naprawdę był tak dobry, to po co wydawać prawie 25 milionów funtów na napastnika, który lada moment będzie miał 30 lat?

Co więcej, to ataki odnośnie Danny'ego to za mało, bowiem Louisowi oberwało się także za brak kupna środowego obrońcy, o czym pisałem w poprzedniej notce, wymieniając swoje wątpliwości w tej kwestii i obawiając się, aby nie powtórzyła się sytuacja z Bayernu.

Odejście Rio Ferdinanda i Nemanji Vidicia w letnim okienku (gdyby ktoś zapomniał, piłkarze podjęli decyzje przed przybyciem LvG), pozostawiły sporą dziurę w środku defensywy.

Rzeczywiście, Louis van Gaal potrzebował kupić doświadczonego środowego obrońcy, czego nie zrobił. Zamiast tego, zaczął szukać w Akademii United zawodników, którzy byliby w stanie grać na tej pozycji. 20-letni Tyler Blackett wydaje się być graczem, którego Van Gaal wysoko sobie ceni, podczas gdy Patrick McNair w chwili sobotniego debiutu miał zaledwie 19 lat.

Z jakichś powodów, ci sami krytycy, którzy twierdzili, iż Van Gaal powinien dać szanse produktowi Akademii, jakim jest Welbeck, ignorują jego wiarę w młodych piłkarzy jak Blackett czy McNair.

Czyżby była to krytyka wybiórcza...?

Źródło: Here is the city.


TAGI


« Poprzedni news
Nani: Jestem piłkarzem United. Przyszłość? Zobaczymy
Następny news »
Najdłużej pracujący menadżerowie w Anglii

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (16)


Piopan: Decyzja sprzedania Welbecka była wielką głupotą przecież ten chłopak ma dopiero 23 lata, poza tym przynajmniej mnie jego gra mnie zachwycała, Mógł się jeszcze wiele nauczyć. Moim zdaniem wyrośnie na kluczowego piłkarza w świecie futbolu... Pozdrawiam
» 4 października 2014, 08:00 #14
deq: też uważam że za 2-3 sezony Welbeck to będzie top swiatowy, i na pewno juz teraz jest lepszy nie persil w takiej formie jaką ma od ponad roku
» 6 października 2014, 17:53 #13
Piopan: Ty jesteś prawdziwym kibicem United i chcesz rewolucji w Manchesterze? Zero pojęcia o grze w piłkę nożną, brak słów...
» 4 października 2014, 07:51 #12
razzor91: Ehh. Młodych obrońców LVG wystawia,bo nie ma za bardzo innej opcji. Welb miał wielką konkurencje w ataku,praktycznie bez szans na grę. Błędem było nie ściągnięcie obrońcy,bo młodym brak doświadczenia w grze,co widać. Ale co do Danny'ego to jeśli United ma być wielkim klubem,musi zrezygnować z przeciętnych graczy,oczywiście stopniowo. Jak zwykle Biafra nie zawodzi w mega stronniczych tekstach dla mas. Pozdro ;)
» 2 października 2014, 12:34 #11
PLDan11: Trochę strzał w stopę z tym artykułem akurat w takim momencie. Welbeck ustrzelił hat-tricka w meczu Arsenalu i jak na razie to on ma więcej bramek na koncie niż RVP i Falcao razem wzięci. Wiem, że Welbz strzelił te gole w LM, ale przecież Galata to dobry klub, na pewno nie gorszy niż ci, z którymi graliśmy jak dotąd w BPL. Poza tym on nawet jak nie strzela, to i tak jest zawsze widoczny, cały czas stara się być pod grą. A van Persiemu jak nie idzie, to po całości i wcale nie ma z niego pożytku. Także ja zawsze będę obstawiał, że to był pierwszy i miejmy nadzieję ostatni tak poważny błąd van Gaala, że pozwolił Welbeckowi odejść.
» 2 października 2014, 00:48 #10
mycka86: Mi od początku ta wymiana nie przypadła do gustu. Falcao jest prawdopodobnie lepszym zawodnikiem, ale nie na tyle żeby go ściągać kosztem Welbza, który jest na pewno bardziej wszechstronny i ciągle nie pokazał jeszcze pełni swoich możliwości.

Ale jest też druga strona medalu. Na LVG ciąży ogromna presja zwycięstw od zaraz i nie ma czasu na budowę drużyny, więc chce się otaczać piłkarzami, którzy według niego będą gwarantowali sukcesy. Więc trzeba zrozumieć, że nie kieruje się żadnymi sentymentami. Bo przy obecnie panującej koniunkturze zarząd pożegna się z nim błyskawicznie.
» 2 października 2014, 00:14 #9
lipton89: Witam,
sprzedaż Welbecka była dobra dla obu stron. Welbeck jak piszę ten komentarz strzelil juz 3 bramki Galatasaray. Czyli ma szanse pograć na nominalnej swojej pozycji i ja wykorzystuje. Czy rozwinie się na miare Europejskiego formatu nie wiem, ale życzę mu jak najlepiej.
Dla United dobrze, bo w tym systemie LVG i małej liczbie meczy w tym sezonie Welbeck grałby w rezerwach. Płaciclibyśmy tygodniówkę, ale rozwijać by się nie rozwijał. Lepsze byloby wypożyczenie ale coż. Welbeck do tej pory nie zachwycał wykończeniem ale nadrabiał walecznością i rozegraniem. A napastnik jest od tego żeby strzelać. Teraz ma 3 napadziorów o niebo lepszych w tym aspekcie...tyle w temacie:D
» 1 października 2014, 22:39 #8
kubabialek123: Ja jebe , jak czytam niektóre komentarze to mnie skręca : ''dobrze , że go sprzedali '' , ''drewno z niego '' itp . AŻ MNIE SKRĘCA !! Ludzie , nie wiem czy sprzedanie Welbecka było , aż tak dobrym posunięciem . Wiadomo Falcao > Welbeck , ale w końcu to był wychowanek , który zagrał parę niezłych meczów , a jak grał za moyesa to czasami potrafił z paru meczy z rzędu strzelić parę goli . Czy sprzedanie Welbecka i sprowadzenie Falcao to dobry ruch ? Tu bym się kłócił , ponieważ trzeba więcej $$$ wydać na El Tiger , żeby mu odpalić tygodniówkę i samo sprowadzenie ( jeżeli LVG się zdecyduje po wypożyczeniu ) będzie trochę kosztowało . Według mnie , Welbeck powinien zostać , razem z Chicha i zamiast Falcao sprowadzić stopera z prawdziwego zdarzenia ( jednak cieszy mnie to że młodzi dostają szansę ) . Zamiast Welbecka powinien odejść Young , dla którego czas w tym klubie już dawno się skończył .
» 1 października 2014, 21:34 #7
welllone: Uwaga trafił 2 bramki w LM będą zaraz komcie, że oddaliśmy gwiazdę :D
» 1 października 2014, 21:24 #6
Cavallas: Wystawiając Blacketta i McNaira LvG pokazał, że ma większe jaja od Fergusona i Moyesa. Otóż obaj w takiej sytuacji, jaką ma obecnie LvG w środku obrony zapewne wystawili by Fletchera albo Blinda. Moyes by się bał wystawić młodych w środku, bo po przegranej zostałby zjedzony przez dziennikarzy i kibiców, natomiast Fergusonowi by się pewnie nie chciało.
» 1 października 2014, 17:04 #5
DymekS92: Nawiązując do sprzedaży Danny'ego, moim zdaniem był to dobry ruch. Udało się jeszcze w miare na nim zarobić. Jest to szybki i zwinny zawodnik, bardzo waleczny, ale nie oszukujmy się, to nie był poziom United. Obserwowałem jego występy od początku sezou w Arsenalu, ładnie się zastawia, potrafi stworzyć sobie sytuacje, ale wciąż jest bardzo nieskuteczny i bardzo widoczna jest jego "przypadłość" czyli potykanie się o własne nogi. Zaledwie jeden gol w rozgrywkach PL w 6 kolejkach, gdzie grał w kazdym meczu oprócz jednego przynajmniej 20 minut to mierny wynik (oczywiście biorąc pod uwage fakt ile miał sytuacji)
» 1 października 2014, 11:12 #4
skay21: Tak dokładnie jest z Welbekiem.A co nie którzy chyba nie oglądają meczów tylko grają fife.Swoje umiejętności pokazał w ostatnim meczu Arsenalu na piątym metrze zabił by się o własne nogi.A szans dostawał wiele bo Van Persie często miał kontuzje.,,Bardzo dobrze że go sprzedano.
» 1 października 2014, 12:32 #3
TurbokreciQ: Z przymusu czy nie, nasza młodzież dostała szansa i teraz na pewno będą chcieli pozostać w pierwszym składzie. Ogranie na tym etapie kariery ma niesamowite znaczenie. Liczę, że zarówno Paddy jak i Taylor będą grać w miarę regularnie i okażą się kapitalnymi obrońcami. Mam również nadzieję, że Adnan będzie grał.
» 1 października 2014, 11:02 #2
micsie03339: A może krytykowali dlatego, że w tym czasie swoją szanse dostał jedynie Blackett i to bardziej z przymusu spowodowanego licznymi kontuzjami oraz tym że nie udało się zakontraktować wystarczająco dobrego SO do drużyny, niż z chęci wprowadzania młodzieży do drużyny?
Zakładam, że żaden trener, nawet LVG by nie ryzykował wprowadzając młodzież do drużyny w sytuacji w jakiej jest United, gdzie przez pierwszą część sezonu, powinni się zgrywać podstawowi zawodnicy, a nie młode talenty.
» 1 października 2014, 10:44 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.