United szykują 100 mln funtów na transfer Di Marii

trikos: Za ofensywnie nie w stylu LvG a sam Mexes jest za wolny na angielska ekstraklasę, co do Ronaldo można by się połakomić dlaczego ? W Realu wygrał po ostatnim sezonie wszystko co mógł więc może się wypalać jak Messi w FCB a transfer do United ? Wtedy gdyby Manchester wrócił na szczyt(zapewne bez niego tak będzie)to mogłoby udowodnić jak kapitalnym świetnym zawodnikiem jest Ronaldo, krócej? Nowe, stare wyzwanie-Old Trafford-Manchester United.

satan23: on może wie i jak, ale cos mi się wydaje że Edek to ch.. d... i kamieni kupa :/

Bossicky: Dobra taktyka z jednym srodkowym pomocnikiem, już widzę te trofea.

Bossicky: Nie może dawać, gdyż nie posiadamy odpowiednich zawodników do tej formacji. Januzaj, Nani (ten zawodnik to tak czy inaczej szrot), czy Lingard na defensywnym skrzydle nie grali nigdy są zbyt słabi w odbiorze. Pole manewru jest bardzo wąskie, bo de facto na mogą grać tam tylko Rafael, Valencia i Shaw.

footballuser.com/1074840/Manchester_United

grandes: Nic się nie zwróci. Nike płaci nam ryczałt a nie procent of sprzedaży koszulek. Nie mniej jednak jestem zwolennikiem tego transferu.

micsie03339: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 13:37

Powiedz mi jakim cudem transfer może się nie zwrócić, jeśli by tak nie było nikt by nie robił transferów bo by się nie opłacało, więc wnioskuję że transfery jednak przynoszą zyski klubom, normalnym klubom, do których należy United i nawet odziwo Real Madryt wydający setki milionów na transfery, tak naprawdę to finansowo transfery mogą się jedynie nie opłacać klubom takim jak City czy PSG, wydającym grube miliony, a nie posiadającym odpowiedniej bazy kibiców na świecie...

vinmcqueen: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 14:31

Ponieważ żaden transfer na świecie się nie zwraca. Jakiś czas temu był ciekawy artykuł, bodajże na sport.pl, na temat rynku gadżetów klubowych i wnioski płynęły takie, że żaden zawodnik nie zwrócił się ze sprzedaży koszulek ze swoim nazwiskiem. Dużo ludzi myśli, że jak Nike sprzeda koszulkę z nazwiskiem Rooney za 60 funtów to całe 60 funtów wpada do klubowego skarbca, a w rzeczywistości jest to max. 10-15% czyli odpowiednio 6-9 funtów na koszulce. Dlatego skończcie wyciągać ten z d*py argument, że ktoś się na samych koszulkach zwróci. Zespół przede wszystkim pozyskuje piłkarza, który ma mieć realną wartość na boisku, a nie w sklepie. Oczywiście, ściąganie medialnych zawodników na pewno jest na plus dla klubowej kasy, ale to jest zupełnie inny temat do dyskusji.

EDIT: oczywiście mówiąc o tym, że żaden transfer się nie zwraca nie miałem na myśli takich kiedy klub kupuje zawodnika taniej, a po paru sezonach u szczytu formy sprzedaje drożej, bo nie o takiej sytuacji mówimy w tym przypadku

micsie03339: Jakby transfery się nie opłacały to by nikt ich nie robiły. Wiadomo że na samych koszulkach się nie sprzeda, ale mają wpływ na poprawę gry więc zyski,nowi kibice, zyski w ojczystych krajach piłkarzy, czego przykładem jest Kagawa, rezerwowy od 2 sezonów, a sprzedaży koszulek jest na 3 miejscu w United i 10 w premier league.

vinmcqueen: A ty ciągle to samo, co to za argument "jakby się nie opłacały to by ich nikt nie robił". Transfer piłkarza to nie jest inwestycja w nieruchomość, że ma się zwrócić. Napisałem przecież, że ściąganie piłkarzy szczególnie medialnych jest w szerszej perspektywie opłacalne pod kątem marketingowym, ale wciąż licząc tylko pieniądze, to pokuszę się o stwierdzenie, że nawet Ronaldo nie zwrócił się Realowi przez te lata, aczkolwiek jego ściągnięcie było dobrym posunięciem marketingowym dla Królewskich. Szczerze mówiąc to możemy sobie tylko gdybać, większość zespołów nie jest notowana na giełdach (akurat United jest) więc nie mamy możliwości wglądu w rachunki klubów, ale błagam, nie używajcie takich durnych argumentów, że gracz nam się zwróci na samych koszulkach. A opłacalność transferów pozostawmy dyrektorom finansowym, którzy mają więcej danych i doskonale wiedzą ile mogą wydać na piłkarza, bo jak czytam niektóre komentarze to ogarnia mnie śmiech, jak znawcy wyceniają zawodników i przerzucają się kwotami "50 milionów? Mało, za 70 już okej" czy coś w tym stylu. Każdy dodatkowy milion, który klub musi wyłożyć na transfer to ogromna kwota nawet dla tak dużego przedsiębiorstwa jakim jest czołowy klub piłkarski z wielomilionowymi aktywami, kapitalizacją i bazą kibiców (potencjalnych klientów). Nie trzeba być finansistą żeby przynajmniej ogólny obraz sytuacji móc sobie nakreślić.

grandes: Daje okejke za poprawę humoru. Tak już na serio to formalnie rzecz biorąc to Woodward jako wiceprezes mógłby bardziej zwolnić van Gaala niż Holender jego. W rzeczywistości to decyzja należy do Glazerów, oni jednak Edda nie zwolnią bo ma świetne wyniki finansowe.

fanKlubu: Raczej mało realne, bo to doniesienia z LGdS a to już BravoSport jest rzetelniejsze, zresztą oni pisali, o sprzedaży Llorente za 20 baniek, wypożyczeniu Falcao, a pewnie 20 baniek z Llorente poszłoby na Pastore, więc sprzedaż Vidala im nie potrzebna, choć i tak mają pomoc bez niego klasę lepszą o United.

szyderca1982: 16 mnl funtów czyli 20mln euro

Sideswipe: Wydaje mi się, że większość płacze, że 100 mln to za drogo :)

mcis: w jaki sposob sie zwroci znafco?

micsie03339: Jakby pieniądze zainwestowane w zawodników się nie zwracały(nie licząc totalnych nie wypałów transferowych), to żaden klub by nie robił transferów, wniosek jest jeden pieniądze zainwestowane w zawodników w większości przypadków zwracają się klubowi z nawiązką.
W jaki sposób? Jakie to ma znaczenie i nie trzeba być "znafcą" by do tego dojść.

mcis: dzieci fify i FM, czego wymagac, gdyby pojawil sie news, ze dajemy 200mln za CR, to by sie posikali z wrazenia i juz rzucali 10 argumentami"dlaczego jest to prawda", tacy ludzie nie maja w zwyczaju myslec, tylko liczy sie kolejna zlota mysl umieszczona w komentarzach, a skoro juz nie mysla to z pewnoscia nie czytaja tresci newsa

mcis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 11:59

czytaj tekst, a nie tylko tytul, cwiercanalfabeto.....

mcis: kolejny "fan" MU, ktory ogranicza sie do czytania tytulow, a potem robi z siebie "znafce"

mcis: o ale mi dopiekles, oj i co ja teraz zrobie? tamci przynajmniej maja po 12 lat, to ich troche usprawiedliwia, ale taki stary kon jak ty... rocznik 88 i mentalnosc 5-latka i co teraz zrobisz? nabierzesz powietrza w usta i nie wypuscisz, az posiniejesz?

Sancho: Ledwo zacząłeś a już kończysz ? Nie wróżę Ci zbyt dobrze na przyszłość ;]

BeLikeNani: Przeczytaj chociaż pierwszy akapit. Wytłuszczonym drukiem ! Takie właśnie osoby mnie wkurzają. Nagłówek przeczytał i za komentowanie się bierze.

mcis: zyjemy w panstwie cwierc i polanalfabetow, za 10 lat nie bedzie juz tekstu tylko pismo obrazkowe

grandes: Przecież jak byk jest napisane, że 50 mln za transfer a reszta to zarobki piłkarza.

micsie03339: Z tego co widzę to masz większy problem z czytaniem, niż Ed z robieniem transferów..

jaratkow: Prawdopodobnie to jednak Ty kolego zaproblemiłeś się wymyślając jakże oryginalny sposób skopania mi tyłka ;-) Proszę przeczytaj jeszcze raz artykuł i mój post. Pozdrawiam

Sideswipe: Czytaj człowieku newsa a nie tylko tytuł. Czy 50 mln funtów to jakiś rekord?

micsie03339: Mam nadzieje że to taka cisza,jak przed transferem Shawa czy Herrery, bo bez niego to nawet Di Maria może nie pomóc..;/

ziomboy777: wszedlem specjalnie po to aby zamiescic komentarz a nie po to żeby zawracać sobie głowę tymi spekulacjami... pod każdym takim postem panuje zbiorowy orgazm czego nie ogarniam...

kckMU: jeżeli Liverpool wywali 64 bańki i weźmie Cavaniego, wtenczas idę się zabić deską klozetową.

fotki z samobójstwa udostępni rodzina.

RedDevils4life: Dawajcie co macie.

Manuel11: Komentarz zedytowany przez usera dnia 18.08.2014 10:05

własnie dlaczego pod koniec okienka? przeciez to nielogiczne zawodnik przychodzi 3 tygodnie po starcie sezonu zagra dopiero pewnie po nastepnych trzech bo musi sie zgrac zapoznac trenowac to nie lepiej kupic przed sezonem i spokojnie zgrac zespol na start? a tak to teraz bedzie zwalanie winy na to ze zespol jest niezgrany ja wiem ze ostatnio stalo sie to tradycja w United ale w taki sposob strzealmy sobie samoboja bo nasi zawodnicy sa do tylu najwieksze kluby kupuja przed startem sezonu a pod koniec to najwyzej sprzedaja tak jak np Real

JasnaLiryka: Mam tak samo :) z małą różnicą....ja chce być pozytywnie zaskoczony nowymi transferami.

acedeka: jakby Di Maria przeszedł, to akurat mielibysmy 2 dobrych skrzydłowych. #Januzaj

Bartoosh21: no i ograniczone kadry na LM.. więc co z tego że oni grają w Europie a my nie, jak kilku piłkarzy z kadry obejdzie się smakiem i będą grać jedynie w krajowych pucharach i lidze, nie mogą przesadzić z liczbą gwiazd bo ktoś się zbuntuje.. pytanie tylko czy United się dogada z Realem

ManUtdFan94: Uwierz mi, że jak damy mu dobrą tygodniówkę to zmieni zdanie. Takie są teraz czasy.

mcis: miales racje, nostradamusie :)

Uciu1989: Benatia w Bayernie juz ...

Uciu1989: Czytaj ze zrozumieniem ! Polowa na pokrycie zarobków ... To chyba wychodzi tyle ile " bys dal za Niego " ^^ ehhh...

dmx169: 1. Daily mail jako pierwsze przewidziało transfer RvP.
2. Piszę o tym wiele zagranicznych mediów.

Kundziu: Podało też całą masę informacji, które były zwykłymi plotkami ;)

mcis: tu wchodzi myslenie strategiczne i taktyczne. taktyczne to ten rok, strategiczne to najblizsze 5 lat. dlatego wiekszosc kontraktow z zawodnikami podpisuje sie wlasnie na 5 lat, bo na taki czas kazda rozwinieta firma powinna posiadac zarys planu i kosztorysy