Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kibice docenili występ Adnana Januzaja z Hull

» 7 maja 2014, 07:53 - Autor: matheo - źródło: ManUtd.com
Adnan Januzaj został wybrany najlepszym piłkarzem Manchesteru United w meczu z Hull City (3:1). W głosowaniu za pośrednictwem Twittera i ManUtd.com wzięli udział kibice Czerwonych Diabłów.
Kibice docenili występ Adnana Januzaja z Hull
» Adnan Januzaj rozegrał bardzo dobre zawody przeciwko Hull
Januzaj zgarnął 40% wszystkich głosów. Na drugim miejscu uplasował się strzelec dwóch bramek James Wilson (36). Najniższy stopień podium przypadł Ryanowi Giggsowi (24%).

Sam Giggs po meczu z Hull City zaapelował do sędziów o niego większą ochronę Adnana Januzaja. 19-latek mocno odczuł starcie z Davidem Meylerem, który nadepnął na jego nogę.

– Nie widziałem samego zajścia, ale widziałem nogę Januzaja. Czy to nie zdarzyło się już drugi raz w tym sezonie? Nie jest to przyjemny widok, jego noga wygląda okropnie – mówi Giggs.

– Januzaj potrzebuje ochrony. Jest wspaniałym zawodnikiem, naprawdę ekscytującym i sędziowie powinni ukrócić takie zagrania.

– Nie wiem, co mogło się stać. Nie widziałem tego nadepnięcia, ale widziałem nogi Januzaja i to jest jakiś żart. Nie chodzi o żadne zadrapanie, a o ciętą ranę od kolana aż po kostkę – dodaje wyraźnie poirytowany Walijczyk.

Wtorkowy incydent z udziałem Januzaja był podobny do tego ze spotkania z Fulham. Wówczas na nogę Belga nadepnął Sascha Reither, który po meczu został zawieszony przez komisję dyscyplinarną ligi. Na razie nie wiadomo, czy podobny los spotka Meylera.


TAGI


« Poprzedni news
"Wsadza głowę tam, gdzie ludzie boją się włożyć nogę"
Następny news »
Wilson o debiucie: Pierwszy gol to czysta euforia

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (24)


KrzychuUnited: Januzaj to może być drugi Bale.
» 7 maja 2014, 15:01 #23
NewtonHeath1878: W jakim sensie? Co oni mają w ogóle ze sobą wspólnego? :)
» 7 maja 2014, 15:31 #22
cinek06: lewą nogę lepszą :)
» 7 maja 2014, 17:27 #21
KrzychuUnited: szybkość, przebojowość, dobra lewa noga, wszechstronność, a no i Januzaj jest 6 lat młodszy :) Może osiagnąć poziom Bale'a :)
» 8 maja 2014, 13:06 #20
jac0b: Jak dla mnie 1 faul 1 ręka w polu karnym(kwalifikująca się na 11tkę, ogólnie były ze 4 zagrania ręką) Mało tego żółtko za wycięcie Januzaja w polu karnym i czerwo za chamskie zachowanie Meylera. Sędzia nie widział więc może komisja dyscyplinarna się nim zajmie.
» 7 maja 2014, 13:04 #19
AggMU: do tego ze cztery razy była ręka, ale sędzia nie widział. Chociaż Nemanja się upominał..
» 7 maja 2014, 11:13 #18
kendo: No wiesz, ale nadbita ręka się nie liczy. Pamiętam jedną taką sytuację i Vidić po prostu trafił z metra w rękę przeciwnika. Nie miał szans jej schować. Takiego czegoś się nie gwiżdże.
» 7 maja 2014, 11:56 #17
TheMatiZ: Nabita to się nie liczy na boisku pod blokiem... Nie ma czegoś takiego jak nabita, jeśli powiększa powierzchnię ciała to jest ręka :)
» 7 maja 2014, 12:05 #16
Muuuuuuuuuuu: Nie do końca. Nawet jeśli powiększa powierzchnię ciała ale jest w pozycji naturalnej to i tak się tego nie gwiżdże - no może w naszej lidze ciągle jeszcze to gwiżdżą.
Dzięki temu nie ma już tylu absurdów typu padasz na ziemię i dostajesz piłką, karny. Albo skaczesz do góry, karny. Rąk nie da się przywiązać i obecnie, przynajmniej w EPL, karne gwiżdżę się tylko jak jest oczywiste, że zawodnik specjalnie zagrał ręką albo jak sędzia przekręca mecz:)

Wczoraj to chyba tylko pierwszy karny powinien być gwizdnięty. Figueroa nawet nie dotknął piłki a na pewno dotknął nóg Januzaja ścinając go aż miło.
» 7 maja 2014, 12:09 #15
TheMatiZ: Zasadniczo jak już jest poza powierzchnią ciała to sędzia decyduje po prostu, ale w każdym bądź razie nie ma czegoś takiego jak "nabita/nadbita" :)
» 7 maja 2014, 13:07 #14
kendo: Skoro już jesteśmy przy sprawach językowych to nie ma takiego zwrotu jak "w każdym bądź razie". :)
» 7 maja 2014, 17:54 #13
romario11: to co gwizdał wczoraj sędzia ( a raczej tego czego nie gwizdał) to patologia i powinni go zawiesić

Ewidentny brak kontroli nad tym co dzieje sie na boisku. Bodajze 4 rzuty karne ewidentne dla nas i kartka koloru czerwonego za nadepniecie nogi Januzaja !!
» 7 maja 2014, 10:39 #12
Muuuuuuuuuuu: Ewidentne 4 rzuty karne? Chyba sobie jaja robisz. W której z tych sytuacji widziałeś, by zawodnik Hull celowo uderzał piłkę ręką?

A co do czerwka, powiedz szczerze, widziałeś bez powtórki, że Januzaj dostał w piszczel? Wątpię. Komentatorzy dopiero w drugiej powtórce zobaczyli co się stało. Jakim więc cudem Twoim zdaniem sędzia mógłby być 100% że koleś nadepnął na Januzaja? Chociaż było t ona na nasza niekorzyść to zgadzam się z decyzją sędziego.
» 7 maja 2014, 12:13 #11
Lukixp: wedlug ciebie, karny powinien byc gwizdany, tylko gdy zawodnik celowo dotknie pilke reka?
» 7 maja 2014, 16:37 #10
kendo: Lukixp: Dokładnie tak. Tylko celowe zagrania powinny być karane. I te nowe przepisy, które niedawno weszły w ogóle mi się nie podobają.
» 7 maja 2014, 17:58 #9
Lukixp: Czyli tylko takie zagrania, jak ręka Suareza na MŚ 2010 zasługują na rzut karny? Według mnie, jeśli, nawet nieumyślnie, piłkarz zmieni ręką tor lotu piłki w obrębie pola karnego, to powinien być odgwizdany rzut karny.
» 8 maja 2014, 17:37 #8
naniLuis: Nie może się obejść bez zawieszenie dla tego pajaca z Hull. Przepraszam za określenie, ale inaczej nie można tego skomentować.
» 7 maja 2014, 10:04 #7
laskavvv: Wczorajszy sędzia to jakiś przychlast to była jakaś komedia w ogóle nie miał chyba ze sobą gwizdka a na palcach nie umie zagwizdać;p
» 7 maja 2014, 10:03 #6
voocash91: Rzutów karnych to powinno być ze 3... Sędzia ch**!
» 7 maja 2014, 11:04 #5
JRI: No z tą czerwoną kartką to chyba przesadziłeś :P
» 7 maja 2014, 11:32 #4
kendo: Jeśli specjalnie, to czerwona, wiadomo. Ale nie ma pewności czy on to zrobił specjalnie.
» 7 maja 2014, 11:57 #3
NewtonHeath1878: Ewidentny faul na ewidentną żółtą kartkę. Januzaj nie wychodził na sam na sam lub na pustą bramkę. Również sam wślizg był od boku, nie z tyłu. Nie dwiema wyprostowanymi nogami. Brak podstaw do czerwonej. Najwyżej Meyler dostanie zawieszenie za deptanie młodego Belga.
» 7 maja 2014, 15:34 #2
kendo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.05.2014 17:59

Nie do końca, bo choć faul na żółtą był w tej akcji, zanim Januzaj się przewrócił (więc teoretycznie jakikolwiek późniejszy faul się nie liczy) to powinna być w tym konkretnym przypadku czerwona. Gwiżdże się pierwszy. Ale...czerwona kartka może być dana za niesportowe zachowanie obojętnie w jakich okolicznościach. Więc jeśli nadepnięcie było specjalne, to czerwona.
» 7 maja 2014, 17:56 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.