Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Hawk-Eye wkracza do Premier League!

» 11 kwietnia 2013, 20:21 - Autor: matheo - Źródło: BBC Sport
Koniec z nieprawidłowo uznanymi bramkami na boiskach angielskiej ekstraklasy? Od sezonu 2013/2014 w Premier League będzie wykorzystywany system Hawk-Eye, który ma ułatwić pracę arbitrom.
Hawk-Eye wkracza do Premier League!
» Hawk-Eye będzie informować arbitrów o tym, czy piłka przekroczyła linię bramkową całym obwodem
Technologia Hawk-Eye pozwala ocenić, czy piłka przekroczyła całym obwodem linię bramkową. Jak zapewniają brytyjscy producenci, system wykorzystujący siedem kamer jest dokładny co do milimetra.

Wprowadzenie nowoczesnej technologii do Premier League zostało przegłosowane w czwartek na specjalnym zebraniu prezesów klubów angielskiej ekstraklasy.

– Nie spowolni to gry. Na pewno piłka nożna nie będzie drugim rugby. W ciągu sekundy dostarczymy informację na zegarek arbitra. Po meczu będziemy pokazywać powtórki telewizyjne, które definitywnie dowiodą, że zasygnalizowaliśmy sędziemu właściwą decyzję – mówi Paul Hawkins, twórca systemu Hawk-Eye.

Piłka nożna to wspaniała gra. Nie trzeba jej podkręcać przez dodatkowe dramaty. Nasza technologia sprawi, że podejmowane decyzje będą prawidłowe.

Instalacja Hawk-Eye ma potrwać do sześciu tygodni. System zostanie zainstalowany nie tylko na boiskach Premier League, ale również na Wembley. Angielska Federacja Piłkarska chce zakończyć niezbędne prace jeszcze przed sierpniowym meczem o Tarczę Wspólnoty.

« Poprzedni news
Trafienie Rooneya golem miesiąca!
Następny news »
Neville nie spieszy się na menadżerski stołek


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (36)


DanielMU: miastko .naszemiasto.pl/artykul/galeria/1802991,system-goalcontrol-4d-absolwenta-lo-w-miastku-wybrany-przez,id,t.html
» 13 kwietnia 2013, 12:13 #35
DanielMU: Koledzy FIFA na to pójdzie na pewno, z UEFA nigdy nic nie wiadomo ;p co ciekawe system ktory bedzie wykorzystywany na MŚ w brazylii opracowal Polak ;) tu macie krotkie info ;)
[link usunięty]
» 13 kwietnia 2013, 12:12 #34
soldier: Ciekawe tylko czy największa mafia w historii footballu (UEFA) zgodzi się stosowanie podobnych technologii w rozgrywkach europejskich.
» 13 kwietnia 2013, 10:53 #33
KacyK: nie bo to utrudni ustawianie meczy ;]
» 13 kwietnia 2013, 11:35 #32
soldier: A co ma piernik do wiatraka? Sędziowie stojący za bramką również opierają się na swoim wzroku, do tego są debilnie ustawieni. System Hawk- Eye jednoznacznie oceni czy piłka przeszła linię czy nie, nie opierając się na żadnych, czyichś mylących się zmysłach.
» 13 kwietnia 2013, 10:49 #31
Taurus: W końcu :)
» 12 kwietnia 2013, 19:58 #30
Gig5: Mydlenie oczu kibica takich sytuacji jest 1% w skali sezonu a gdzie pozostale 99% czyli symulowanie, karne z kapelusza, kary dla zawodnikow(kartki), sporne sytuacje itd W pilce jest korupcja ktos na tym zarabia za duzo kase aby byly powtorki ktore wystepuja juz w kazdym sporcie
» 12 kwietnia 2013, 19:40 #29
mu007: no coś ten system pomoże
» 12 kwietnia 2013, 18:08 #28
vip14: No nareszcie !! Doskonale. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości na wszystkich boiskach na świecie ten system zawita.
» 12 kwietnia 2013, 17:18 #27
olek6669: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.04.2013 16:52

Jeśli spowolnienie jest taką obawą przed wprowadzeniem całościowego systemu powtórek, to proponuję zaimplementować rozwiązanie z tenisa, gdzie każdy zawodnik ma określoną liczbę sprawdzeń za pomocą tego systemu hawk eye.
Przykładowo każda drużyna mogłaby mieć po 3 sprawdzenia decyzji sędziego (np spalony, karny itp) na jedną połowę. Jeśli okazywałoby się, że sędzia miał rację, liczba dostępnych sprawdzeń się zmniejsza do 2, potem do 1 itp. Natomiast jeśli sprawdzeni/powtóka wykazywałby bład sędziego w tym momencie liczba sprawdzeń się nie zmniejsza

kwestią do dyskusji powinna być tylko ew. liczba sprawdzeń i zmiast trzech na połowę np 3 na mecz
» 12 kwietnia 2013, 16:51 #26
UnitedProClub: No nareszcie ile można było czekać!.
» 12 kwietnia 2013, 15:57 #25
Fisher45: Patrzę w komentarze i czytam o powtórkach video. Pomysł dobry, ale jestem przekonany, że na jego realizację jeszcze dłuuugo poczekamy.
» 12 kwietnia 2013, 13:57 #24
Fabio: No to w końcu jeden z 3 największych problemów w obecnej piłce nożnej w Anglii zostanie wreszcie rozwiązany;D
Pozostanie jeszcze kwestia, symulowania i spalonych ( do tego przydałoby się coś podobnego jak w Fifie i w powtórkach tv z tymi 2 liniami ).
» 12 kwietnia 2013, 10:23 #23
Fabio: To jeden z 3 największych problemów w obecnej piłce nożnej w Anglii zostanie wreszcie rozwiązany;D
Pozostanie jeszcze kwestia, symulowania i spalonych ( do tego przydałoby się coś podobnego jak w Fifie i w powtórkach tv z tymi 2 liniami ).
» 12 kwietnia 2013, 10:20 #22
KacyK: I tak najbardziej żenujące są decyzje sędziów odnośnie gry w polu, a sytuacja w której piłka wpadła czy nie wpadła są rzadko, goli ze spalonego jest po 10 na kolejkę. Cały ten system Hawk-Eye to taka nagroda pocieszenia, chce powtórek wideo a nie jakiś pierdół.
» 12 kwietnia 2013, 09:09 #21
Marcin23: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.04.2013 10:03

Dokładnie,sytuacji takich jak w meczu np southampton z reading gdzie borubar niby cofnął się z piłką za linię bramkową ale jednak nie wiadomo do końca czy na pewno jest bardzo mało,spalone oraz symulacje/karne z kapelusza to są największe problemy dzisiejszego futbolu,i w samych meczach pół finałowych LM była masa błędów sędziowskich,karne dla galate,bramki ze spalonego dla:realu,borusi,psg,bayernu i malagi.Przecież w każdym z tych dwumeczy były poważne zarzuty pod adresem sędziego,czy Uefa nie widzi że to czy piłka przekroczyła linię bramkowa to najmniejszy problem,który zdarza się raz na kilkadziesiąt meczów?
» 12 kwietnia 2013, 10:02 #20
Tristan: Również uważam że zarzut jako powtórki wideo spowolnią grę itd, jest całkowicie bez zasadny. Mogło by to wyglądać np tak: 3 dodatkowych sędziów poza boiskiem w zaistniałej danej sytuacji, oglądą powtórki i wydają każdy z nich wedrykt spalony czy nie, faul czy nie, karny czy nie i przekazują wiadomość do sędziego głównego. Działo by się tak zawsze na życzenie sędziego głównego, który by nie był pewny podjęcia decyzji.
» 12 kwietnia 2013, 10:40 #19
MaciasDevil: Czas wykorzystywany przez piłkarzy na cieszenie się po golu jest porównywalny do tego który sędzia by potrzebował na sprawdzenie czy gol był prawidłowy.
» 12 kwietnia 2013, 13:50 #18
makeithappen: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.04.2013 01:17

yyyyy
» 12 kwietnia 2013, 01:14 #17
Klimaa: Wreszcie skończą się pretensje, a piłka stanie się sprawiedliwa. Chociaż nie mam nic do przerwania spotkania na minutę czy dwie by sędzia mógł zobaczyć w tv powtórkę.
» 11 kwietnia 2013, 23:29 #16
bober89: jedynie sprawiedliwsza. nadal nie będzie rozwiązana kwestia złych decyzji przy spalonych, faulach itp.
» 13 kwietnia 2013, 13:10 #15
Rasiak: Kiedyś sądziłem, że powtórki zabiją ducha sportu. Ale futbol stał się bardzo dynamiczny, sędziowie nie nadążają, popełniają dużo błędów, nawet bramkowy na niewiele się zdaje. Teraz to arbitrzy zabijają ów ducha.
» 11 kwietnia 2013, 22:35 #14
reddevil1988: no i niech wprowadza, bo nie pamietam aby cos United kiedys cos "dostalo" od arbitrow "za darmo" w lidze mistrzow, chociaz nie chodzi o to
» 11 kwietnia 2013, 22:08 #13
TraN: Bardzo dobry krok, ale wciąż pozostanie problem uznanych bramek ze spalonego lub ich braku gdy spalonego nie było, a był odgwizdany niesłusznie. Właściwie to równie często są podejmowane nieprawidłowe decyzje w sprawie karnych i kartek, ale jest to często wolna interpretacja danego sędziego i nie zawsze można jednoznacznie określić przewinienie i jego wagę, dlatego takie powtórki nie miałyby sensu dla tych kontrowersji. Tak, czy siak krok dobry, ale nie przełomowy.
» 11 kwietnia 2013, 21:56 #12
marsin7: dokładnie, to czy piłka przekroczyła linię bramkową czy nie, to tylko pikuś w porównaniu z jak mówisz kartkami i spalonymi.
» 12 kwietnia 2013, 08:53 #11
MaciasDevil: Jedynie powtórki video i ewentualne cofanie goli może powstrzymać błędy sędziowskie. Tak naprawdę bardzo mało jest sytuacji kiedy piłka nie przekracza linii bramkowej a gol jest uznany. Aczkolwiek jakiś krok do przodu to jest :)
» 11 kwietnia 2013, 20:59 #10
K3bo: I bardzo dobrze, chociaż nie będzie pretensji do arbitrów
» 11 kwietnia 2013, 20:49 #9
marsin7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 12.04.2013 08:55

pretensje pozostaną, ten system powie nam tylko czy piłka przekroczyła linię bramkową czy nie, nie ma to mowy o powtórkach, czyli dalej będą błędnie zdobywane bramek ze spalonych, niesłusznie rozdawane kartkek
» 12 kwietnia 2013, 08:55 #8
nowy5252: SPALONE - to jest największy problem lecz to już będzie trudniejsze do poprawy nawet przy dzisiejszej technologii
» 11 kwietnia 2013, 20:35 #7
CheziChez: Wystarczy dopuścić możliwość sprawdzenia na powtórce czy był spalony i po problemie, wcale nie takie trudne skoro my oglądając mecze w TV wiemy po kilku sekundach czy był spalony czy nie ;)
» 11 kwietnia 2013, 20:52 #6
Olo: IMHO największym problemem jest pedalskie symulowanie :/
» 12 kwietnia 2013, 10:48 #5
zygman: Duzo wskazuje na to ze to United pierwsze zagra na tym systemie :D
» 11 kwietnia 2013, 20:33 #4
marsin7: ostatnio coraz mniej niestety ;p
» 12 kwietnia 2013, 08:56 #3
HouseII: Niby fajnie ale to czy pilka przekroczyla linie to tylko niewielki odsetek bledow sedziowskich. Moim zdaniem wiekszym problemem sa spalone, co dobitnie pokazuje tegoroczna Liga Mistrzow, i wymuszanie rzutow karnych. UEFA i FIFA tak na prawde powinna zajac sie tymi problemami.
» 11 kwietnia 2013, 20:33 #2
GrzMU: – Nie spowolni do gry. Powinno chyba być to !!
» 11 kwietnia 2013, 20:23 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności, za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety, osoby będą banowane bez możliwości odwołania.

Przejd> do góry strony