Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Schmeichel staje w obronie de Gei

» 24 stycznia 2013, 21:35 - Autor: messengerUTD - źródło: skysports.com
Były bramkarz Manchesteru United Peter Schmeichel również stanął w obronie Davida de Gei.
Schmeichel staje w obronie de Gei
» De Gea - winny czy niewinny?
De Gea jest w ostatnim czasie jest bardzo krytykowany za złe piąstkowanie które ostatecznie pozwoliło Tottenhamowi na zremisowanie spotkania, a jednocześnie pozbawiło Czerwone Diabły 3 punktów.

Jednak Schmeichel który zaliczył prawie 300 występów w trykocie United uważa, że nie można palcem wskazywać, iż winny tego feralnego remisu jest Hiszpan.

- To jest bardzo łatwe, aby twierdzić, że de Gea jest winny - powiedział Schmeichel.

- Nie zgadzam się. Myślę, jeżeli de Gea nie zaliczyłby tych wszystkich interwencji przegralibyśmy 1-4. Graliśmy w taki sposób który żądał od bramkarza parad. Zrobił to. Zrobił swoje. Wykonał swoją robotę.

- Zespół za bardzo się cofnął do defensywy przez to nie mogli tworzyć szans na kolejne bramki. To punkt nad którym trzeba popracować. Ogólnie rzecz biorąc jeżeli gra się o mistrzostwo to nie można bronić się tak głęboko jak to zrobił zespół w niedzielę.

- Przy straconym golu David zrobił wszystko prawidłowo. Wypiąstkował piłkę mimo, iż był pod dużą presją. Jednak niestety piłka trafiła do Clinta Dempseya który strzelił wyrównującą bramkę.

- Powinniśmy grać z dala od naszej bramki. Jeśli taka sytuacja ma mieć miejsce to musimy zacząć nad tym pracować i zacząć od bramkarza.


TAGI


« Poprzedni news
Wywiad z Tomem Cleverleyem
Następny news »
Evans pod wrażeniem Ferdinanda i Vidicia

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (28)


harp09: Jeden jedyny wie co mówi :)
» 25 stycznia 2013, 10:53 #6
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 25.01.2013 01:57

Czy ja wiem czy chodzi im o to ,ze jest genialny...,wg mnie poprostu bronia go dlatego poniewaz wiedza ,ze De Gea jest jeszcze mlody , malo dosw. w PL ,do tego dochodzi presja wielkiego klubu jak i kwota za jaka zostal kupiony, dlatego tez bledy moga mu sie zdarzac...

Nie wiem czemu kazdy podaje ten arg. ze jakby nie De Gea to przegralibysmy 4-1,malo to bylo meczow chociazby w tym sezonie ,ze przegrywajac potrafilismy wyrownywac stan meczu by w koncu go wygrac(1 mecz z Tottenhamem to wyjatek ;p).Nie rozumiem skad taki pesymizm,ze jakby nawet Tottenham prowadzil te 2-1 to nasi oddaliby ten mecz walkowerem i pozwolili strzelic Tottenhamowi kolejne bramki przy tym sami nie strzelili zadnej.
» 25 stycznia 2013, 01:56 #5
Diabelred: ,,Drugą sprawą jest to, że gdyby w tym meczu bronił Lindegaard przegrali byśmy minimum 1:4'' - co wrozbita David czy Maciej Ci to wywrozyl ,czy jak ? ,ze wiesz ze tak by bylo.Tak samo ja moge napisac ,ze gdyby Van der Sar bronil w tym meczu ,to bysmy ten mecz wygrali te 1-0 lub jak nawet grajac Linde przegrywalibysmy 2-1 to rownie dobrze moglibysmy wygrac 3-2 ,znajac nasze wielkie powroty.Gdybac to sobie mozemy,ale jakby bylo naprawde tego sie nigdy nie dowiemy... ;)
» 25 stycznia 2013, 02:09 #4
hater1993: Nic dodać, nic ująć!
» 24 stycznia 2013, 23:41 #3
messengerUTD: Tyle, że my od 50 minuty się już cofnęliśmy ;).
» 24 stycznia 2013, 21:58 #2
Amycus: Zagdzam sie w 100%.
» 24 stycznia 2013, 21:38 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.