Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Pardew: Valencia wyraźnie spóźnił wślizg

» 26 grudnia 2012, 22:17 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Menadżer Newcastle United Alan Pardew nie dopatrzył się niczego kontrowersyjnego w sytuacji, w której padł drugi gol dla jego drużyny w środowym meczu z Manchesterem United (4:3).
Pardew: Valencia wyraźnie spóźnił wślizg
» Piłkarze Alana Pardew trzykrotnie obejmowali prowadzenie w meczu z Manchesterem United, ale do Newcastle wrócili bez punktów
Samobójcze trafienie Jonny'ego Evansa spowodowało spore zamieszanie na Old Trafford. Najpierw sędzia liniowy Jake Collin zasygnalizował pozycję spaloną Papissa Cisse, a następnie arbiter główny Mike Dean postanowił zmienić swoją wcześniejszą decyzję, gdyż uznał, że piłkarz Newcastle nie dotknął piłki.

– Od razu wiedziałem, że był to samobójczy gol. Nie ma znaczenia, kto był na pozycji spalonej. Mógłby to być nawet 20-metrowy spalony, skoro to obrońca pierwszy dotknął piłki – mówił po meczu Pardew.

– Nie wiem, czy napastnik dotknął piłki przed obrońcą, ale nie wydaję mi się. Nie widzę żadnego problemu w tej sytuacji.

Pardew był natomiast zawiedziony atakiem Antonio Valencii w ostatniej minucie meczu, po którym Vuron Anita musiał opuścić boisko na noszach.

– Byłem trochę rozczarowany tym wślizgiem. Widziałem to jeszcze raz i nie sądzę, że było to złośliwe zagranie, ale Valencia wyraźnie spóźnił atak, co niestety może kosztować nas piłkarza. Nie znam jeszcze diagnozy, jest za wcześnie. Zobaczymy, czy Anita zdąży wykurować się na mecz z Arsenalem. Byłaby to dla nas duża strata – dodał szkoleniowiec Newcastle.


TAGI


« Poprzedni news
Ferdinand: Musieliśmy wygrać z Newcastle
Następny news »
Benitez: Możemy powalczyć o mistrzostwo

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (43)


K3bo: Nie ma co rozpamiętywać. Zagrali dobry mecz, ale końcówka należała do nas i tyle
» 27 grudnia 2012, 18:10 #41
Szaman0: jakies Video ?
» 27 grudnia 2012, 16:26 #40
SirBetter: Spóźniony wślizg, nic więcej, tylko szkoda gościa z Newcastle :/
» 27 grudnia 2012, 17:51 #39
maggiaccio: Co jak co ale Valencia powinien był wylecieć z boisko za faulu na Anicie, bardzo spóźnił się podczas tego wślizgu. Tutaj nie ma wątpliwości, że Manchester powinien kończyć mecz o jednego mniej. Oby tylko Vuron Anita nie musiał dłużej pauzować.
» 27 grudnia 2012, 16:09 #38
SzYnA: Pan Stępiniewski by ładnie wyjaśnił panu Alanowi, że spalony był, gdyż napastnik brał udział czynny w akcji i absorbował uwagę bramkarza jak i obrońcy mimo, że piłki nie dotknął...
» 27 grudnia 2012, 11:25 #37
Panel1996: Tu na pewno po wślizgu Valencii powinna być co najmniej żółta kartka..
» 27 grudnia 2012, 11:19 #36
krzysiek212mu: Mozna to różnie interpretować . Napastnik brał udział w akcji wiec był spalony ale piłka nie doszła wiec można było uznać gola ...
A co do Valencii to patrząc obiektywnie to powinien wylecieć 2 razy .
Super że United wygrało :D GLORY
» 27 grudnia 2012, 10:44 #35
mateomufc: czerwona bez dwóch zdań
» 27 grudnia 2012, 10:19 #34
MakaveL1112: z jakiej strony można wziąść avatara na devil page
» 27 grudnia 2012, 10:18 #33
mateomufc: google ?
» 27 grudnia 2012, 10:20 #32
Oskar190: Może lepiej poszukaj strony ze słownikiem, panie "wziąść".
» 27 grudnia 2012, 12:58 #31
Ketiopczyk: Możesz go "braść" skąd chcesz :)
» 27 grudnia 2012, 13:07 #30
DevilxDevil: Valencia ma farta. Powinien wylecieć za to zagranie. Pardew może być zły.
» 27 grudnia 2012, 09:48 #29
chelseacfc: ON MÓGŁ NAWET ZGINĄĆ !?!?!
» 27 grudnia 2012, 08:55 #28
Miszcz1908: Osoba która uczestniczy w akcji niezależnie od tego czy dotknął piłki jest osobą , która łamie przepisy. Przeszkadzał Evansowi i padł gol . Jesli nie byłby na pozycji spalonej to ok , ale czy wtedy tak samo mógłby przeszkadzać naszemu stoperowi ? (Cisse , bądź Ba - nie pamiętam dokładnie)
» 27 grudnia 2012, 02:16 #27
franki23: W tym przypadku bardziej niż to, że sędzia uznał gola dziwiło mnie to, w jaki sposób to zrobił. Njapierw zagwizdał pozycję spaloną, a później zmienił zdanie, ewidentnie po konsultacjach z technicznym. A techniczny na 99% skorzystał z zapisu wideo. A nie pamiętam, żeby FIFA bądź UEFA wprowadziły ostatnio zmiany w przepisach dotyczące korzystania z tej formy "podpowiedzi" dla sędziego.

Jeżeli by od razu uznał bramkę, nie można by się było za bardzo czepiać, może oprócz tego, że Cisse był na spalonym, a piłka ewidentnie była adresowana do niego. A w takiej sytuacji pozostaje niesmak.
» 27 grudnia 2012, 07:46 #26
RafsonArsenal: Przepraszam piłka była adresowana do Cisse? Przecież to był ewidentny silny strzał prostym podbiciem, a nie podanie. Zreszta objerzałem powtórke i Cisse nie miał żadnego wpływu na interwencję Evansa, bo po prostu sobie za nim stał, nie naciskał go, nie wychodził do przodu zeby potem dobic pilke czy cos tylko sobie stał. Nie brał aktywnego udziału w grze - nie powinno byc spalonego. Jak dla mnie wzorowe zachowanie sedziego, ze po złej decyzji potrafił przemyslec sprawe i sie zrehabilitowac, a nie brnąć dalej w błędy. Oby wiecej takich zachowac ze strony arbitrow
» 27 grudnia 2012, 10:18 #25
Frt: Rafson: gdyby taka sama sytuacja byla w strone United to pierwszy bys krzyczal zeby w herbie diabla zastapic drukarka...
» 27 grudnia 2012, 10:32 #24
MatiMU10: jak dla mnie to tam spalonego nie bylo ;)
» 27 grudnia 2012, 10:48 #23
bober89: jeśli napastnik absorbował uwagę obrońców nie musi dotykać piłki, żeby odgwizdać spalonego. tu jest ciężko to stwierdzić, bo koleś był kawałek za Evansem. 3 punkty są - nie ma po co drążyć temat.
» 27 grudnia 2012, 10:52 #22
brylaantes: Pardew równy gość
» 27 grudnia 2012, 00:57 #21
gzzz: tru:D
» 27 grudnia 2012, 06:35 #20
elma1710: Byłem dzisiaj w szoku... Valencja raz wrzucił piłkę lewą noga!
» 27 grudnia 2012, 00:38 #19
wodzu117: tez to widzialem, ale nie była to najlepsza wrzutka w jego wykonaniu ;p
» 27 grudnia 2012, 01:31 #18
kendo: Valencia strasznie w tym sezonie dołuje.
Beckham, Cantona i Cristiano patrzą na aktualną siódemkę i myślę: wtf.
Ale w zeszłym sezonie gra Valencii bardzo mi się podobała.
» 27 grudnia 2012, 00:01 #17
Taurus: Śmieszne jest to wszystko...
» 26 grudnia 2012, 23:16 #16
mickb: Antonio się ewidentnie dziś upiekło, mógł już odpuścić, bo ta akcja z Anitą jak i wcześniejsza to były na połowie Newcastle, żadnego większego zagrożenia z tego nie było

co do spalonego - sporna sytuacja, dobrze że mimo uznanej bramki dla NU daliśmy radę wygrać ten mecz, jest sporo gdybania, faktycznie jak by Cisse nie absorbował uwagi Evansa czy De Gei to mogło się to inaczej skończyć, bo Cisse na ewidentnym spalonym był

co do naszych skrzydłowych to generalnie wszyscy grają tak sobie jak na MU, Nani kontuzjowany, ale jak grał to nie zachwycał, on potrafi zagrać super, ale nie potrafi tego ustabilizować, AY to też jakoś strasznie dużo nie wnosi, Antek jak jest w formie nawet to też jest tylko prawa noga i z rywalem z wyższej półki szału nie ma, wg mnie to najlepiej byłoby zostawić Antka lub jeszcze AY, pozbyć się Naniego bo widać, że on tu raczej kariery nie zrobi i kupić jakiegoś skrzydłowego z prawdziwego zdarzenia, tylko sam nie wiem kto mógłby to być na chwilę obecną
» 26 grudnia 2012, 23:15 #15
Wade: Szkoda,że Valenicia nie dostał tej czerwonej kartki.Zdecydowanie na nią zasłużył,a w dodatku byłby zawieszony na następny mecz,co patrząc na jego żałosną grę w tym sezonie(zdecydowanie najgorszy nasz zawodnik w tej kampanii) byłoby ogromnym wzmocnieniem naszego zespołu,a niestety Fergie sam go na ławie nie usadzi,bo Antonio to ewidentnie "syn trenera".
» 26 grudnia 2012, 22:51 #14
SuVeReN: Spalony powinien być, ale to mało istotne teraz. Liczy się wygrana.
» 26 grudnia 2012, 22:51 #13
NaDeRoo: niby czemu miałby być spalony gosciu strzelal a evans wkopał pile do bramy. a cisse nie dotknal pilki
» 26 grudnia 2012, 22:55 #12
Oskar190: NaDeRoo, przeczytaj moj komentarz nizej, a dowiesz sie, dlaczego powinien byc spalony.
» 26 grudnia 2012, 22:56 #11
Exigo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.12.2012 23:17

Nie było spalonego - sędzia się pospieszył i tyle. Interpretacja może być różna ale 9/10 pewnie uznałoby bramkę. Pod aktywny udział w akcji można podciągnąć wszystko, nawet to że kichnął obok naszego zawodnika i go rozproszył/przeszkodził, ale to bezsens całkowity i zabijanie gry w stylu Barcy.
Prawda jest taka, że Evans zaraz po wsadzeniu sobie gola złapał się za głowę, bo wiedział doskonale sam co zrobił.

Pech i tyle - jak to w piłce.

Ps. a Valencia dzisiaj sobie trochę na za dużo pozwalał - nie dość, że grał piach to jeszcze frustracje wylewał w kilku faulach - miał 2-3 wyraźnie spóźnione interwencje jak ten wślizg przy linii bocznej - cud, że schował nogi, bo chłopa by połamał na miejscu i wyleciał z hukiem z boiska.
» 26 grudnia 2012, 23:15 #10
Wade: Złapał się za łeb,bo nie wiedział,że gość z którym walczył był na spalonym.
Bramka nie słuszna,bo gdyby nie presja,ze strony Cisse który był na spalonym,to Evans mógłby piłkę nawet próbować przyjmować lub póścić do De Gei.
» 27 grudnia 2012, 00:45 #9
Kanapka: Antoś powinien wylecieć , może dzięki czasowi spędzonemu na trybunach pomyślałby nad swoją formą.
On naprawdę potrzebuje przerwy i miejmy nadzieje że po niej wróci znacznie lepszy i w lutym na RM będzie w odpowiedniej formie .
A wiemy co jest gdy Valencia jest w dobrej formie ... Miazga ! :D
» 26 grudnia 2012, 22:33 #8
Oskar190: Komentarz zedytowany przez usera dnia 26.12.2012 22:27

Cytat z definicji spalonego:
"Zawodnik, który w momencie dotknięcia lub zagrania piłki przez współpartnera przebywa na pozycji spalonej, może zostać ukarany jedynie wtedy, gdy bierze on, według opinii sędziego, aktywny udział w grze poprzez:
-branie udziału w grze (czyli przyjęcie lub zagranie piłki),
-przeszkadzanie przeciwnikowi,
-odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji (czyli zagrywanie piłki odbitej od słupka, poprzeczki, przeciwnika lub współpartnera)."
Z tego wynika, że Spalony być powinien, ponieważ Cisse brał udział w akcji poprzez "przeszkadzaniu przeciwnikowi", ponieważ przepychał się z Evansem. Pewnie gdyby go tam nie było, to Jonny wybiłby piłkę i było by po sprawie. Panie Pardew, nie znać aż tak podstawowych zasad, to trochę wstyd. Co do wypowiedzi na temat Valencii to się zgadzam. Powiem więcej, Valencia jeszcze wcześniej powinien był otrzymać 2 żółtą kartkę. Szkoda tylko, że ucierpiał na tym zawodnik Newcstle.
» 26 grudnia 2012, 22:26 #7
michalek1993: nie powołuj się na wikipedie :D
» 26 grudnia 2012, 23:18 #6
Bartolek05: ale oni tak ładnie to opisali :( aż ciężko się nie powoływać.
» 26 grudnia 2012, 23:37 #5
Rasiak: Powinien wylecieć i nie ma co dyskutować. Jeszcze go sędzia wcześniej oszczędził, to przy faulu na Anicie już powinna być czerwona.
» 26 grudnia 2012, 22:25 #4
wrobel1992: Nic dodać, nic ująć.
» 26 grudnia 2012, 23:11 #3
Raphael10: Spalonego nie było.Racja.
» 26 grudnia 2012, 22:23 #2
MrKubinho: Był spalony gdyż gdyby nie napastnik to by evans nie strzelił samobója ;)
» 26 grudnia 2012, 22:25 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.