Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Chelsea złożyła skargę na Clattenburga

» 28 października 2012, 21:44 - Autor: matheo - źródło: Sky Sports
Chelsea po meczu z Manchesterem United na Stamford Bridge złożyła oficjalną skargę do Premier League na sędziego Marka Clattenburga. Arbiter miał rzekomo zwracać się w niecenzuralny sposób do piłkarzy gospodarzy.
Chelsea złożyła skargę na Clattenburga
» Mark Clattenburg został oskarżony przez Chelsea o używanie niecenzuralnych słów wobec piłkarzy The Blues
Clattenburg niedzielnego popołudnia usunął z boiska aż dwóch piłkarzy Chelsea – Branislava Ivanovicia i Fernando Torresa. Duże kontrowersje w szeregach The Blues wywołała zwłaszcza czerwona kartka dla Hiszpana.

Przedstawiciele Chelsea po meczu nie zagłębiali się w szczegóły, ale poinformowali, że poskarżyli się do władz Premier League na niewłaściwy język sędziego Clattenburga.

– Wysłaliśmy skargę do delegata Premier League odnośnie niewłaściwego języka używanego przez sędziego wobec dwóch naszych piłkarzy w dwóch oddzielnych przypadkach. Delegat przekaże skargę Angielskiej Federacji Piłkarskiej. Na chwilę obecną nie będzie dodatkowych komentarzy na ten temat – przyznał po meczu rzecznik prasowy Chelsea.


TAGI


« Poprzedni news
Premiera: Sir Alex Ferguson - Futbol, cholera jasna!
Następny news »
Solskjaer bliski ponownego cudu w Norwegii

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (94)


Klimaa: Czerwone kartki a niecenzuralne słowa wobec piłkarzy to dwie odrębne sprawy. Mam jednak nadzieję że sędzia nie dopuścił się takiego czynu.
» 29 października 2012, 22:49 #20
2OLEgend: szefem FA jest były szef Man City, więc kulaj dropsa kolego sympatyczny.
» 29 października 2012, 18:07 #19
PastaDoCiasta: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 16:03

Ręka Luiza była ułożona jak wiatrak, a nie przy ciele, więc karny powinien być znafcy

A Luiz to juz nie grał hamsko i niebezpiecznie nie?? tylko Rooney??
» 29 października 2012, 16:02 #18
PastaDoCiasta: Po 1 zmień nick na chelseasezonowiec
Po 2 ręki nie było
Po 3 idź stąd
» 29 października 2012, 16:04 #17
xMASAx: Jak w meczu z Totenhamem sędzie nie podyktował dwóch czy trzech karnych to było ok. Jak w meczu z Bragą pokazał dwa spalone, których nie było a jedne był pewną bramką to było ok. Ale jak wygrali mecz z Liverpoolem i Chelsea to definitywnie sędzia dwunastym zawodnikiem United. Wkurza mnie to. Tylko wszedłem na kwejka to od rana żale kibiców Chelsea widzę tak samo wcześniej było po meczu z Liverpoolem. Tak więc ostatecznie "to je piłka nożna, to je jej urok!". Koniec wywodu.
» 29 października 2012, 12:11 #16
satan23: Więcej aktorstwa w tym kontakcie a niżeli faulu.. Tępić aktorów albo niech wracają na południe.
» 29 października 2012, 13:08 #15
satan23: Już przy pierwszej akcji zasłużył na czerwień.
» 29 października 2012, 16:02 #14
am8: Wszyscy widzieliśmy że Evans jedynie posmyrał Torresa. Gdyby Torres nie naoglądał się Ronaldo który wywraca się przy każdej sposobności to spokojnie pognałby dalej, ale wybrał drugą opcję czyli: upadek, wymuszenie żółtej kartki dla Evansa i wolnego.
» 29 października 2012, 08:36 #13
SYSTEM: Gdyby sędzia nie uznał bramki groszka to i tak byśmy ich przycisneli i strzelili. Nie mieli szans.
» 29 października 2012, 07:49 #12
sssexton90: Obie czerwone kartki były dla chelsea zasłużone !! jeśli chodzi o spalonego to był ale była też ręka po wrzutce valencii i powinien być karny wiec te sytuacje się rownoważą. Zasłużone zwyciestwo United i tyle
» 29 października 2012, 04:34 #11
Najkmanus: Wcale się nie równoważą, karny to nie gol. Dziękuję dobranoc.
» 29 października 2012, 07:03 #10
wojak90: Dokładnie widać jak ten wasz serbski Hulk zaczepia Younga i wytrąca go z równowagi. A jako że Young wychodził sam na sam, czerwona. Nie widzę w tym nic dziwnego. Evans dał w piszczel Torresowi? Chyba tobie w główkę:) Torres dosłownie zahaczył i nitkę wystającą z buta Evansa prawą nogą i po chwili ugięła się mu lewa noga. Paniusia widziała że nic nie ugra to nurkuje. Ewidentna żółta. Co z tego Valencia nastrzelił Luiza, ręka w polu karnym to karny, nawet bez kartki. I jeszcze 12:9, może 40:9? Cwel$i nie umie ugrać nawet jednego pkt u siebie i dlatego żal ci dupę ściska dzieciaku:)
» 29 października 2012, 08:06 #9
Martin: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 22:17

Nawet jeśli druga żółta dla Torresa była niesłuszna, to Hiszpana w tym momencie i tak nie powinno już być na boisku po faulu na Cleverleyu, za co dostał żółtą, a powinna być czerwona. Poza tym dlaczego komentatorzy na C+ delikatnie mówiąc pominęli ewidentnego karniaka po ręce Davida Luiza? Dośrodkowywał Valencia. Ech Chelsea robi z siebie ofiarę, ale arbiter źle sędziował w obydwie strony..
» 28 października 2012, 22:17 #8
Martin: Ale tylko Chelsea została skrzywdzona. Już nie mówię o dzieciakach na fansajatach typu chelsealive, ale nawet komentatorzy zaślepieni wytykali sędziemu tylko i wyłącznie te błędy na korzyść United.
» 28 października 2012, 22:32 #7
Klimaa: Tym razem to my skorzystaliśmy na błędach sędziego. Innym razem sytuacja może się obrócić.
» 28 października 2012, 23:44 #6
Martin: Harvey,
Ja np. sprzedałbym Andersona.. albo inaczej.. nie rozpaczałbym, gdyby odszedł. Już bardziej mi brak Parka, który dla mnie zawsze był tym żelaznym rezerwowym. Też jestem "kibicem"? Jestem za United w sumie od dziecka jak zacząłem się piłką interesować.. Ale ile szans można dawać poszczególnym zawodnikom? Ile lat można czytać "to będzie mój sezon", "jestem pewien swoich umiejętności".. a tu albo kontuzje, albo piach. Ech, ludzie..
» 28 października 2012, 23:56 #5
matheo: Balotelli nie ma swojego konta na Twitterze. Tyle w temacie ;)
» 28 października 2012, 22:07 #4
1996kutno: heh dobre :D
» 28 października 2012, 22:16 #3
Martin: Dobre duszek, dobre ;) szkoda, że nie ma już opcji 'łapka w górę', nie musiałbym komenta pisać.
» 28 października 2012, 22:23 #2
1996kutno: hehe :)
» 28 października 2012, 23:42 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.