Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Kontrowersje na Stamford Bridge, Chelsea - Man Utd 2:3

» 28 października 2012, 19:08 - Autor: Szejp - źródło: DevilPage.pl
W niezwykle prestiżowym meczu pomiędzy Manchesterem United a Chelsea na Stamford Bridge, po 90 minutach ze zwycięstwa cieszyli się ci pierwsi. Bramki dające 3 punkty United strzelili van Persie, Hernandez i Luiz (gol samobójczy). Dla gospodarzy natomiast trafiali Mata i Ramires.
Kontrowersje na Stamford Bridge, Chelsea - Man Utd 2:3
» Manchester United wygrał z Chelsea 3-2 w 9. kolejce Premier League. Oprócz dobrego widowiska zgromadzeni na Stamford Bridge kibice byli świadkami błędów sędziego, które wpłynęły na wynik meczu.
Kto był najlepszym piłkarzem Manchesteru United w meczu z Chelsea?
Spotkanie nazywane Bitwą o Anglię obie drużyny rozpoczęły z dużą werwą. W 2. minucie w polu karnym United znalazł się Oscar, lecz Brazylijczyka umiejętnie blokował Rio Ferdinand. Chwilę później z dystansu uderzał Robin van Persie. Ze strzałem Holendra poradził sobie bez problemów Petr Cech.

W 4. minucie na prowadzenie dosyć przypadkowo udało się wyjść gościom. Mknący prawym skrzydłem Wayne Rooney, będąc już polu karnym zagrał do środka do niepilnowanego van Persiego. Holender potężnie huknął w kierunku Cecha, lecz piłka wylądowała na słupku bramki Czecha. Na szczęście dla Czerwonych Diabłów futbolówka w locie powrotnym uderzyła jeszcze w plecy Davida Luiza i kompletnie myląc golkipera The Blues wtoczyła się do bramki. 1-0 dla United!

W 12. minucie na tablicy świetlnej widniał już wynik 0-2. Autorem gola został wyśmienicie dziś dysponowany van Persie, który nie pomylił się będąc w bliskiej odległości od bramki Cecha. Na spore brawa po tej akcji zasłużył również Antonio Valencia, który na prawej flance wpierw ograł Luiza, a następnie zakładając siatkę Brazylijczykowi pięknym crossem po ziemi znalazł w polu karnym Chelsea Robina.

W 24. minucie podopieczni Roberto di Matteo byli bliscy bramki kontaktowej. Egzekwujący rzut wolny z odległości około 20 metrów od bramki de Gei Luiz, sprytnym uderzeniem nad murem próbował zaskoczyć swojego vis a vis. Hiszpan nie dał się jednak pokonać i broniąc nogami zaliczył dość ekwilibrystyczną paradę.

W 35. minucie mało brakowało, aby Jonny Evans zaliczył trafienie samobójcze. Irlandczyk, który próbował przeciąć dośrodkowaną przez Obi Mikela futbolówkę, tak niefortunnie interweniował, iż chcąc wybić piłkę trafił w słupek bramki de Gei. Chwilę później golkiper United już osobiście uchronił swój zespół od straty gola. Hiszpan piękną paradą obronił z bliskiej odległości uderzenie głową Cahilla

W 41. minucie dośrodkowaną przez Matę z rzutu wolnego piłkę w polu karnym Czerwonych Diabłów perfekcyjnie przyjął na klatkę piersiową Torres. W ostatniej jednak chwili Hiszpanowi futbolówkę z nogi zdjął ofiarnie interweniujący Ferdinand. 60 sekund później kosmiczną robinsonadą popisał się de Gea, kiedy to 22-latek w magiczny wręcz sposób obronił strzał głową Torresa.

W 44. minucie, po serii potężnych ataków, Chelsea w końcu udało się zdobyć bramkę kontaktową. O ile wcześniej de Gea radził sobie należycie z Juanem Matą, tak futbolówka uderzona z rzutu wolnego przez swojego rodaka była już poza zasięgiem ramion Davida.

Przed przerwą gospodarze mogli jeszcze wyrównać, kiedy to w polu karnym United znów znalazł się aktywny dziś Mata. W sytuacji sam na sam z de Geą pomocnik The Blues okazał się nieco gorszy.

Po zmianie stron Chelsea nie zamierzała zwalniać tempa. W 47. minucie przed kolejną szansą stanął Mata. Uderzona potężnie przez Hiszpana piłka zza pola karnego United zatrzymała się jednak na nogach Evansa. Minutę później w polu karnym Chelsea dośrodkowywana przez Valencię futbolówka trafiła w rękę Luiza. Biorąc jednak pod uwagę fakt, iż Brazylijczyk był w bliskiej odległości od Ekwadorczyka, sędzia postąpił słusznie nie wskazując na wapno.

W 54. minucie Chelsea udało się w końcu doprowadzić do remisu. Tym razem na listę strzelców wpisał się Ramires, który wykorzystał świetne dogranie Hazarda, wyskoczył wyżej od Cleverleya i pewnym strzałem pokonał de Geę.

Minutę później już sam Belg uderzał z lewego skrzydła na bramkę Manchesteru United. Pilnujący bliższego słupka de Gea nie dał się zaskoczyć i broniąc nogami raz jeszcze uratował swój zespół. W 61. minucie bliski spotkania z piłką w polu karnym Chelsea był van Persie. Ostatecznie jednak Petr Cech zgarnął bez większych problemów futbolówkę.

W 62. minucie z boiska wyleciał Branislav Ivanovic. Serb, który nie upilnował szarżującego prosto na bramkę Cecha Ashleya Younga, musiał ratować się faulem. Decyzja pana Marka Clattenburga mogła być tylko jedna. Egzekwujący po tym przewinieniu rzut wolny Rooney, tylko postraszył bramkarza Chelsea strzałem nad bramką.

Od 69. minuty Chelsea musiała radzić sobie w dziewiątkę. Tym razem przedwcześnie do szatni został odesłany Fernando Torres, który zdaniem pana Clattenburga próbował kosztem Jonny'ego Evansa wymusić rzut wolny. Jak wykazała powtórka, Irlandczyk faktycznie faulował El Nino i podejmując taką a nie inną decyzję sędzia główny popełnił koszmarny błąd.

W 72. nastąpiła kolejna pomyłka ze strony angielskiego arbitra. Mający już żółtą kartkę na koncie Wayne Rooney dopuścił się faulu taktycznego na swoim koledze z reprezentacji, Danielowi Sturride'owi. Choć Anglik powinien dostać kolejny kartonik, to sędzia główny niesłusznie go oszczędził.

Pomyłek sędziowskich ciąg dalszy. W 75. minucie United ponownie udało się wyjść na prowadzenie i znów sporą cegiełkę w negatywnym tego słowa znaczeniu dołożyli arbitrzy spotkania. Zdobywcą gola został został Javier Hernandez, który w momencie podania od Rafaela znajdował się na ewidentnym spalonym. Chwilę wcześniej na bramkę The Blues uderzał van Persie, ale z uderzeniem Holendra Cech sobie jeszcze poradził.

W 87. minucie na bramkę Chelsea uderzał Hernandez. Strzał Meksykanina odprowadził jednak wzrokiem Petr Cech. W 93. minucie w polu karnym Chelsea znalazł się Valencia. Ekwadorczyk będąc w sytuacji sam na sam z Cechem fatalnie skiksował i nie trafił w ogóle w bramkę gospodarzy.

Chelsea - Manchester United 2:3 (1:2)

Bramki: Mata (44.), Ramires (54.) - Luiz (4. - gol samobójczy), Van Persie (12.), Hernandez (75.)

Manchester United
: De Gea - Rafael, Ferdinand, Evans, Evra - Valencia, Carrick, Cleverley (Hernandez 65.), Young - Rooney (Giggs 74.) - van Persie

Chelsea: Cech - Ivanovic, Cahill, Luiz, Cole - Mikel, Ramires, Hazard (Sturridge 82.), Mata (Bertrand 72.), Oscar (Azpilicueta 66.) – Torres


TAGI


« Poprzedni news
Premiera: Sir Alex Ferguson - Futbol, cholera jasna!
Następny news »
Media po meczu Chelsea - Manchester United

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (367)


szymon1978: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.10.2012 12:09

youtube.com/watch?v=TGbKdTBVwpQ&feature=player_embedded#!
huffingtonpost.co.uk/2012/10/29/mark-clattenburg-martin-atkinson_n_2037209.html
» 31 października 2012, 12:06 #336
Brodziol: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 19:42

"Nie sztuka wygrać, gdy sędzia pomaga - sztuka, gdy przeszkadza."

W środę zobaczymy kto naprawdę jest lepszy.
» 29 października 2012, 19:41 #335
mikifiki: Tak, szczególnie wtedy, gdy wyjdą drugie garnitury obu klubów. Aleś dowalił teraz.
» 29 października 2012, 19:47 #334
Brodziol: No niestety, ten mecz nie będzie miarodajny. Trzeba czekać do ligi mistrzów, albo do ?maja?.
» 29 października 2012, 19:49 #333
PetrCech: http: //3.bp.blogspot.com/-GH9ISfIDnM8/UI565yj2IwI/AAAAAAAAA44/M0lrVRqrRh8/s1600/C_71_article_1202806_image_list_image_list_item_0_image. jpg
» 29 października 2012, 19:37 #332
SirPatrick: Według mnie sędzia zaliczył wiele błędnych decyzji, mnie nie obchodzi jak przypisaliśmy sobie komplet punktów do ligowej tabeli. Ważne jest zwycięstwo i godne walczenie o 20. mistrzowski tytuł. Zobaczymy w środę jak potoczą się losy, ponownie na Stamford Bridge ;) United!
» 29 października 2012, 19:23 #331
Bro: Apeluję do kibiców Chelsea:
Bujajcie się z tej strony.
» 29 października 2012, 18:52 #330
naniLuis: Jest paru normalnych,a co najważniejsze,nie spinają się ;)
» 29 października 2012, 18:57 #329
Bro: Paru to za dużo powiedziane:)
» 29 października 2012, 19:00 #328
naniLuis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 18:47

Jedno jest pewne: na pewno nie kupiliśmy sędziego. Po co niby mielibyśmy to robić? W ogóle w takie bzdury nie wierzę.
» 29 października 2012, 18:46 #327
Bro: Twoja sugestia, że mogli kupić mecz jest po prostu prześmieszna.
» 29 października 2012, 18:51 #326
Filet: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 19:01

FanTheBlues11 coś Ci napiszę:

Prawdziwi kibice cieszą się ze zwycięstwa swojej drużyny co nie oznacza że nie czują niesmaku ale taka jest piłka to gra błędów.

A co do spiskowych teorii odnośnie tego że MU sprzyjają sędziowie to zacytuję wpis jednego z kibiców MU który wypowiedział się na pewnym pseudo-blogu w ten sposób, cytuję:


"Ten tekst to gniot. To jest tego typu tekst co badania naukowe stwierdzające że % ofiar wypadków drogowych z udziałem pieszych grających na harmonijce jest mniejszy niż % ofiar wypadków które nie grały na harmonijce w czasie wypadku. Wniosek? Aby zmniejszyć liczbę ofiar wypadków drogowych należy wyposażyć ich w harmonijki.
No i oczywiście, teoria spiskowa na która nie ma najmniejszego dowodu. No ludzie, to na istnienie UFO jest więcej dowodów niż na “sitwę” Fergusona hehe
kto wam uwierzy? Chyba tylko fani innych klubów niż United:) To bym się nie zdziwił.
Wy, autorzy tego tekstu i tego żenującego portalu powinniście roznosić pastę do zębów jako przedstawiciele handlowi – bo skoro tak umiecie pisać to i wciśniecie ludziom w zęby tą pastę. A że kupią to ich sprawa i ich ból.
Tak to jest kilkanaście tytułów mistrzowskich 2 Puchary Europy i wiele innych trofeów za kadencji Fergusona to spisek. Zawsze najlepszy klub jest mieszany z błotem a takie śmieciowe teksty mają wzięcie. Trudno. Tego nie zmienicie że Manchester United FC to wielki klub, a jeżeli was to boli to wasz problem."
» 29 października 2012, 18:58 #325
Fred78: Pierwsza połowa znakomita w wykonaniu MU.Atak zajebiście i obrona całym zespołem.Jedyny minus pierwszej połowy to głupi faul Rooneya,po którym padł gol.Jedak to co się mi rzuciło w oczy,to ze już w kolejnym meczu w którym gramy z przewagą jednego gracza(liverpool),MU nie potrafi przycisnąć przeciwnika i ich zdominować.Bo wcale niebyło widać,że chelsea grała w 10.Kartka dla torresa nie zasłużona,był kontakt i aż dziw bierze,że taki doświadczony sędzia popełnia taki błąd mimo,że stał z 2metry obok.Spalony przy golu może i był,ale gole ze spalonych to już normalka w piłce,więc dopuki nie będzie powtórek to takie sytuację beda miały miejsce.Zatrważające sa jednak wypowiedzi i Fergusona i niektórych naszych piłkarzy.
» 29 października 2012, 18:17 #324
master24: Do momentu, w którym było 2-2 i Chelsea dostała czerwoną kartkę, sędzia dobrze prowadził to spotkanie i kontrowersji nie było. Myślę że gdyby sędzia nie dał czerwonej Toresowi to i tak byśmy wygrali. To co się teraz gada o ustawianiu meczy, że Ferguson się boją i to dlatego - co to ma być?? A niby te pierwsze bramki dla United to skąd się wzięły? Wina sędziego pewnie. A dlaczego o nie podyktowanym karnym nikt nie mówi.ręka była? była! to co że blisko stał. W środę na pewno nie przegramy. Zobaczycie. Pozdrawiam
» 29 października 2012, 17:20 #323
EmigrantPL: A kto sędziuje mecz z Arsenalem? Howard Webb ;) Oczywiście mam nadzieje że będzie sprawiedliwy dla obu drużyn
» 29 października 2012, 16:28 #322
mikifiki: COC nie transmituje żadna polska telewizja.
Co do Pucharu Anglii to nie wiem.
» 29 października 2012, 17:49 #321
Arsene: w świat to poszły decyzje Clattenburga
» 29 października 2012, 18:33 #320
Halas1234: kanonierzy nadal tu siędzą ... achh. pogódźcie się , że RvP dla nas już strzela , i MU wygrał nie Chelsea :)
» 29 października 2012, 19:37 #319
PastaDoCiasta: Hahahahahaha wejdźcie na wp . pl:P tam jest taki news ,,czarny weekend w Premier League i fajny fragment ,,Hiszpan powinien jednak wylecieć już w 44 minucie po groźnym faulu na Marcus Cleverly

wwwtttff??:P kto to Marcus Cleverly??:)
» 29 października 2012, 14:42 #318
allesebek1: bramkarz Vive Kielce :D
» 29 października 2012, 16:13 #317
TillIDie: "Sędzia zabił spotkanie. Nie wygrała niesprawiedliwie lepsza drużyna, którą była Chelsea a nie Manchester United" - Gary Neville.

Szacunek dla kibiców Manchesteru, którzy przyznają rację tak jak Neville, że United wygrali nieuczciwie.
Teraz byle do środy.
» 29 października 2012, 14:32 #316
Filet: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 14:43

Widocznie Gary Neville jest pewien że gdyby nie faul Ivanowica za który mógł dostać tylko czerwoną i symulka Torresa oraz bramka ze spalonego to Chelsea wygrałaby ten mecz.

Tylko podziwiać takie umiejętności:)

A co Gary Neville powiedział o prawidłowej bramce Suareza w meczu Tofików z Looserpoolem? - nieuznanej z powodu rzekomego spalonego? Widocznie tam też nie wygrała drużyna która na to zasługiwała. Chociaż Looserpool grał gnój prawie przez cały mecz , ale strzelił 3 prawidłowe bramki z których uznano mu tylko dwie he he:)

Dobrze tak Suarezowi - największy symulant w PL. Zapłacił za swoje pady i będzie płacił dalej.

Kto oglądał ten mecz to słyszał fanów Tofików kiedy przy piłce był suarez.
» 29 października 2012, 14:41 #315
Filet: Przepraszam

PRZEPRASZAM!!

Pomyliłem Garyego z Philem hehehe, to przez emocje

Jeszcze raz przepraszam:)
» 29 października 2012, 14:45 #314
kendo: Jakby to napisać...otóż Chelsea miała w sumie kilka okazji więcej w meczu, co wynikało z faktu, iż Manchester prowadził 0:2 i nic nie musiał. Mógł sobie grać z kontry i czekać na akcje Chelsea. On już swoje zrobił.
Gdyby sędzia podyktował jedenastkę dla United po ręce Luiza, to byłoby 1:3 i ciekawe co zrobiłaby wtedy Chelsea... Może napisz, że strzeliłaby 3 bramki i wygrała. No szczególnie, że niebawem grała w dziesiątkę.
Chelsea przegrała też dlatego, że Ivanović faulował Younga. Wtedy też padłaby bramka dla United.
Mnie się wydaje, że wszyscy mają klapki na oczach, bo jak jedna drużyna dostała dwie czerwone kartki i do tego rywale wygrali, to od razu przekręcony mecz. A błędów sędziego w drugą stronę się nie widzi, co?

Sędzia mógł pokazać drugą żółtą Rooneyowi i powinien nie uznać bramki Hernandeza - to są błędy na korzyść United.

Co do Torresa to się nie kłóćcie, bo on powinien otrzymać czerwoną już przy pierwszej żółtej.
No i ten karniak, który miał mieć Manchester. Kibice Chelsea to hipokryci.
» 29 października 2012, 15:49 #313
TillIDie: Jesteście zaślepieni i tyle.

Każdy neutralny kibic przyzna, że gdyby nie pomyłki sędziowskie, to Chelsea by wygrała. Byli rozpędzeni, strzelili 2 bramki i gdyby grali dalej nawet w 10, to dali by radę, skoro nawet w 9 byli częściej przy piłce...

Obejrzyjcie sobie skrót z meczu, Manchester miał 2 sytuacje, z których padły bramki, później była tylko Chelsea, po czerwonej dla Ivanovicia Manchester miał dopiero rzut wolny, później znów była tylko Chelsea I DOPIERO gdy The Blues grali w 9, to United strzelili bramke ze spalonego i stworzyli 2 sytuacje. Statystyki z resztą mówią same za siebie.
» 29 października 2012, 18:04 #312
raszer: Powiem tak : Idź na swoje forum i dalej wmawiajcie sobie że byście wygrali, 3;2 dziekuje dobranoc jakieś "ale" chelsea.pl czy bógwie jak tam sie nazywa i wypisuj i rozpaczaj.
Elo ;)
GG ManUtd
» 29 października 2012, 19:03 #311
kendo: Napiszę raz jeszcze.
Chelsea stworzyła więcej sytuacji, ponieważ Manchester wygrywał i mógł grać z kontry. W końcówce pierwszej połowy Chelsea miała sytuację za sytuacją, ale nadal było 0:2, więc Manchester nie musiał się odkrywać. MÓGŁ się bronić. Potem była bramka Maty a chwilę później Mata nie trafił a piłka w tej samej akcji trafiła do Cleverleya i w tym momencie Torres go sfaulował i powinien wylecieć.
Więc na drugą połowę Chelsea wchodziłaby z wynikiem 1:2 i bez Torresa. I zaraz na samym początku była ręka w polu karnym i Manchester strzeliłby z karnego na 1:3. A Chelsea grając już bez Torresa mogłaby Manchester co najwyżej postraszyć (góra zdobyć jedną bramkę, bo faktycznie jest na dzień dzisiejszy groźnym zespołem). A potem wyleciałby Ivanović i Chelsea już wtedy grałaby w 9. I jak ta Chelsea miała niby wygrać, skoro dwie pierwsze pomyłki (braki czerwa dla Torresa w 45` i brak karniaka w 47`) były na korzyść Chelsea?

Mnie ta nagonka na Manchester dziwi. Wygrali, to od razu sędzia przekręcił mecz, mimo że dwa pierwsze karygodne błędy popełnił na korzyść Chelsea przy stanie 1:2 dla Manchesteru. W życiu Chelsea by nawet nie zremisowała, gdyby był inny sędzia. Po prostu już wcześniej grałaby w 9 i przegrywałaby po 47 minucie 1:3.
» 29 października 2012, 19:09 #310
kendo: Ma ktoś filmik z ręką Luiza??
» 29 października 2012, 13:13 #309
kendo: Ściągnąłem ten skrót i nie ma!!
» 29 października 2012, 18:58 #308
75th: Punkty cieszą, jak każdego, okoliczności smucą, pewnie jak większość, ALE ktoś inny napisał, ze koniec końców suma szczęścia musi wynieść zero, i wydaje mi się, że w końcu się to stało.

Nasze pojedynki z Chelsea, i to nie tylko na SB, były przez ostatnie lata naszpikowane pomyłkami sędziowskimi. Według mnie kibice CFC po pierwszej fali złości, która jest zrozumiała, powinni ochłonąć i machnąć na sprawę ręką, bo przez ostatnie lata to my musieliśmy cierpieć z powodu błędów, a najbardziej chyba 3 lata temu, gdy to na OT Drogba strzelił zwycięską bramkę z dwu metrowego spalonego, co w efekcie końcowym dało im jeden punkt przewagi na koniec sezonu i mistrzostwo.

Dopiero teraz czuję pewnego rodzaju "satysfakcję". W końcu poczuli się jak my na przestrzeni ostatnich kilku lat. Przegryźmy to wszyscy u zapomnijmy o tym.

Piłkarsko - u nas nadal blado, pojedynczo piłkarze potrafią się pokazać z dobrej strony ale niema u nas drużyny, czyli tego co zawsze dawało nam sukces. Dziura w środku nadal widoczna. Poczekamy zobaczymy.
» 29 października 2012, 13:12 #307
Filet: Mam takie dziwne obawy że to się zemści. Bo Suma sumarów w piłce szczęście jest zawsze równe zero. Oby nie w najbliższym meczu z Arsenalem tylko w jakimś pucharze ligi czy pucharze Anglii hehe

Nie mniej, ja nie mam zamiaru przepraszać za to że Manchester United wygrał i że żyję w ogóle też nie mam zamiaru przepraszać. Ciesze się z 3 punktów przede wszystkim.

Oczywiście każdy by wolał mecz 11 na 11 i bez błędów arbitra zakończony naszą wygraną. Ale nikt nie chce być na miejscu przegranego chyba ze się mylę?

Pokonajmy wysoko Arsenal jak rok temu i zamknijmy usta szczekaczom.
» 29 października 2012, 12:48 #306
Olo: *summa summarum ;)
» 29 października 2012, 13:57 #305
SzYnA: "suma sumarów" blaha hahah ... dzięki , dobrze tak przed pracą się pośmiać :)
» 29 października 2012, 17:08 #304
allesebek1: Nie wiem czemu wy tak ciśniecie Chelsea bo w tym meczu mieliśmy wielkiego farta . Jestem kibicem MU od dziecka ale forma zespołu pozostawia wiele do życzenia.Gdyby nie De Gea to byśmy dostali baty że szok . Taka jest prawda że nie mamy wcale obrony dopóki nie wrócą kontuzjowani. Ferdinand się starzeje co widać w każdym meczu, Evans ma świetne momenty lecz to nie zawodnik na pierwszy skład każdego meczu. Pomoc nie jest zgrana ale chyba przez tak częste rotacje składu i zmienione przygotowania do sezonu po euro. Trochę dziwi mnie to ze non stop gra Carrick który popełnia dużo błędów w obronie i w kryciu. Wg mnie coraz częściej powinien grać Anderson, niech chłopak ma jakąś szansę rozwoju . Mam nadzięję ze jak wrócą Jones, Smalling i Kagawa to drużyna się wreszcie zgra a zespół wróci na właściwy pułap i swoje należne miejsce w PL bo narazie to poza pojedyńczymi akcjami to prezentujemy poziom średniaków PL.
» 29 października 2012, 11:43 #303
ziomboy777: hahaha nie mogę z beki :-) :D
youtube. com/watch?v=q3Zx3G9-Ed0
» 29 października 2012, 11:01 #302
Akwinata: Refren mnie zawsze rozwala :D
» 29 października 2012, 11:44 #301
kendo: Super:-)
» 29 października 2012, 13:01 #300
PastaDoCiasta: Siemka ma ktoś może jakiś filmik z tą ręką Luiza w 48 minucie?? z góry dzięki!
» 29 października 2012, 10:56 #299
Akwinata: Napinka kibiców Chelsea po tym meczu jest nieco śmieszna. Czerwona kartka dla Ivanovicha zasłużona - był kontakt z udem Younga, który przy tym jak zmieniał kierunek i przerzucił wagę ciała na drugą stronę spowodował upadek. Young wychodził 1 na 1, więc to był faul taktyczny.
Torres to jest rewelacyjny przypadek - po tym, co zrobił na Cleverley'u powinien dostać czerwoną kartkę i solidny opierdziel od trenera za taką grę. Upiekło mu się, ale fanboje Chelsea oczywiście na to nie zwracają uwagi. W myśl powiedzenia "co się odwlecze to nie uciecze" dostał kartkę w faktycznie nieco wątpliwych okolicznościach - jakiś kontakt z Evansem był, ale do ciężkiej cholery sędzia od tyłu widział jak Evans wchodzi w piłkę, która była na wysokości prawej nogi Torresa, a Torres wywrócił się z lewej, więc ta sytuacja naprawdę mocno śmierdzi.
Do tego dochodzi zagranie ręką Luiza i bez opowieści o tym, że to było nabite. To jest piłka, tutaj się podaje na różnej wysokości a ręce, szczególnie w polu karnym, trzyma się przy sobie, żeby nie prowokować takich sytuacji. Można oczywiście sugerować, że nie wiadomo czy karny zostałby zamieniony na bramkę, ale to już jest wróżenie z fusów - tak czy siak, należał się.
No i oczywiście ten feralny spalony - Hernandez wybiegał przed linię obrońców, została mu za linią defensywy noga, którą i tak nie mógł nic zrobić i paradoksalnie gdyby był na równi z obrońcami, byłoby mu jeszcze łatwiej zamienić tę sytuację na bramkę. Narzekanie na minimalne spalone jest zmorą współczesnej piłki. Niedługo będzie sapanie o koński włos.

I co najważniejsze - kibice Chelsea dalej narzekajcie na sędziego i traćcie na własnym stadionie 2 gole w mniej niż kwadrans. To na pewno wina sędziego. ;)
» 29 października 2012, 10:38 #298
ziomboy777: troche obiektywizmu kolego... spalony był i nie ma co dyskutować... nikomu nie wmówisz , że czarne jest białe... z resztą się zgadzam.
» 29 października 2012, 11:04 #297
Akwinata: ziomboy - nie mówiłem, że go nie było, ale robić z tego powodu aż taką nagonkę na sędziego jest przesadą.
» 29 października 2012, 11:39 #296
designer: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 12:48

trzeba bylo lepiej pilnowac Chicha a nie marudzic ze wpakowal gola ze spalonego. Gdyby go upilnowali, gola by nie bylo, a tak Chelsea sama jest sobie winna. W takiej kotlowaninie wszystko moglo sie zdarzyc, wiec to ze nie zauwazyl sedzia minimalnego spalonego (nie takiego jak Teveza w MS w RPA) to nie wina sedziego, ktory bardzo dobrze ze uznal tego gola. On przynajmniej utarl nosa tym cwaniaczkom z Chelsea, ktorzy mysleli ze dziurawym zespolem zdolaja cos osiagnac. Nic bardziej mylnego. Wygrana zasluzona tak jak 3 ptk. Teraz zapomniec o tym meczu i dokopac po raz drugi Chelsea tym razem w pucharze, choc tak naprawde nie budzi on we mnie takich emocji. Lepiej skierowac swe mysli pomalu tez w strone Arsenalu ktory mamy w weekend. To kolejny mecz o tzw. "zycie". W tym sezonie trzeba pobic kazdego z czolowki by sytuacja z poprzedniego sezonu nie powtorzyla sie juz nigdy wiecej, szczegolnie nie dopuscic do takiego zdarzenia, zeby przegrac mistrzostwo w tak zalosny sposob w ostatnich sekundach meczu, tylko dlatego ze RD mialo gorszy bilans bramkowy.
» 29 października 2012, 12:47 #295
levybike: Błędy sędziowskie w tym meczu na korzyść drużyn:
Man UTD:
- czerwo dla Torresa, po starciu Evansa
- bramka ze spalonego
- brak czerwonej dla Rooney'a za taktyczny faul

Chelsea:
- brak czerwonej kartki dla Torresa po starciu z Klewerlandem
- nie podyktowany karny dla United (postawa wiatraka to nie jest naturalne ułożenie ręki)
- brak czerwonej kartki dla Luiza (wymachiwanie łokciami, agresywny, niebezpieczny styl gry)

Wynik 3:3, więc o co chodzi? Aaaaaa zapomniałem, przecież na Canal + nie lubią Man Utd, bo oni wygrywają zawsze dzięki sędziom, ale jak Chelsea zdobyła tytuł 2009-2010 (wiadomo o co chodzi), to już dobrze, Man Utd można krzywdzić, ale Chelsea nie.
» 29 października 2012, 10:19 #294
grodnik: Nic dodać nic ująć. Zapomniałeś dodać kartonik (żółty) dla Ivanovicia za faul na Rafaelu :)
» 29 października 2012, 15:31 #293
Arsene: Chapeaux bas za obiektywizm
» 29 października 2012, 09:26 #292
tikorr: Komentarz zedytowany przez usera dnia 29.10.2012 08:56

Jaki był poziom sędziowania każdy widział i nie ma co tego komentować ale usprawiedliwienia na to, że mając przewagę 2 zawodników nie potrafimy strzelić przynajmniej dwóch goli to niestety nie ma. Chelsea grając w 9 miała kilka sytuacji, które sprawiły kłopot naszej defensywie. Momentami bałem się, że wyciągnął remis. Tak nie może grać drużyna światowego formatu, mając taką przewagę dobija się rywala jak najszybciej!!
» 29 października 2012, 08:54 #291
rc7: Jakoś nie czuję radości po tym meczu ! Gdyby ta wygrana była bez pomocy sędziego to co innego .Wiem że były mecze kiedy gwizdano przeciwko nam i dawano karne przeciwnikom z kapelusza,ale ten mecz był wyjątkowo kontrowersyjny ,ten gol ze spalonego bym przebolał, ba takie się zdarzają ,ale ta czerwona kartka dla Torresa ......
Może faktycznie trzeba pomyśleć o powtórkach tv dla sędziów ?
» 29 października 2012, 08:50 #290
Lynryx: Obejrzyj sobie powtórki od hitman90 (poniżej). Sędzia był aż nadto wyrozumiały dla Torresa w pierwszej sytuacji, w drugiej nie mógł podjąć innej decyzji. Tu nie było błędu. Błąd był tylko przy bramce dla United. Ale i tutaj wszystko działo się tak szybko, że nie można się szczególnie dziwić.
» 29 października 2012, 09:40 #289
wacuchplacuch: łanie, że autorzy przyznają a nie jak po Liverpoolu cisza
» 29 października 2012, 08:27 #288
SYSTEM: Pytanie czy czerwone kartki obowiązują w meczu 31.10.12 Carling Cup Chelsea Vs Manchester United?
» 29 października 2012, 07:51 #287
szalik666: A wiadomo co De Gea powiedział Torresowi po czerwonej kartce?
» 29 października 2012, 07:43 #286
PastaDoCiasta: Fajną mam brode?? :)
» 29 października 2012, 12:05 #285
szalik666: :).......
» 29 października 2012, 12:17 #284
4EverMUFC: Oficjalnie oświadczam mamy nowego zawodnika Claatenburg (Sędzia)
» 29 października 2012, 06:27 #283
10wazzar10: Byłem pod Stamford wczoraj, widziałem przez tunel jedynie De Gee, wrażenia niesamowite, dziś co gorsza kac męczy :) GGMU!
» 29 października 2012, 05:59 #282
zbyszek7: Szejp@

Gratulacje za tytul newsa, wiesz jestes "obiektywny..."

Szkoda tylko, ze jak przegrywalismy po jakims karnym z kapelusza albo po golu ze spalonego to wtedy zaden z was nie napisal "kontrowersje" heh...
» 29 października 2012, 02:34 #281
Szejp: To może zerknij sobie na tytuł newsa dot. spotkania z Tottenhamem, zanim zaczniesz brać się za pisanie, ok?
» 29 października 2012, 09:13 #280
Szilk: Obrona- tragedia-praktycznie nie istnieje ,bramkarz - co z tego, że kilka razy wybronił ciężkie piłki, ale tyle samo razy, a może i więcej sam sprowokował zagrożenie swoimi niecelnymi podaniami- każdy wolny i rzut rożny to przy nim staje się horrorem - nie umie grać na przedpolu - taka drużyna jak M.U. musi mieć pewnego bramkarza - wszyscy grają z nami na 100% bo ewentualne zwycięstwo daje im ogromną satysfakcję, której nie osiągną inaczej bo całościowo w rozgrywkach różnych szczebli się nie liczą. Mamy tylu pomocników i nie wiem czy nie trzeba było wcześniej w tej formacji dokonać zmiany- bo nie było tej zapory w środku pola gdy Chelsea zawiązywała akcje. Błędy sędziowskie były i będą - jestem zwolennikiem odczytu z video przez dodatkowego sędziego spornych sytuacji -ale dlaczego z tego tytułu jakieś pretensje do M.U. i spiskowe teorie na temat faworyzowania naszej drużyny - gdyby tak było to mecz z Tottenhamem byśmy wygrali .
» 29 października 2012, 01:35 #279
ChupaChups: Przynajmniej zawodnicy Chelsea strzelili więcej bramek od nas.. :D Brawo panowie.. !!
» 29 października 2012, 00:11 #278
mateyko44: "Zwycięzców się nie sądzi, ale tylko tych, co ponoszą klęskę."- Zbigniew Nienacki
» 29 października 2012, 00:00 #277
babis: Groszek strzela dla nas ostatnio ważne bramki :)
» 28 października 2012, 23:47 #276
Bartex1309: Wy tu wszyscy piszecie że to był fart, że szczeście,
nie piszcie jak byśmy wyszli na boisko i sędzia nam wygrał mecz no ludzie
chelsea przeważała ale przegrała, a my tez mielismy akcje.
» 28 października 2012, 23:33 #275
hitman90: Tutaj jeszcze dwa gify z akcjami Torresa po których otrzymał kartki:
i.minus. com/iM78eYeM4t8Jc.gif
i.minus. com/i8FQqgBLCeBOW.gif
» 28 października 2012, 23:28 #274
Bartex1309: pierwsza zarówno jak i druga w pełni zasłużona
» 28 października 2012, 23:35 #273
Alaan: Pierwsza sytuacja czerwona kartka.
Druga sytuacja żółta kartka, dodał od siebie b. dużo, nie próbował nawet stawiać lewej nogi, od razu placek na murawę.
» 29 października 2012, 00:05 #272
naniLuis: W pierwszej sytuacji już powinien wylądować pod prysznicem ;)
» 29 października 2012, 06:25 #271
hitman90: Nie wiem po co dyskutować o poziomie sędziowania. Był beznadziejny i tyle. Zresztą nie pierwszy raz i nie tylko w przypadku United. Suarezowi nie uznano dzisiaj prawidłowo zdobytej bramki.

Wygląda na to, że Nani to temat zamknięty w United. SAF wolał wpuścić Younga świeżo po kontuzji na całe spotkanie niż dać szansę Naniemu. Co więcej, Anglik po tej kontuzji chyba wygląda lepiej niż Nani niby w formie.

Druga sprawa to Wazza. Chłop lubi biegać - ok, ale ten 'free running'' moim zdaniem wychodzi mu [i United[ bokiem. Stare mądre powiedzenie mówi 'jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego'. Wayne powinien się skupić na jakiejś pozycji i się jej trzymać. Chciałbym, żeby grał jako napastnik, bo to mu wychodzi najlepiej. Teraz biega i w obronie i w pomocy i po skrzydle, tyle, że wiele z tego nie wynika. Dzisiaj nawet po jego faulu, gola z wolnego zdobył Mata. Ten faul był bardzo głupi.

Środek pola na swoim standardowym poziomie, czyli słabo.
» 28 października 2012, 23:23 #270
soldier: Mi się wydaję, że taka gra Rooneya jest lekiem na środek pola. Póki nie będzie on funkcjonował jak należy, póty takie ustawienie Rooneya będzie koniecznością.
» 29 października 2012, 00:02 #269
jarekbrylu: Jak to jest z tymi kartkami w Anglii? Jak Torres i Ivanovic dostali po czerwonej kartce, to będą mogli grać w pucharze czy nie? bo chyba tak kiedyś było tak mi się wydaje, ale może się myle.
» 28 października 2012, 22:52 #268
Filet: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 23:01

Nie będą mogli zagrać z nami w pucharze ligi. No chyba że Chelsea zgłosi reklamację do FA jak straszą komentatorzy C+ i ci coną absencję Torresowi hehe:)
» 28 października 2012, 23:00 #267
jarekbrylu: no spoko, dzięki za info :)
» 28 października 2012, 23:13 #266
satan23: Mamy 3 pkt i trzeba się cieszyć.. Rywal pokazał klasę i trzeba przyznać że będą oni bardzo dużym zagrożeniem zarówno na PL jak i w LM.. więc jest sie o co martwić..
» 28 października 2012, 22:51 #265
walentos: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 23:08

Zagrożeniem to jesteśmy wbrew pozorom my bo oprócz obrony nasze pozostałe linie pracowały dobrze, Atak Van Persie Rooney Valencia przyniósł dwa gole juz po 10 minutach. Obrona przez 25minut prawie nie pozwoliła The Blues oddać ani jednego strzału, dopiero pod koniec połowy Chelsea usiadła na nas porządnie i nie mieliśmy juz nic do powiedzenia ale widać było że czerwo dla Ivanovica wprowadziło troche niepokoju do gry Chelsea i od tamtej pory juz nie atakowali tak odważnie. Jestem pewien że jak wrócą Vidic i Smalling to kolejny mecz z Chelsea w dodatku u nas będzie wyglądał zupełnie inaczej. W środku pola pracował cięzko Rooney ale myśle że gdyby był Kagawa wyglądało by to jeszcze lepiej. Fanem Cleverleya nie jestem to sie nie bede wypowiadal na temat jego gry.
» 28 października 2012, 23:06 #264
satan23: Nie zapominajmy że graliśmy przewaga 2 zawodników a i tak CFC próbowała kontry i naprawdę niewiele brakło do kolejnej utraty gola.. Początek meczu mieliśmy dobry i trochę przebłysków dawnej formy owszem pojawiło się.. Pytanie pozostaje czy my potrafimy tak przycisnać rywala z górnej półki jak Chelsea z nami to zrobiła.. ?? MU ma dużo do udowodnienia samym sobie jaki kibicom, nie możemy robić głupich dziecinnych błędów a niestety tak sie dzieje od 2 lat..
» 29 października 2012, 13:14 #263
b90: Brawo za zwycięstwo :) sędzia mógł oszczędzić tego wszystkiego gdyby podyktował karnego dla MU ale czemu tego nie zrobił tego już się nie dowiemy. Sędzia popełnił wiele błędów w obie strony ale to przegrani zawsze będą robili z siebie większych pokrzywdzonych. Zwycięzców się nie sądzi.
» 28 października 2012, 22:47 #262
PatrykSNK: Mecz w wykonaniu United przecietny a w drugiej połwoi nawet bym powiedział ze słaby druga połowa n aremis 1-1 chociaz pod koniec gralismy nawet 11 na 9, widac ze chelsea dysponowała wieksza siła w tym spotkaniu dobrze wiec ze konczyli mecz w osłabieniu ale zawsze nam szczescie nie bedzie sprzyjac wiec naly poparwic gre! Oczywiscie ze zwyciestw aise ciesze! GLORY MAN UNITED!
» 28 października 2012, 22:46 #261
ziomboy777: Prawda jest taka , że dopóty , dopóki nie ma powtórek wideo - pomyłki sędziów będą zawsze - mniejsze lub większe ale będą.

Szkoda , że sędzia zepsuł tak piękny mecz. To są prawdziwe gran derby a nie jakieś przereklamowane , hiszpanskie widowisko... drugi mecz na stamford i drugi raz grad bramek. Szacunek dla Chelsea , zagrali dzisiaj naprawdę dobry mecz...

Martwi mnie katastrofalna postawa United w defensywie... tracimy tyle bramek... obecnie jest to zdecydowanie nasza pięta achillesowa. W tym sezonie zawsze jak są mocne dośrodkowania w nasze pole karne , boje się , że wpadnie bramka... Mam nadzieję , że SAF poradzi sobie z tym problemem.

Na koniec chciałbym nadmienić , żebyśmy nie robili spiny. Na miejscu kibiców The Blues też byśmy marudzili. Trzeba pogratulować im dobrego meczu , cieszyć sie z 3 punktów i czekać na środowy spektakl...
» 28 października 2012, 22:33 #260
kendo: Akurat ostatni mecz Barca - Real był na poziomie Premier League:-)
» 28 października 2012, 22:45 #259
ziomboy777: wyjątki potwierdzają regułe ;-) w PL nigdy.. naprawdę nigdy nie można być pewnym zwyciestwa jak gra się z drużynami z czołówki , nawet jak się prowadzi kilkoma bramkami. W hiszpanii , w tych "wielkich" GD nie przypominam sobie żeby miało to miejsce jeżeli weźmiemy pod uwagę ostatnich kilka lat...
» 28 października 2012, 22:52 #258
kendo: Za to w Hiszpanii jest chyba lepszy poziom sędziowania.
» 29 października 2012, 13:10 #257
BaltazarGabka: Cieszy wygrana ale niesmak pozostaje... powinny być powtórki TV . Jak dla mnie po ręce bodajże luiza powinien być karny - ręce odchylone od ciała jak parasol, żadne tlumaczenie że nabita - ręka to ręka.
» 28 października 2012, 22:15 #256
funManUtd17: Nie zapominajmy, że po takiej ręce Pique w meczu z Barcelona, piłkarze Chelsea omal nie zabili sędziego. Ale dziś wszyscy zgodnie nie zauważyli tego zagrania.
» 28 października 2012, 22:24 #255
remass666: Szczescie sprzyja lepszym..baaardzo ciesze z tego zwyciestwa.
» 28 października 2012, 22:09 #254
orion: Szczescie i jeszcze raz szczescie.
» 28 października 2012, 22:02 #253
adryjan00: Cały świat się z nas śmieje :/

Glory Glory Man United!
» 28 października 2012, 21:57 #252
mikifiki: Dlaczego z nas a nie z sędziego?
Ciężko zrozumieć ten świat..
» 28 października 2012, 22:57 #251
PastaDoCiasta: Czemu z nas skoro błędów na korzyść i niekorzyść ManUtd było tyle samo?

Ciężko zrozumieć ten świat...
» 29 października 2012, 12:17 #250
football1870: Nie ma kogo żałować. Los nie doświadczył tym razem Newcastle, Evertonu, czy innych zasłużonych dla angielskiej piłki klubów, ale tworu, który ima się nieczystych praktyk, by odwrócić los historii. Gratulacje dla United - bilans ośmiu ostatnich meczów z Chelsea (od słynnego spalonego Drogby) to 6-1-1 dla United. Ta jedyna porażka to po karnym z kapelusza, wykorzystanym przez Lamparda. Nie cieszcie się za wcześnie, bo droga do sukcesu jest dłuższa i składa się z meczów z rywalami innymi, niż twór z zachodniego Londynu - zasłużonymi starymi rywalami. Next station - Arsenal, wielka historia, 13 tytułów mistrzowskich, legenda brytyjskiej piłki.
» 28 października 2012, 21:52 #249
funManUtd17: Wreszcie jakaś mądra wypowiedź. Brawo! Ale szkoda, że tak wiele osób już zapomniało czym tak naprawdę jest Chelsea.
» 28 października 2012, 22:14 #248
kendo: Chelsea jeszcze przynajmniej coś znaczyła w tej lidze i w LM, choć mistrzostw nie zdobywała. Więc poprawiła swoją pozycję o kilka miejsc w lidze. Ale z City to już mega przekręt. Podrzędny klubik nagle dostaje zastrzyk gotówki.
Cieszę się, że mają tylko 1 pkt w LM (a i tak niezasłużony).
» 28 października 2012, 22:41 #247
Cinz: Wolę jak mecz się odbywa bez takich pomyłek sędziowskich i to w tak prestiżowym meczu. Ale przyznajmy Chelsea tez ma swoje za uszami, niejednokrotnie strzelając z ewidentnych spalonych, kiedyś musiało się to zemścić. Pare dni będzie głośno o tym meczu, potem zapomnimy i będziemy żyć kolejnymi spotkaniami.
Chwała Man Utd :)
» 28 października 2012, 21:49 #246
gwozdek: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 21:50

No i to są właśnie kibice United. Zamiast przyznać się, że faktycznie wynik ustalił sędzia (chociaż kilku faktycznie to przyznało, wielki szacunek dla nich) to Wy na siłę szukacie w pamięci meczów, w których to sędzia pomylił się na niekorzyść Manchesteru. Było kilka takich decyzji, ale my też możemy wymieniać: ręka Machedy, zeszły sezon 2 bramki ze spalonego na Old Traford, dwa karne z kapelusza na Stamford...

Te wyliczania przewinień każdego z graczy Chelsea to też możecie sobie darować, bo United wcale łagodniej nie grało i wiemy wszyscy że takie mecze są bardzo zacięte bo grają w nich zespoły walczące o mistrzostwo.

Ja sobie mogę tylko życzyć, żeby Chelsea się nie podłamała po tym meczu i w lidze znów zaczęła wygrywać. Najważniejsze, że mamy lidera.
» 28 października 2012, 21:48 #245
hater1993: Masz racje, sedzia wypatrzyl ten wynik. Tak naprawde powinien usunac z boiska Torresa przy stanie 2:1 i podyktowac karnego, ale tego nie zrobil. Jak dla mnie sedzia sedziowal fatalnie, ale zdecydowanie nie stronniczo!
» 28 października 2012, 22:00 #244
Filet: Jedyny błąd jaki popełnił sędzia to bramka ze spalonego, ale takie błędy się zdarzają często - była szybka akcja i mógł tego nie widzieć liniowy. Co nie zmienia faktu że Man. United wygrał zasłużenie

Po to są przepisy o czerwonej kartce aby je egzekwować i nigdzie nie było napisane że Chelsea nie może dostać czerwonej kartki. Czerwona to też element gry w piłkę.

Chwała Czerwonym Diabłom że grając w przewadze potrafili to wykorzystać. Bo nie jest powiedziane że grając 11 na 9 musisz strzelić gola.
» 28 października 2012, 22:24 #243
gwozdek: hater - widzę, że nie tylko na piłce się znasz, ale jeszcze słownictwo i zasady pisowni są Twoją mocną stroną.

Jeśli już to sędzia wynik wypaczył, bo wypatrzyć to on mógł Abramowicza na trybunach. I taka zasada z podstawówki - nie z przymiotnikami piszemy RAZEM.

Jak już przyswoisz tą trudną dla Ciebie wiedzę to porozmawiamy na temat sędziowania :)
» 28 października 2012, 22:24 #242
soldier: gwozdek-a co powiesz o ręce Luiza i faulu Torresa na Cleverleyu?
» 28 października 2012, 22:32 #241
Szejp: @gwozdek

nie przejmuj się, na tej stronie coś takiego jak obiektywizm jest prawdziwą rzadkością
» 28 października 2012, 22:32 #240
Filet: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 22:42

@gwozdek i @Szejp,

Każdy widzi to co chce widzieć ALE prawda nie leży po środku. prawda jest tylko jedna - zawsze.

MU wygrał 3:2 i musicie się z tym pogodzić. Na wygraną zasługuje tylko ten kto strzeli więcej bramek a MU strzelił 3, Chelsea 2 i nie ma w piłce nożnej znaczenia czy bramka padnie prawidłowo czy nieprawidłowo, jeżeli uzna ją sędzia to jest uznana. Przecież Manchester United nie gra sędziami co dobitnie pokazał mecz z Tottenhamem.

Co do czerwonych zostały słusznie wyciągnięte, za symulkę dostał też bodajże Valencia - zółtą

Ja w tym meczu nie widzę żadnego wału tylko jeden błąd sędziego przy bramce ze spalonego, ale... ktoś kiedyś powiedział że w piłce suma szczęścia zawsze jest równa zero. Jeszcze nie raz w tym sezonie zarówno wy jak i my będziemy się żalić na sędziów, a wygra ligę najlepszy - taka prawda.
» 28 października 2012, 22:41 #239
hater1993: Gwozdek Ty za to tak madroscia ociekasz ze to jedyne Twoje kontrargumenty? Ociekasz arogancja-kolego i troszke hipokryzmem. Bo jak nazwac Twoja odpowiedz? Apropo zapomnialem oczywiscie o Luizie, ktory dwie zolte powinien zarobic bo ja naliczylem 5,6 spornych sytuacji z jego udzialem przy ktorych sedzia mogl (odrazu uprzedzam nie musial) pokazac zolta.
» 28 października 2012, 23:58 #238
naniLuis: @gwozdek
łap tu gifa,na którym widać,że Torres zamiast żółtej w tej sytuacji powinien dostać od razu czerwo.
i.minus . com/iM78eYeM4t8Jc.gif
» 29 października 2012, 06:28 #237
haribo99: Czemu pajace z Chelsea (sorry, ze tak pisze o Was, ale zaczynacie mnie wkurzac), wlacznie z ich trenerem widza to co chca? Czemu nikt z Was nie napisze, ze mecz kontrowersyjny, wygrala slabsza druzyna, ale sedzia mylil sie w obie strony? Dlaczego nie przyznacie, ze i tak powinniscie przegrac. Dlaczego tak mysle? Bo:
- Ivanovic - kartka sluszna
- Torres - powinien wyleciec za faul na Clev'ie (moze sedzia dal mu pozniej czerwien, bo chcial odkupic winy)
- Luiz - powinien wylapac czerwien. Latal po calym boisku i chamsko sie zachowywal faulujac rywali. Szczytem bylo odepchniecie RvP, gdzie sedzia nie wiedziec czemu nic nie zrobil. To bylo zachowanie godne podworka.
- Nie bylo karnego, a byc winien. :P

Tak wiec:
- Chelsea winna grac bez 3 zawodnikow
- powinien byc karny

ale po co widziec takie sprawy. Lepiej sie przyczepic do spalonego czy czerwieni dla blond laski w niebieskiej koszulce, bo to wypaczylo wynik :)... Tak sobie to tlumaczcie! United zle, United niedobre... :)
» 29 października 2012, 13:15 #236
Bro: Gwizdek mądralo, "stronniczo" to nie jest przymiotnik, gratuluję wiedzy:D
» 29 października 2012, 18:42 #235
haribo99: Gostek99 - nie zawsze lepszy zespol wygrywa. Skutecznosc to podstawa, a to, ze Czelsi sobie pilke podawala tu i tam nic nie wnosilo. Oddali kilka groznych strzalow, strzlili dwie bramki i tyle ich bylo. Przez pierwsze 30 minut ich nie bylo. Potem 30 przyatakowali, a potem znowu spuscili z tonu. Brak skutecznosci ich zgubil. My mielismy mniej sytuacji i je wykorzystalismy!
» 30 października 2012, 19:55 #234
jarekbrylu: no były 2 kontrowersje, ale LUIZ powinien wylecieć z boiska też. a gdyby Chelsea strzeliła przed przerwą bramkę na 2:2 to by mogło być inaczej. Stało się jak stało, teraz Chelsea może bić się głową o mur, że nie wykorzystali tych sytuacji. Manchester nie zaimponował jakąs super grą, Chelsea była lepszą drużyną, ale drużyna wygrywa mecz ta co strzeli więcej bramek, a nie ta która ma lepsze posiadanie piłki czy coś.

Wkońcu błędy sędziowskie na naszą korzyść w meczach przeciwko Chelsea.
Pamiętacie mecz z ubiegłego sezonu na Stamford Bridge? co było 3;3 z 3;0 dla Chelsea.
Manchester wtedy pokazał swój charakter, a Chelsea w tym stpokaniu tego nie pokazała do końca, bo doprowadzili do remisu, ale nie utrzymali tego bądź nie strzelili zwycięskiej bramki.
Dziękuje Dobranoc

Takie jest moje zdanie na temat tego meczu :)
» 28 października 2012, 21:41 #233
janpodgorski: Witam. Może z innej beczki ale może ktoś kojarzy ile dzisiaj żółtych kartek dostał Obi M ?
» 28 października 2012, 21:39 #232
krysbe: Jedną, w drugiej połowie.
» 28 października 2012, 21:46 #231
shaqu: do wayne001 - to, że kibice Chelsea wchodzą na tą stronę to pikuś, popatrz co robią kibice farcy jak wchodzą na stronę RM.pl, to jest dopiero przegięcie, co nie znaczy, że będę tolerował czelsiarzy. masz swoją stroę to się na niej udzielaj glory, glory Man United!!
» 28 października 2012, 21:39 #230
RooneyMU: Bramki Drogby z 2 metrowego spalonego z sezonu 2009/2010 nikt już nie pamięta? Zostaliśmy jak to już ktoś zauważył okradzeni z tytułu na który zasługiwaliy.
To co sędziowie zabrali z Tottenhamem oddali z Chelsea.
» 28 października 2012, 21:23 #229
Adam11: Narażę się pewnie tzw "obiektywnym" kibicom (nawiasem mówiąc to uwielbiam jak ktoś pisze: "muszę obiektywnie stwierdzić..." - przynajmniej jest wesoło), ale dla mnie tych kontrowersji w tym meczu było bardzo mało. Nie więcej niż w tzw przeciętnym meczu PL.

Jak wiadomo nie od dziś sędziowanie w PL jest na skandalicznym poziomie. Władze ligi, w której bramki padają po rykoszecie od balonu powinny chyba zwiększyć intensyfikację działań, tak aby sędziowanie w PL nie stało się pośmiewiskiem (o ile już nie jest), a nie interesować się nonsensownymi sprawami w stylu rzekomych wpisów o charakterze rasistowskim na portalach społecznościowych.

Co do tych rzekomych kontrowersji to ja największą upatruję w faulu Ivanovicia na Youngu. Nie od dziś wiadomo, że Anglik lubi symulować ( nie cierpię takich zawodników!) lekki kontakt zawodnika Chelsea pewnie był, ale według mnie Ashley odstawił teatr dokładnie w taki sam sposób jak zrobił to w tym samym meczu Torres. Ferguson bardzo słusznie zauważył, że Torres mógł spokojnie biec dalej ( tak samo jak Young). Niestety w dzisiejszym futbolu często jest tak, że jak zawodnik poczuje lekki kontakt przeciwnika natychmiast upada.

Kontakt Evansa z Torresem również na 100% był ale nie wiem czy bym to na faul odgwizdał. Czytaj reakcja sędziego nie jest dla mnie kontrowersyjna.

Co do bramki ze "spalonego" to powiem tak powtórkę widzę tylko z jednego ujęcia kamery. Zawodnik United oczywiście wracał ze spalonego, ale to czy w momencie podania był na spalonym nie jest dla mnie oczywiste ponieważ fakt zatrzymania akcji przez realizatora na sekundę (a często na półtorej sekundy) i narysowanie wielkiej białej linii spalonego nie jest w tym przypadku wystarczającym dowodem na nieprawidłowość tej bramki. Zawodnicy Chelsea przesuwali się w stronę bramki ewidentnie a Meksykanin jak pisałem uciekał ze spalonego. Sprawa rozbija się nie o sekundy tylko o setne sekund. Gdyby realizator zatrzymał akcję kilka klatek później być może zobaczylibyśmy coś innego. Ale to są gdybania. Co ma w takiej sytuacji zrobić sędzia się pytam? Jeśli jakikolwiek kibic Chelsea marudzi, że sędzia dał ciała w tej sytuacji to niech szybko piszę jakieś petycje do FIFA, UEFA czy do św Mikołaja, żeby wprowadzili powtórki w spornych sytuacjach bo jest to najzwyczajniej NIEMOŻLIWE, aby człowiek mógł zawsze w takich sytuacjach podejmować dobre decyzje.

Do tego doszedł nieodgwizdany karny za rękę Luiza. Sprawa jest prosta. Według mnie Valencia szukał tej ręki i chciał nabić piłkę w odpowiedni sposób. Dla sędziego w tej sytuacji nie powinno mieć to znaczenia (smutne ale prawdziwe). Ręka. Karny. I być może podwyższenie wyniku.

Na koniec napiszę rzecz dla mnie najważniejszą po tym meczu.

Dziś wygrała drużyna słabsza i nie mam co do tego wątpliwości. Powiem więcej Chelsea mi bardzo ostatnio imponuje. Lubię oglądać ich mecze. Ale zapytajcie się sami siebie czy ostatnimi czasy grając z The Blues nie było dokładnie na odwrót?

Wolałbym zdecydowanie dziś przegrać i wygrać mecz w roku 2010 na OT kiedy to sędzia nie zauważył wielkiej czarnej kropki na horyzoncie (metrowy spalony Drogby) przez co straciliśmy wielką szansę na historyczny rekord czy 4 tytuły z rzędu co jeszcze nikomu w PL się nie udało.

Tak więc cieszmy się tą wygraną bo w tym sezonie jeszcze nie raz przez to skandaliczne sędziowanie będziemy sfrustrowani i źli.

Dziś odrabiamy stratę do lidera. U góry robi się ciasno. Dalsza część sezonu zapowiada się bardzo emocjonująco.

Pozdrawiam wszystkich "obiektywnych" i nie obiektywnych kibiców!
» 28 października 2012, 21:16 #228
Bro: "czarnej kropki" co to ma być?
» 29 października 2012, 17:31 #227
MANUTDAIG: no jasne a sytuacje z pierwszej połowy faul torresa karateki na cleverleyu to oczywiście było prawidłowe bez kartki ) .. Luiz w tym meczu tyle razy faulował że też powinien wylecieć z tego boiska , nie mówiąc o jego ręce w polu karnym gdzie powinien być karny był ruch ręka i blokował dośrodkowanie .. Jak dla mnie były pomyłki w obie strony , tylko niektórzy na siłe widzą w jedną zawszze
» 28 października 2012, 21:16 #226
pilsudczyk: Sędzia niesłusznie wywalił Torresa a liniowy nie zauważył spalonego Hernandeza, kontrowersyjne decyzje, które dały MU zwycięstwo na Stamford Bridge. Trudno, trzeba się przyznać, że mecz niesłusznie wygrany ale jednocześnie trzeba się cieszyć, że są 3 pkt, strata do Chelsea zmniejszona do punktu no i równo po 21 pkt z City. Zapomnieć o tym meczu i już.

Zwrócić uwagę trzeba na to, że obraz gry nie zmienił się po słusznym wywaleniu Ivanovica. Dopiero wywalenie Torresa i gra 11 czerwonych na 9 niebieskich wyglądała na grę równorzędną. Jak dla mnie przewaga 2 zawodników powinna być miażdżąca i powinna doprowadzić do wyniku 4:2 lub 5:2 a nie marnego 3:2 i to po golu strzelonym ze spalonego.
Zamiast tego po strzeleniu bramki przez van Persiego na 2:0 jak zawsze cofnęliśmy się oddając pole Chelsea, która to wykorzystała mając tak kreatywnych piłkarzy jak Mata czy Hazard. Nie rozumiem tego dlaczego prowadząc nie atakujemy dalej. Nie rozumiem również dlaczego nie atakujemy jak obrońca gości wylatuje po czerwonej kartce. Nie rozumiem również dlaczego nie atakujemy gdy napastnik gości wylatuje po drugiej żółtej kartce. No i nie rozumiem jak można ledwo wygrać mecz mając przewagę dwóch zawodników.
A jak wspomniałem już o piłkarzach to:
De Gea, Evra, Rafael, Rooney, van Persi- dobry mecz
Ferdinand, Evans, Valencia, Young, Hernandez, Giggs- średnio
Cleverley, Carrick- słabo
Przy zmianach zabrakło mi Scholes'a, który spokojnie mógł zmienić słabo grającego Carricka, chociażby po to żeby uspokoić trochę grę.
Ave Marszałek!
» 28 października 2012, 21:11 #225
DraKeR: Jak kazdy ciesze sie z 3 pkt. Lecz czuje nie dosyt w jaki sposob wywalczylismy punkty. Mecz ogolnie z naszej strony byl slaby jak nie 2 czerwone kartki dla chelsea to prawdopodobnie bysmy przegrali. Cieszy mnie to, ze za 3 dni znowu gramy z chelsea i oby ten mecz byl bez zadnych dziwnych pomylek sedziego i zebysmy gladko i w pieknym stylu go wygrali.
Glory Glory Man UTD.
» 28 października 2012, 21:10 #224
mlody387: Witam

Jestem kibicem Red Devils od dziecka.
Kocham ten klub...
Pochodzę z Polski...
Oglądam mecze w C+
Jeśli chodzi o mecz.. więc tak...:
Z przebiegumeczu mecz jak najbardziej wyrównany pod wzg. iloś. syt. podbramkowych
» 28 października 2012, 21:07 #223
jarekbrylu: no witamy witamy :)
» 28 października 2012, 22:47 #222
wayne001: Nie rozumiem po co kibice Chelsea tutaj wchodzą? Żeby nam wypominać jeden mecz? Tutaj zostało podane już kilka przykładów na naszą niekorzyść a na korzyść Chelsea, wiec czemu taka agresja, pogarda i nienawiść. Nasza wina że wygraliśmy!? Ja tam do was nic nie mam. Ale skoro, że wszyscy kibice Chelsea są tacy mądrzy to może odpowiedzą na jedną, wymienioną rzecz, a mianowicie, dlaczego w grudniu 2010 roku odwołano mecz (oczywiście Chelsea - Manutd) z powodu obfitych opadów śniegu, których nie było? Hmmm?? No słucham
» 28 października 2012, 21:05 #221
TillIDie: Liczyłem na uczciwe spotkanie, niestety się przeliczyłem...
» 28 października 2012, 21:05 #220
Adam11: Ja liczyłem w 2010 roku, że sędzia będzie tak uprzejmy i zauważy metrowego spalonego Drogby i też niestety się przeliczyłem...
» 28 października 2012, 21:19 #219
TillIDie: Ah tak, ale Cole strzelił bramkę przepisowo, a jak pamiętam, Macheda strzelił ręką, więc idąc Twoim tokiem rozumowania, tak czy siak 1:0 dla Chelsea.
» 28 października 2012, 21:24 #218
ziomboy777: w piłce nożnej nie ma czegoś takiego jak uczciwość... nie ma powtórek video więc pomyłki sędziów były , są i będą. W futballu suma szczescia jednak zawsze równa się zero. Tym razem sędzia pomógł nam , innym razem zapewne jeszcze nie raz pomoże Wam... to jest element futballu czy tego chcemy czy nie... Gratulacje naprawdę dobrego meczu w wykonaniu Chelsea. Koniec pierwszej połowy - miazga ;-) pozdro
» 28 października 2012, 22:49 #217
kendo: Napiszcie mi proszę przy jakim wyniku była ta ręka Luiza?
Przy 1:2 prawda?
Bo normalnie wszędzie piszą różne rzeczy. Albo, że przy 0:2, albo 1:2, albo 2:2.
A ja nie widziałem 4 pierwszych minut drugiej połowy, więc pewnie wtedy to było nie?:-)
» 28 października 2012, 21:02 #216
Arvv: Zgadza się. 50 minuta spotkania, przy stanie 1:2.
» 28 października 2012, 21:04 #215
czerwonydevil: A tak poza tym, szkoda, że nikt nie wspomina o ręce Luiza w polu karnym... Nie chcę na siłę tłumaczyć sędziego.. Chcę jedynie by inni wiedzieli, że mylił się w obie strony.
» 28 października 2012, 21:02 #214
uzil25: Ludzie przecież nie ma mowy o ustawianiu meczu.... weżcie się w garść i wróćcie na ziemie. My mieliśmy sznse oni też, proste. Troche szczęscia fakt. Ręka Luzia około w 16min na spalonego gola więc = jedno i to samo... świetny mecz Rafaela, piekielnie dobrze gra i nas ratuje. Dobry mecz Valenci
» 28 października 2012, 20:53 #213
kartus1: A co panowie powiecie na temat Davida de Gei ?
» 28 października 2012, 20:52 #212
MANUTDAIG: jak zwykle to samo , ludzie opanujcie sie poniektórzy o przekupstwach , tyle pomyłek było w tym meczu , torres powinien wylecieć wcześniej faul na cleverleyu jak karateka kopnął go tam już powinna być czerwo a nie było nawet żółtej ..
» 28 października 2012, 20:47 #211
Smart: Jeszcze ze 2 takie mecze i będziemy kwita z CFC.
» 28 października 2012, 20:46 #210
gwozdek: drugi mecz z rzędu sędzia pomaga Wam w meczu z Chelsea. Gratuluje, stajecie się drugą barceloną, tylko że nie ze względu na grę ;]
» 28 października 2012, 21:36 #209
Smart: Tak to już bywa, jak 80% kibiców nie pamięta Ancelottiego. 2 mecz z rzędu nam, wcześniej 8 wam.
» 28 października 2012, 21:44 #208
Wielbicielka: Za to Wy stajecie się drugim Realem..niestety tylko pod wzgledem boiskowego chamstwa.
» 28 października 2012, 22:07 #207
kendo: Chłopczyku, gdyby sędzia wywalił Torresa już w pierwszej połowie (a powinien) i podyktował rzut karny, który zmieniłby wynik na 1:3, inaczej byście śpiewali:-)
» 28 października 2012, 22:37 #206
monnie: nie ubliżajcie Realowi, błagam. Chelsea i The Citizens to poziom niżej, wręcz rynsztokowy, jeśli chodzi o kulturę gry.
» 28 października 2012, 23:25 #205
Wielbicielka: nie no...Real to też są niezłe Gagatki na czele z Pepe i Segio Ramosem więc nikt tu nikomu nie ubliża tylko mówi prawdę.
» 29 października 2012, 09:13 #204
kendo: Czytam sobie relację z meczu na stronie fanów Chelsea i mam wrażenie, że fani Chelsea to głównie dzieciaki, które kibicują tej drużynie od czasu nadejścia kasy Abramowicza. A już na pewno autor relacji jest młody wiekiem.
Ta relacja jest napisana na poziomie 7-latka.
"kapitalny", "kapitalny" i "kapitalny". Plus fatalny styl.
[link usunięty]
» 28 października 2012, 20:45 #203
Smart: W relacji live ma być wiadomo co się dzieje na boisku. Wbrew pozorom jej celem nie jest powodowanie zachwytu u rzesz humanistów.
» 28 października 2012, 21:46 #202
kendo: To była relacja z meczu, a nie relacja pisana w czasie meczu:-)
» 28 października 2012, 22:38 #201
Smart: To co innego.
» 29 października 2012, 14:51 #200
Wayner: Glory Glory Man United! nikt nas nie powstrzyma, jedziemy na mistrza, a placzki spac bo jutro do szkoly
» 28 października 2012, 20:43 #199
lukas0970: Kontrowersje kontrowersjami, ale 3 ptk są ;D
» 28 października 2012, 20:42 #198
SkoraMU: No i się zaczeło, właśnie w takich sytuacjach widzę, że MU to najbardziej znienawidzony klub na wyspach. Mecz z Bragą, nie uznana bramka, chociaż spalonego nie było -cisza, nikt tego nie widzi. Błednie uznana bramka z Chelsea na korzyść dla United i co? Skandal, przekupstwo sędziego, członkowie United w FA itd, czego kibice jeszcze nie wymyślą? Nie rozumiem czasami ludzi. Sytuacji gdy Drogba kilka lat temu zdobył bramke ze spalonego, co można powiedzieć, mocno wpłyneło na wynik mistrzostwa już nikt nie pamięta?
Wracając do meczu, 2 akcje 2 bramki, potem już tak dobrze nie było. Liczą się 3pkt.
» 28 października 2012, 20:40 #197
naniLuis: Brawo. 100% racji.
» 28 października 2012, 20:42 #196
ziomboy777: 100% a nawet dodał bym jeszcze jedno zero - racji:P
» 28 października 2012, 22:54 #195
RobvanKlu5i: Rachunki wyrównane za tego spalonego Drogby sprzed 2-3 lat. A to był mecz który decydował o mistrzostwie. Więc chyba wszyscy kwita?

A gra MU nie powalała, u Younga widac że jeszcze nie czuje piłki. Carrick sporo błędów i nonszalancji, po za tym gra głową przy rożnych była katastrofalna.
» 28 października 2012, 20:39 #194
Filipdm: gdybym nie miał od jutra 2 dni wolnego w pracy, to usłyszałbym od kilku paranoików z liverpoolu i specjalistów od teorii spiskowych - "you're fu...ng cheaters" albo grzeczniej "lucky bastards".
mam 2 dni wolnego i teorie spiskowe o przekupywaniu sędziów przez Sir Alexa, głęboko w d..pie :)))
Glory Glory Man UNITED!!
» 28 października 2012, 20:32 #193
Edge17: To nie wina zawodników United że sędzia tak się mylił. Wygraliśmy, są 3 punkty, zdobyte w kontrowersjach, ale są. Jeszcze nie raz nie dwa los i sędziowie skrzywdzą United.
» 28 października 2012, 20:28 #192
Aro: I jeszcze chciałbym dodać, że nikt się nie rzucał jak to nas oszukano, wtedy było wszystko w porządku, a jak u nas kręcą to już są wielkie dyskusje i pisanie jak to sędziów przekupujemy. To mnie strasznie wkurza
» 28 października 2012, 20:26 #191
pakasiedlce: 2 komentarze niżej napisałem o tym :D
» 28 października 2012, 20:25 #190
messengerUTD: I wjazd Torresa w Cleverleya;)
» 28 października 2012, 20:29 #189
pakasiedlce: cały mecz Chelsea grała brutalnie
» 28 października 2012, 20:31 #188
Szejp: może dlatego, że karnego nie było
» 28 października 2012, 20:58 #187
pakasiedlce: Brawo United wygrana nieco szczęśliwa, ale taka jest piłka. Kartki dla Chelsea zasłużone w 100%. Torres przy 2. żółtej nawet nie protestował więc o czym dyskutujecie? Clev kolejny raz do bani, zawinił przy bramce, wcale go nie było widać. Powinien grać ylko z drużynami pokroju Dół tabeli i niżej, RvP nie licząc bramki to też prawie każda piłka strata, Carrick też sie nie popisał przy kilku stratach w środku pola. Kolejny świetny mecz Rafaela, biegał od bramki do bramki walczył naprawdę rewelacyjny występ. I jeszcze jedno, David Luiz uderzył piłkę ręką w polu karnym, więc należał się karny, może i przypadkiem dotknął, ale dotknął. Ręka to ręka.
» 28 października 2012, 20:18 #186
jerzy666: Valencia bardzo dobry mecz a young po drugiej stronie bardzo słabo , a wygraliśmy dzięki sędziemu bo do czerwonej kartki tej pierwszej to źle wyglądało i tylko czekać można było na gola na 3-2 dla chelsea a kartka wszystko zmieniła a później sędzia dał popis dopiero ale nic ważne że 3 pkt mamy
» 28 października 2012, 20:13 #185
haribo99: srutututu... poczytaj dokladnie moj komentarz ponizej! Sedzi mylil sie w obie strony! Co z tego, ze Chelsea sobie mocniej atakowala? Nasi mieli 2-0 i odpuscili (a szkoda, bo mogli wiecej trzasnac). Chelsea wyrownala i dalej byla na fali, a nasi sie zaczynali dopiero budzic! Nie wiesz co by bylo "gdyby"... a "gdyby" sedzia podyktowal karnego za reke Luiza? a "gdyby" wyrzucil Luiza za jego faule, czesto bezczelne, zamiast Torresa? a "gdyby" Mikel dostal druga zolta za faul na Valencii? itp itd... sedzia dal ciala, ale nie uwazam, zebysmy tylko dzieki niemu wygrali...
» 28 października 2012, 20:18 #184
pakasiedlce: oszukali w czym ? spalony? w takim zamieszaniu sędzia nie musi wszystkiego dopatrzeć, to tylko człowiek. Obie czerwone zasłużone, Torres nawet nie protestował przy drugiej żółtej, a ivanović chyba oczywista czerwona :)
» 28 października 2012, 20:20 #183
messengerUTD: A o De Gei nic nie napiszesz? :) (chyba, że przeoczyłam fragment) .
» 28 października 2012, 20:24 #182
Szejp: @Yankes sędzia może dać Torresowi drugą żółtą za 'całokształt', ale tylko w sytuacji jeśli ten FAKTYCZNIE przewini. Tutaj o symulce nie było mowy, więc i kartki być nie powinno. A co do szumnie komentowanego incydentu z Luizem - karnego sędzia nie miał prawa podyktować.

Tyle w temacie.
» 28 października 2012, 22:36 #181
lukasz00090: A niby dlaczego nie miał prawa podyktować ? Była ręka ? Byłą. Był w polu karnym ? Był. Zwiększył powierzchnie ? Zwiększył. Karny ewidentny.
» 28 października 2012, 23:26 #180
monnie: protestował Torres, protestowali pozostali zawodnicy i chyba przy linii bocznej też na ten temat toczyła się zacięta dyskusja.
» 28 października 2012, 23:29 #179
demektczew: Jako kibica, nie satysfakcjonują mnie takie zwycięstwa. Ale trzy punkty, to trzy punkty. Może nie było to sprawiedliwe, ale nie zdołali nam bardziej odskoczyć.
» 28 października 2012, 20:12 #178
Scrito: W glosowaniu powinien byc uwzglednionu rowniez sedzia
» 28 października 2012, 20:11 #177
soldier: Coś Evans słabo w ankiecie wypada. A on naprawdę grał dzisiaj świetne spotkanie.
» 28 października 2012, 20:09 #176
kibicBlues: Heh w formie żartu i małego trollingu: Chciałoby by się mieć Hazarda, Matę i Oscara diabły ?
» 28 października 2012, 20:03 #175
messengerUTD: Nie ;)
» 28 października 2012, 20:04 #174
EmigrantPL: Hazarda mało brakowało... a chciałoby się, chciało
» 28 października 2012, 20:06 #173
Nani1900: Nie. Mamy naszego Rooneya, Van persiego i Valencie. To starczy ;)
» 28 października 2012, 20:07 #172
kendo: A po co?
Przecież klub w którym oni grają przegrał dziś 2:3.
Wolę mieć Van Persiego.
» 28 października 2012, 20:11 #171
Arvv: Nie wiem dlaczego odpowiadam na Twój jakże sensowny komentarz. Aczkolwiek osobiście wolałbym mikrofalówkę z funkcją zmywania. A teraz (he he). Chciałoby się mieć 3 punkt zdobyte na SB?

*Czas na długą wspinaczkę, mającą na celu powrót z nizin intelektualnych na których się właśnie znalazłem.
» 28 października 2012, 20:12 #170
Devilmane13: Szczerze to osobiście Oscar mnie jakoś nie urzeka ;-)
» 28 października 2012, 20:12 #169
haribo99: a co Hazard dzisiaj pokazal? Blysnal na poczatku sezonu i...? I 40 baniek Was to kosztowalo :) My trzasnelismy 20 i mamy lidera klasyfikacji króla strzelcow :)
» 28 października 2012, 20:13 #168
kuik95MuFc: Po obejrzeniu powtórki z Torresem jestem pewny ze symulował!
» 28 października 2012, 20:02 #167
kendo: Torres został co najwyżej lekko dotknięty. Jeśli w ogóle.
A mając żółtą na koncie pozwolił sobie na teatralny upadek.
Sam sobie jest winien.
» 28 października 2012, 20:13 #166
naniLuis: Odniosłem takie same wrażenie,ale nie wiem czemu wszyscy piszą i mówią ,że był faulowany..
» 28 października 2012, 20:18 #165
haribo99: faul byl nie ma co mowic, ale Torres powinien wczesniej wyleciec za faul na Clev'ie. Do tego dorzucic, ze przy faulu odstawil teatrzyk + to, ze smiesznie wyglada i jak nic czerwona ;p
» 28 października 2012, 20:20 #164
haribo99: Mecz fajny. Zaciekła walka. Chelsea dała sobie wbić szybko 2 bramki i miałem opisać ten mecz i naszych zawodników w samych superlatywach, bo grali naprawde fajnie i z polotem do... 30-35 minuty. Sedziowie dali troche ciala, ale bez przesady! Czemu? Bo:
- Reka Luiza w polu karnym. Kogo interesuje, ze "nie chcial"? Reka jest reka, byl ruch, byla daleko od ciala itp. Wg przepisow - KARNY! Byloby 3-0 i po meczu!
- Brak kartki dla Luiza za bezczelne odepchniecie RvP. Sorry, ale tak to mozna na podworku robic! Przeciez ten pajacyk nie chcial mu pilki odebrac tylko pobiegl za nim i go bez pardonu odepchnal... Dla mnie powinno sie to zakonczyc czerwienia, bo to jest chamstwo boiskowe, a takie cos powinno sie tepic!
- Kartka dla Valencii... za co sie pytam? Tam byl faul, ale tlumacze to proba "wynagrodzenia" zlych decyzji w druga strone.
- Torres chyba sie nie spodobal sedziemu i za twarz wylecial. Evans wstajac juz wiedzial, ze jest faul, ale standardowo kleil glupa, ze nic nie ma :), a czemu sedzia dal kartke babo-chlopowi z Chelsea? Moze przez ostatnia nagonke na nurkujacych zawodnikow? Nie wiem, to zostanie slodka tajemnica sedziego!
- Spalony - kurcze no ciezko mi sie wypowiedziec! Dla mnie wygladalo jakby Chica byl na rowni z tym wywracajacym sie obronca, aczkolwiek nie bylo tego dobrze widac na powtorkach, wiec uznaje to za kontrowersje!

Kartka dla Ivanovica jak najbardziej zasluzona! Young szedl sam na sam, a ten go kopnal delikatnie wytracajac Ashleya z rownowagi. W pelnym biegu nie potrzeba wiele, zeby kogos wywrocic.

Mecz pelen kontrowersji, ale zarowno w jedna jak i druga strone. Ludzie tu placza, ze wygralismy nieslusznie, ze wstyd i bla bla. Nie zgodze sie. Ivanovic na czerwien zasluzyl, powinien byc karny, Luiz powinien wyleciec z boiska, osmiele sie nawet stwierdzic, ze w sytuacji gdy kartke dostal Valencia, powinien ja dostac za faul Obi (2 zolta = czerwien)... Mysle, ze gdyby United sypnelo 3 bramke (2 prawidlowo zdobyte + karny), a Chelsea grala NAWET TYLKO bez Ivanoviva to i tak juz by sie nie podniosla!
» 28 października 2012, 19:59 #163
lukas0970: W pełni zgadzam się z tym co napisałeś. Fajnie, że ktoś na spokojnie przeanalizował pewne sprawy.
» 28 października 2012, 20:06 #162
Aro: Wszyscy są wkurzeni na sędziego, ale nikt nie pamięta jak nas oszukano w meczu z totenhamem gdzie powinny być 3 karne. Można powiedzieć, że szczęście do nas wróciło.
» 28 października 2012, 19:57 #161
kendo: Niby tak. Ale akurat mecz z Tottenhamem był za to, że wcześniej sędzia przekręcił Liverpool na korzyść United.
Ogólnie to już trzeci mecz na szczycie w ostatnim czasie, gdzie było kiepskie sędziowanie.
Liverpool ^ Tottenham ^ Chelsea versus United
» 28 października 2012, 20:18 #160
haribo99: a gdzie przekrecil Liverpool? Ten lysy pajacyk z Live najpierw przylozyl Giggsowi, potem wykosil Evansa... Nie powinno byc czerwonej bo co? Bo gral przeciwko MU? Valencia zostal popchniety! Nie powinno byc karnego bo ... Live gralo z United?
Dzisiaj tez nie bylo zadnego przekretu! Luiz powinien wyleciec, powinien byc karny, Torres wywalil Clev'owi w brzuch korkami i dostal raptem zolta, Obi nie dostal drugiej zolci, dostal za niego Valencia... Wiec ten spalony i karteczka dla Torresa to pikus!
» 28 października 2012, 20:33 #159
michal98: No, cóż sędzia się nie popisał. Z jednej strony cieszę się ze zwycięstwa, ale jednak pozostaje niesmak...
» 28 października 2012, 19:57 #158
walentos: Dziwicie się sędziemu że pokazał kartke Torresowi? Ja nie . Przez znaczną część meczu Chelsea kombinowała jakby tu załatwić sobie stały Fragment w okolicy pola karnego, patrz sytuacja w której Luiz upadł w starciu z Rafaelem po którym ten tak sie śmiał i machał głową lub Oscar który podczas twardszej walki z Carrickiem zatrzymuje sie rozkłada ręce i liczy na faul. Takich sytuacji było jeszcze kilka. Torres jak został faulowany obok linii pola karnego poleciał do sędziego i zaczął szukać karnego. Luiz który co chwile prowokował van Persiego. Chelsea pod tym względem zagrała brzydki mecz.
» 28 października 2012, 19:56 #157
ericooo85: nie mów że RvP grał tak czystko . On też potrafi brutalnie sfaulować i to uderzenie łokciem w twarz Luiza wg mnie nie była do końca przypadkowa. Faul Torresa do czego by go nie przyczepiać to jednak ewidentny błąd sędziego. Jeśli jest źle ustawiony powinien poradzić się bocznego..oczywiście 3 pkt cieszą jednak błedy był rażące...
» 28 października 2012, 20:01 #156
1878MU: i45 tinypic com/jkke2s.jpg
juz tutaj Torresowi należało sie czerwo.
» 28 października 2012, 19:55 #155
ericooo85: Bez względu kto kogo obrazi, i kto kogo będzie poprawiał chyba wszyscy zgodzimy się ze ten mecz to ewidentny argument ze w Premier League konieczne są powtórki. Od 60 min sędzia wyczyniał cuda i dzięki niemy mamy 3 pkt. Niemniej jednak taki jest football . Raz gwiżdżą na naszą korzyść innym razem na korzyść innej drużyny. Takie wypaczanie wyniku jednak boli i szkoda że niektórzy nie potrafią obiektywnie podejść do sprawy. Jedyny pozytyw po tym spotkaniu to 3 pkt , szkoda że w takim stylu.
» 28 października 2012, 19:54 #154
dawidmanutd13: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:57

Czy tylko mi się wydaje, że czerwona kartka dla Torresa była zasłużona? Czytam tutaj te wasze komentarze i mam wrażenie, że jedyną wyrocznią dla was są komentatorzy Canal+, wierzycie w każde ich słowo i nawet nie spojrzycie jeszcze raz obiektywnie na tą sytuację. Po pierwsze, Torres może i zostałby sfaulowany gdyby biegł normalnie, a nie zostawiał nogę z tyłu, czekał na kontakt, Evans zatrzymał nogi, a Torres sam się o niego potknął i jeszcze dodał od siebie 300%. Kontakt był tak minimalny, że nie widząc ostatniej powtórki w superzwolnionym tempie na którym wszystko wygląda inaczej nawet byście go nie zauważyli. Dla mnie dobra decyzja sędziego. youtube. com/watch?v=1FCQ9-KFWVw - spójrzcie na pierwsze ujęcie i sprawiedliwie to oceńcie.

Czerwona kartka dla Ivanovicia w pełni zasłużona, nie ma wątpliwości, gol dla United oczywiście ze spalonego, nie ma co dyskutować, ale to były centymetry, wszystko działo się bardzo szybko, ćwierć sekundy po strzale już nie było spalonego - takie błędy są wkalkulowane w piłkę nożną, liniowy po prostu mógł tego nie wychwycić, dziś szczęście nam sprzyjało, takie życie. Nie mówiąc już o tym że Ivanović mógł wylecieć z boiska już w 10. minucie, a Torres bodajże około 55. za cios kung-fu w klatkę piersiową, co najmniej trzy żółte dla Luiza...

Ale wy oczywiście zamiast się cieszyć ze zwycięstwa na jednym z najtrudniejszych stadionów w Anglii zaczynacie gadkę "sędzia sprzedał mecz", "FA pomaga United, spisek" i moje ulubione "dzisiaj wstyd mi że kibicuję United". To jest żenada, czy to United wybrało tego sędziego i kazało mu popełniać błędy? Rozumiem takie komentarze kibiców Chelsea, ale żeby pisali tak "fani" United... jak wam tak wstyd, to nikt wam nie każe tu siedzieć i narzekać zamiast cieszyć się ze zwycięstwa... idźcie opłakiwać wygraną.

Wracając do meczu, to głównie nie my go wygraliśmy, ale Chelsea przegrała. Przez własną głupotę. Wyciągnęli na 2:2, trzecia bramka wisiała w powietrzu, po czym Ivanović fauluje wychodzącego na czystą pozycję zawodnika i znacznie zmniejsza szanse swojego zespołu. Czysta głupota, podobnie z Torresem który mając żółtą kartkę ryzykuje symulując faul. United od 30. minuty (pierwsze pół godziny było koncertowe!) grało bardzo słabo, owszem, ale nie mam zamiaru po wygranym meczu dostosowywać się do trendu na Devilpage.pl i krytykować naszych zawodników po ZWYCIĘSTWIE na Stamford Bridge. Wykorzystali to co dostali od losu, dwie bramki na początku też się same nie strzeliły, powinniśmy im za to podziękować a nie widzieć tylko błędy sędziego. Innym razem to my zostaniemy skrzywdzeni, a kibicom innych drużyn raczej nie będzie nas żal. I ja Diabłom dzisiaj dziękuję, a wam życzę więcej oleju w głowie. Pozdrawiam.

P.S. Ktoś wie co oznacza gest Chicharito po strzelonym golu? W meczu z Bragą chyba też tak robił.
» 28 października 2012, 19:54 #153
designer: yeeeeeeahhhhhh! Wygrana! Idziemy po mistrza!!
» 28 października 2012, 19:52 #152
slawexxx44: Jak mi po tym meczy ktoś zacznie chwalić Youna a do Naniego ma zastrzeżenia to naprawdę straci szacunek w moich oczach!! Jakim cudem on grał do końca spotkania!? Dlaczego on grał w pierwszym składzie!!?? Cieszę się ze zwycięstwa, ale szkoda, że trochę za sprawą sędziego...:/
» 28 października 2012, 19:50 #151
slawexxx44: widzę, tylko szkoda, że jej nie widział Fergi...
» 28 października 2012, 20:24 #150
kibicBlues: Widział ktoś z kibiców Menu wpis Balo na Twitterze ?
» 28 października 2012, 19:48 #149
grzeho16: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:51

nie ,a co napisał? ps. jak już coś to manu, choć i tak nie wypada :D
» 28 października 2012, 19:49 #148
hitman90: To chyba nie jest oficjalne konto Balotellego.
» 28 października 2012, 19:50 #147
CygaRapGram: Boże, co za idiota... Balo, oczywiście. To się w głowie nie mieści :D [link usunięty]
» 28 października 2012, 19:52 #146
kibicBlues: ,,That half time blowjob Fergie gave Mark Clattenburg at half time has definitely paid off.'' Jednym słowem kozak :D!
» 28 października 2012, 19:52 #145
Dogg: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:53

facebook.com/photo.php?fbid=439499316108989&set=a.309372609121661.74647.309369765788612&type=1&theater
» 28 października 2012, 19:53 #144
Arvv: Ludzie, nie mamy argumentów. kibicBlues przybył właśnie z cytatem przeogromnego autorytetu jakim bez wątpienia jest Mario B.
» 28 października 2012, 19:54 #143
kibicBlues: Nie mówię że to jest autorytet :D. Chcę uwiecznić chwilę w której jego głupota choć raz miała sens ! :D
» 28 października 2012, 19:55 #142
wisnia93619: Mario Balotelli ‏@MarioBaloltelli

That half time blowjob Fergie gave Mark Clattenburg at half time has definitely paid off.
» 28 października 2012, 19:59 #141
patrykbor2: Mam nadzieje ze to sa autentycznie slowa Mariusza. Juz sie nie moge doczekac jak FA mu kare za to przyfasoli :)
» 28 października 2012, 20:14 #140
hitman90: Nie ma co płakać. Po wygranej na Anfield (pierwszej od 7 lat w PL), też były żale, że Halsey to i tamto. Ktoś o tym teraz pamięta? Jak za tydzień ładnie ogramy Arsenal to i o Chelsea wszyscy zapomną. Poza tym, czy to wina United, że sędziowie jak durnie czasami się zachowują? Suarez też dzisiaj strzelił gola prawidłowo a liniowy pokazał spalonego.
» 28 października 2012, 19:48 #139
zoestrike: Nie musze chyba przypominac tego jak dwa lata temu Drogba strzelil na spalonym i gol zostal uznany... Przez co w rezultacie koncowym stracilismy tytul...
» 28 października 2012, 19:47 #138
User: A gol Machedy Ci coś mówi?
» 28 października 2012, 19:51 #137
Tomorski: Tak Drogba strzelił ze spalonego, ale potem Macheda zdobył gola ręką...
» 28 października 2012, 19:53 #136
wariat68: Tak jest Piękna wygrana !! Glory Glory MU :)
» 28 października 2012, 19:47 #135
patrykbor2: Najwazniejsze ze zdobylismy dzisiaj 3 punkty. Kartka dla Torresa mogla zostac pokazana lub tez nie wiec jakby sedzia jej nie pokazal byloby zle jak pokazal widze ze rowniez jest nie dobrze. Jedyne z czym dyskutowac nie mozna to byl gol Groszka. Sedzia linniowy mogl tego nie widziec w zwiazku z ogromna dynamika tej akcji. Ja osobiscie bardzo ciesze sie ze zdobycia 3 punktow, zblizenie sie do Chelsea i przelamanie sie na SB. Bardzo dobry pierwszy kwadrans w wykonaniu naszych ulubiencow, po prostu idealny. Fortuna byla dzisiaj po naszej stronie. "Bilans szczęścia/dobrych i złych decyzjii sedziego dla danego zespolu równa się 0"
» 28 października 2012, 19:46 #134
Buszu: Teraz po prostu wychodzi na jaw jakich dennych kibiców ma Chel$i. Błędy sędziów na korzyść MU widzą ale jak dla nas powinien być podyktowany karny po ręce Luiza to oczywiście tego nie widzą. Kibice Czelsi powinni się po prostu pogodzić z tym, że sędzia miał zły dzień ale nie pomagał tylko dla nas tylko ogólnie źle sędziował.
» 28 października 2012, 19:44 #133
Harvey: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:52

Oczywiście odpowiedź nie miała być do tego komentarza, a do jednego z usuniętych. Świetny system btw., że zamiast poinfromować "Komentarz na który odpowiadasz nie istnieje" wrzuca to jako odpowiedź do innego komentarza. WTF?
» 28 października 2012, 19:50 #132
mrNorbi: KibicNiebieskich...conajmniej do nastepnego meczu to Man Utd jest lepsze wiec na Twoje szczescie byc moze jeszcze tylko 3 dobry:)a kto byl lepszy okaze sie jakos w czerwcu:)ja oczywiscie mam swojego faworyta :)
» 28 października 2012, 19:43 #131
TylkoManUtd: mam pytanie do tych wszystkich płaczków, którzy twierdzą, że nam pomogli sędziowie? pytam, w której sytuacji? Torres zasłużona druga kartka za symulowanie, też bym ją dał, a że miał wcześniej "żółtko" to wyleciał. Ivanović też słuszna kartka, Ashley wychodził na pustą, gdyby nie faulował go Ivan, Ashley byłby sam na sam, więc jak najbardziej słuszna kartka. mało tego, nie gwizdnięty karny za rękę Luiza, a że nie gwizdnął, to uznał bramkę ze spalonego Chicha. coś jescze?
» 28 października 2012, 19:42 #130
Bro: Fachowcu o siedmiu boleści nie widziałeś kontaktu Evansa z Torresem? Tam był faul Evansa, a nie symulowanie Torresa.
» 28 października 2012, 19:47 #129
chiny84: kontakt był ale nogi na ziemi i nie ruszał nimi w gore a torres zostawił noge i szukał faulu a potem długi strasznie dłuuuuugi nurek a sedzia jak nie zauwazyles biegł za nimi i odrazu podbiegl do torresa i mu dał to na co zasłuzyl dla nie proste to było i ewidetne, poprostu torres szukał stałego fragmentu gry...
» 28 października 2012, 22:32 #128
Harvey: Sędzia się nie popisał (nie on pierwszy - patrz bramka Suareza na 3:2 nieuznana dzisiaj z Evertonem). Owszem. Ale przy 2:1 dla nas mógł również podyktować jedenastkę za zblokowanie ręką przez obrońce Chelsea dośrodkowania Valencii. Nie pokazał.

Cztery kwestie:
1. Dobrze weszliśmy w mecz. Problem polega na tym, że po strzeleniu 2 bramek zaczęliśmy bronić wyniku w 15. minucie spotkania. To się NIGDY nie kończy obroną wyniku. Trzeba dalej grać swoje.
2. Wszyscy "wielbiciele" diamentów i innych 4-3-3. I co Wy na to? Gramy skrzydłami i dopóki się nie cofnęliśmy (nadal nie wiem czemu daliśmy Chelsea tyle pola) graliśmy tak jak na United przystało. Dlaczego do cholery Valencia tak mało gra w tym sezonie? Tutaj - dobrze w obronie, ciągnął atak, asystował, wywalczał rożne. A my usilnie staramy się wychodzić środkiem. Jakby dzisiaj zamiast słabego Younga (dużo tracił, zbiegał na środek) grał Nani, mogłoby być o wiele lepiej. Dla United tylko skrzydła do cholery!
3. Michael Carrick... Z każdym spotkaniem w tym sezonie facet coraz bardziej mnie przekonuje, że nie nadaje się do United. Stracone piłki w środku pola. Podania cholera wie do kogo. No i motoryka na poziomie Championship. Oscar, Mata, Ramires biegali obok niego jak dzieci wokół trzepaka na osiedlu. Potrzeba nam prawdziwego DMa w miejsce Carricka. Przykro mi.
4. Young grał trochę słabo - w ogóle nie mieliśmy lewego skrzydła, bo go ciągnęło do środka. I kilka razy odpuścił w obronie. Rozumiem, że pierwszy mecz po przerwie długiej, ale czemu nie zmienił go Nani w 45 minucie?

3 punkty cieszą, zwłaszcza na Stamford, aczkolwiek stać nas na o wiele więcej co pokazaliśmy w pierwszym kwadransie, może pierwszych dwóch. Mam nadzieję, że SAF sięgnie po rozum do głowy i przestanie oddelegowywać do gry naszych piłkarzy w ustawieniu bez skrzydłowych. I że nie będzie się obrażał na Naniego, bo przez ich jakieś dziwne wojenki traci zespół. Nani dzisiaj powinien wejść za Younga w drugiej połowie. Jak ma przekonać do siebie Szkota, skoro nie dostaje szans w ważnych spotkaniach. Grać skrzydłami. Najtrudniejsze spotkanie tej rundy mamy za sobą. Wracamy z tarczą. Oby tak dalej, United!
» 28 października 2012, 19:38 #127
walentos: Ja byłem pewny że Nani wejdzie po 1 połowie ale chyba sytuacja portugalczyka na Old Trafford jest już na tyle przesądzona że nawet w takiej sytuacji nie zagra. Szkoda. Cofnęliśmy się dopiero koło 25-30 minuty bo do mniej wiecej 22 minuty Chelsea nie miała ani jednego strzału w kierunku naszej bramki. Liczyłem że wejdziemy troche lepiej w drugą połowe i powalczymy o zdobycie 3 bramki a stało się tak że liczyliśmy chyba na grę z kontry mając korzystny rezultat.
» 28 października 2012, 19:43 #126
slawexxx44: Zgadzam się w 100%!! Oprócz Carricka, bo jest z niego dobry zawodnik... Tylko dlaczego Nani nie zmienił Youna!? Wiem że ostatnio jest akcja "Nani out", ale ja uważam, że to Young jak już coś powinien opuścić szeregi United..
» 28 października 2012, 19:53 #125
wayne001: ja może powiem coś innego. Wiedziałem że po meczu większość będzie miała pretensje. Ludzie! Wy macie pretensje o to, że nasza kochana drużyna wygrała i to jest smutne. Fakt. Patrząc do 25-30 minuty zaslugiwaliśmy na zwycięstwo, ale patrząc na kolejne 30 minut to dla Chelsea a ostatnie 30 minut to już szok kosmiczny. Ale zaprzeczacie samym sobie. Ktoś tu ładnie przypomniał o sytuacji sprzed 2,5 roku kiedy to Chelsea strzeliła ze spalonego i wygrała zdobywając przy tym mistrza. Parę miesięcy temu City poprostu na mega farcie zdobyła mistrza w ostatnich sekundach. Nie wierze, że nikt z was wtedy w tych dwóch sytuacjach nie klnął pod nosem. Taka jest piłka. Samo posiadanie i konstruowanie akcji to nie wszystko. Liczy się skuteczność i szczęście i to było po naszej stronie. Ile razy City w tamtym sezonie wychodziła zwycięsko przegrywając w 80 czy w 90 minucie, że aż głowa boli. Ale to, że raz się trafiło naszej drużynie na jakiś dłuższy czas to już jest tragedia. Popatrzcie jak Chelsea zdobyła ligę mistrzów w tamtym sezonie. Ogromne szczęscie w półfinale jak i w finale. Takie cos tez sie pamieta. Ale ze nam takie cos przytrafiło to już serce boli. Wiec zanim chcecie kogos obrazić (w tym napewno zaraz mnie) to najpierw sie zastanówcie co było kiedyś. Nie ma ideałów. Fakty są nieubłagane. Tego już się nie zmieni. A czy Wy jesteście idealni??
» 28 października 2012, 19:37 #124
kibicBlues: Po za tym jak my kibice Chelsea możemy się napinać ? W końcu gramy pięknie, nowocześnie i mądrze. Jesteśmy w 3 razy lepszym położeniu aniżeli 12 miesięcy wcześniej. To że muszą nas powstrzymywać sędziowie najlepiej obrazuje jak mocni w końcu jesteśmy po erze Andre Zwijasza Bagaża. A Manchester w tym sezonie musicie przyznać jest poprostu słabszy. Minimalnie ale jest. Dziękuje.
» 28 października 2012, 19:35 #123
erni93x: Kontuzje:Kagawa,Vidic,Jones,Smalling.Gdyby ci piłkarze byli obecni,MU
rozjechało by Chelsea.
» 28 października 2012, 19:37 #122
Nani1900: Czy Manchester jest słabszy? Nie sądze. Mamy największy problem z obroną poprzez kontuzje. Wrócą do zdrowia to zobaczym. Atak mamy na pewno lepszy, a środek macie lepszy, ale minimalnie.
» 28 października 2012, 19:40 #121
kibicBlues: U nas też nie za kolorowo: przede wszystkim bez Johna i Franka. Dorzućmy Marina który mało gra i wychodzi że też graliśmy w osłabieniu kadrowym.
» 28 października 2012, 19:41 #120
Maciek89: Eh dziecko naiwne... Dobrze że Glut-tenburg był w pełni sił i zagrał wspaniałe zawody w barwach United. Bez niego w składzie, to na pewno CFC rozjechałaby MU :)
» 28 października 2012, 19:42 #119
kibicBlues: Poza tym widzieliście co robił Luiz jego gra wołała o pomstę. Nie wiem jak on gra obok Johna powinien grać kapitan i Gary który jest stokroć lepszy od Luiza. Rami w środku dawał radę ale w takich meczach jeszcze póki jest musi grać Frank. Mało ?
» 28 października 2012, 19:43 #118
kendo: Przecież rozjechało bez nich:-)
» 28 października 2012, 19:45 #117
walentos: No tak tylko że Chelsea wydało w tym sezonie duużo więcej a nawet najwiecej w lidze na transfery niż Manchester w dodatku z sprzedarzy nie zarobili nic. Podkupiliście nam Hazarda który w tym meczu zrobił sporą przewage. Dodatkowo połowa obrony United jest kontuzjowana + Kagawa - nowy nabytek którego troche brakowało no i problemy z nowym kontraktem dla Naniego który aż prosiło się żeby wszedł za Younga który grał padake. Pomijając te wszystkie kwestie to zgadzam się z Tobą Chelsea jest lepsza !
» 28 października 2012, 19:49 #116
soldier: Równie dobrze to my możemy, że sędzia powstrzymał nas przed wykonaniem rzutu karnego. Mogło być 3:1. Decyzja o nie wyrzuceniu Torresa w 1 połowie też kontrowersyjna.
Co do tego, że jesteście silniejsi to pełna zgodę. Graliście dobrze nawet w 9.
My z całą pewnością nie jesteśmy słabsi niż rok temu. Może na waszym tle wyglądaliśmy gorzej, niż w zeszłym sezonie, ale to wynik wyłącznie tego, że macie dużo lepszą drużyną i lepszego trenera.
» 28 października 2012, 20:06 #115
erni93x: Maciek czy ty masz jakieś problemy? Myślisz ,że ja się ciesze z takiej wygranej? Stwierdzam tylko fakty,w pełni dyspozycji wygralibyśmy,a i pozdro jak myślisz zę United kupuje mecze.Jesli kupujemto po co im kibicujesz??Nie rozumiem takich ludzi -,-
» 28 października 2012, 20:18 #114
monnie: "Po za tym jak my kibice Chelsea możemy się napinać ? W końcu gramy pięknie, nowocześnie i mądrze. "

rany boskie, nie czytam dalej bo nie zasnę ze śmiechu.
» 28 października 2012, 23:26 #113
jonolek: Coś dziwnego, zmieniono tytuł...
» 28 października 2012, 19:35 #112
szymas552: Dlaczego? Cholera jasna dlaczego? Chciałem obejrzeć mecz bez kontrowersji na wysokim poziomie. Znów sędzia myli się na nasza korzyść, niestety znów będziemy obrzucani błotem i wytykani palcami jako Ci którzy trzymają sztamę z arbitrami, do tego jeszcze kibice innych drużyn wyciągają członkostwo Davida Gilla w FA.

Mecz był dziwny, na początku zagraliśmy dobrze, obrona grała świetnie tak samo zresztą jak inne formacje. Potem było co raz gorzej, ja nie wiem dlaczego my zamiast dobić rywala cofamy się do tyłu i na siłę bronimy wyniku już w 40 minucie. Fergie musi pojąc, że futbol się zmienia i w tych czasach nie można bronić wyniku bo to się źle skończy, trzeba atakować i stłumić zapędy rywala póki ten się odrodzi i nas skarci. Nie mogę tego pojąć po prostu nie mogę, dlaczego my nie możemy grać tak, aby nie pozwolić rywalowi się odrodzić.

Kolejna sprawa, to, że Chelsea cisnęło nas kiedy grali w 9 to jest w ogóle nie do pomyślenia, jak tak można grać? Przez jakiś czas The Blues zdominowali nas w takim stanie. Jeśli mamy zamiar zagrać tak za tydzień to ja dziękuje bardzo.

Carrick coś dzisiaj niemrawo, za tydzień w jego miejsce widziałbym Scholesa. Jak dla mnie dobry powrót Younga, dużo grał piłką starał się być ''pod grą'', wymieniał podania, widać, że mu zależało. Skrzydła funkcjonują nieźle. Teraz zastanawiam się co to by było gdybyśmy nie kupili Van Persiego. Ten transfer jest genialny prawdziwy strzał w 10! Nie żałuję ani jednego centa które United na niego wydało!

Genialny David De Gea, po prostu fenomenalny, to co ten chłopak wyprawia na bramce to się w pale nie mieści. Właśnie dlatego potrzebna jest mu regularna gra aby się rozwinąć, a na pewno ma szanse zostać jednym z najlepszych w swoim fachu. Tylko potrzebna jest cierpliwość i wola do walki i pracy.

Ostatnia najbardziej nieprzyjemna kwestia a mianowicie błędy sędziowskie, to co się w PL dzieje to woła o pomstę do nieba, nie wiem dlaczego jest co raz więcej fatalnych pomyłek i nie chodzi tu tylko o nasze mecze, ale tez inne. To co stało się dzisiaj. Oczywiście nie zaprzeczam, że gol ze spalonego był i to wyraźny, ale co do kartki Torresa to nie można aż tak winić sędziego, Hiszpan dodał dużo od siebie i być może to spowodowało, że sędzia nie gwizdnął wolnego. Oczywiście nie usprawiedliwiam w 100% sędziego, ale zrozummy też jego. Denerwuje mnie też to, że kibice innych drużyn obrzucają nas błotem za pomyłki na nasza korzyść, a sędzia mylił się dziś w obie strony. Wspomnieć o należnym karnym w 1 połowie po ręce Luiza i czerwonej kartki Torresa w 1 połowie to już nie łaska.

Za tydzień musimy poprawić swoją grę wyjść zmotywowani do strzelania bramek, a nie bronienia się w 11, musimy zagrać ofensywnie i zdecydowanie!
» 28 października 2012, 19:33 #111
szymas552: Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że wice prezesem badź prezesem jest człowiek który był kiedyś ściśle związany z City, ale my jako klub którzy ''wziąz kupuje sędziów'' jesteśmy oszustami! .szkoda słów ..
» 28 października 2012, 19:42 #110
CygaRapGram: Co do Carricka, to miał on dziś zadanie zdecydowanie bardziej defensywne, operował piłką do linii środkowej boiska. Jeżeli chodzi o środkowych to zawiódł mnie Clev - kilka strat, jedno nonszalanckie zagranie piętą i przejęcie przez, bodajże, Oscara i niebezpieczna centra. Z przodu mocno niedokładny, nie kreował gry. Na swoje barki wziął to Rooney.
» 28 października 2012, 19:42 #109
Nani1900: Napisaliście niektórzy już wszystko co trzeba. Ja tylko napisze, że to koniec Naniego w United, w tak słabej dyspozycji Young gra cały mecz. Wcale nie rozpaczam, nie ułożyło się mu w United - trudno, ale nie chce żeby przeszedł np. do Anży. Mogę liczyć tylko na solidnego zastępce który będzie umiał dobrze przedryblować i samemu pociągnąć grę tak jak Hazard w Chelsea. Jest wiele takich zawodników np. James Rodriquez, Muniain, Ben Arfa, Bale itp.
» 28 października 2012, 19:33 #108
szymas552: Young zagrał dobry mecz, na pewno lepszy od tych Naniego, niestety wnioskując po twoim nicku raczej nie ocenisz tego obiektywnie ;)
» 28 października 2012, 20:06 #107
Nani1900: Nie mam nic do Younga a to, że lubię Naniego nie oznacza, że nie oceniam obiektywnie. Younga z Rooneyem oglądałem na żywo na treningu Angili w Krakowie co jeszcze bardziej cieszy jak grają dobrze. Young był po kontuzji, wiec w pewnym sensie to wytłumaczenie, ale nie zagrał dobrego meczu tak jak napisałeś.
» 28 października 2012, 20:32 #106
limak007: Chelsea i City maja pieniadze, my mamy sedziow xD
» 28 października 2012, 19:33 #105
mrowaacmg: Błędy sędziowskie i kontrowersje są częścią piłki nożnej. Bez nich to już nie to samo. Dzisiaj sędzia pomyli się na korzyć Manchesteru jutro Arsenalu a w pojutrze na Chelsea i innych. Za jakiś czas to mu możemy płakać, że sędzia pomógł rywalowi a nie United, przetrwajmy tą krytykę kibiców innych klubów ( przeważnie są to dzieciaki, które tak na prawdę nie wiedza jeszcze co to football ).

PS: Akcja, po której padła bramka ze spalonego Chicarito trwała sekundę max 2 wiec tego nawet by Spiderman czy inny koczkodan nie wychwycił, pozdro
» 28 października 2012, 19:33 #104
simix: sędzia jest człowiekiem i może się po prostu pomylić , ale technologia jest nieodłącznym elementem naszego życia , więc czemu nie można wprowadzić jej do football'u ?
» 28 października 2012, 19:38 #103
czerwonydevil: 3 pkt cieszą, sędziowanie niestety nie. Rozumiem złość fanów Chelsea, mam nadzieję, że się opamiętają i nie bedą przychodzić na tą stronę wyzywać fanów UTD. Cóż taki jest futbol, nie zapomnę nigdy gola z dwumetrowego spalonego Drogby. Pomyłki to naturalna część futbolu, raz na naszą korzyść, raz odwrotnie. Pozdro.
» 28 października 2012, 19:30 #102
michalek1993: brawo za przypomnienie historii! juz nie pamietaja kiedy dzieki spalonemu Drogby zwyciezyli Mistrzostwo Angli. GGMU
» 28 października 2012, 19:34 #101
michal9669: ale dziwne to że niepamiętasz jak Macheda zagrał ręką
» 28 października 2012, 19:37 #100
Devil007: Co za idiota....zgadzam sie z michalem9669
» 28 października 2012, 19:42 #99
czerwonydevil: Devil007
Idiotą jesteś Ty, skoro nie potrafisz kulturalnie odpowiedzieć na post który NIKOGO nie obraża. Ale cóż, widocznie kultury Cię nie nauczono.

Zagrał ręką na 2-1, cholera, straszne. Chodziło mi o to, że wtedy sędzia również wypaczył wynik, bo jak pamiętam, gra United się wtedy załamała.
» 28 października 2012, 20:57 #98
simix: dalej ktoś ma wątpliwości kto powinien grać z nr 1 na koszulce ?
» 28 października 2012, 19:30 #97
lolis: Ja nigdy nie miałem, bo DDG jest najlepszy. Chyba wróci mu pewność siebie po tym meczu.
» 28 października 2012, 19:32 #96
Maciek89: To jasne! Clattenburg!
» 28 października 2012, 19:32 #95
lukasz00090: No tak Maćku, tylko jest taki problem - ten facet nie gra w naszej drużynie [ i nie pisz, że gra bo sędziuje pod nas bo to żałosne]. Co do nr 1 - wg mnie od samego początku powinien bronić DDG a Linde tylko na puchar i czasem ze słabszym rywalem, żeby też poczuł, że jest częścią klubu.
» 28 października 2012, 20:17 #94
Devilmane13: Hmm, spalony był ale nie jakiś porażający, wielu obrońców, szybka akcja, zamieszanie.. Nie zmienia faktu, że błąd sędziego. Natomiast co do czerwonej dla Torresa to moim zdaniem i tak powinien ją obejrzeć pod koniec pierwszej połowy, po faulu na Tomie. Glory!
» 28 października 2012, 19:30 #93
Kozzie: Wygrana jest, 3 pkt są, ale niesmak pozostaje :/
Czerwo dla Ivanovica prawidłowe jak najbardziej, sędzia pojechał z Torresem i to bardzo :P
Co do gola Chicharito to wina tylko i wyłącznie liniowego, to on ma widzieć takie spalone, a nie główny który widzi wszystkich graczy w takich sytuacjach w jednej linii.

A nasza gra? Wstyd i padaka. Dwa szybkie gole, potem chyba wszyscy sobie pomyśleli, że plan odwalony, można sobie pochodzić. Przy drugiej bramce najbardziej ruszał się De Gea, obrona praktycznie stała, 3 zawodników NIC NIE ZROBIŁO, gdy Ramires skakał do główki. Rozumiem gdyby kryli innych, gdyby było zamieszanie, ale oni po prostu stali i się tępo patrzyli.
Kolejna sprawa to gra Pata Evry. Przyprawia o mdłości. W pierwszej połowie wszystkie ataki jego stroną wchodziły jak w masło. Np. w sytuacji z Evansem, zdaje się Mikel centrował, zero krycia, Pat drepcze sobie kilkanaście metrów dalej. Już chyba wolę Buttnera, on się chociaż stara, a nie truchta.
Reszta drużyny, przeciętnie. Valencia gra solidnie, ale bez błysku. Tak sobie można kopać piłkę w Fulham czy Evertonie ale nie w United. Carrick pokazał się przy kilku ciekawych stratach piłki. Nie spełnił roli ani destruktora, ani rozgrywającego.
Podsumowując, zawodnikom jakby nie chciało się grać po strzeleniu 2 bramek. Cofnąć się pod własną bramkę i murować. Zaangażowanie zerowe, sporej części graczy nawet biegać się nie chciało. Z taką grą to można tylko sędziowaniem wygrać mistrzostwo.
» 28 października 2012, 19:29 #92
Baster: Taka wygrana chwały nam nie przynosi. Z drugiej strony jeszcze nie raz będziemy narzekać w tym sezonie na sędziego, więc cieszmy się z 3pkt.

Dla mnie De Gea = Man of the match.

Mam mieszane uczucia do Robina. Niby strzela, ale kurde mało pracuję na boisku (zwłaszcza dzisiaj). Musi się nauczyć, że w United nie ma gwiazd. Nie może liczyć tylko na kolegów - na to, że będzie tylko dokładał nogę. Niech spojrzy jak Rooney haruje na boisku.

P.S. Co do Robina to wiadomo, że cała drużyna nie może się cofnąć - z przodu też ktoś musi być.Przez to, że mało pracuję mam na myśli, że czasami odpuszcza piłki, o które Rooney by walczył gryząc trawę.
» 28 października 2012, 19:27 #91
CygaRapGram: Oj, myślę, że twoje pretensje do RvP są niesłuszne. Oglądając ten mecz jasno mogę stwierdzić, że to nasz najlepszy transfer od kilku lat. Znakomicie się scala się z drużyną, ten proces cały czas trwa rzecz jasna, ale nikt nie zaprzeczy, że już teraz efekty są wyśmienite!

Porównywanie go do Roo, myślę, że trochę nie na miejscu, bo to jednak dwa różne typy zawodników. Jazda na 100% przez 90 min. to znak firmowy Wayna. Robin jest piłkarzem o właśnie takiej charakterystyce jaką prezentuje, a nie innej. Moim zdaniem, interweniuje w defensywie dostatecznie często i nie można odmawiać mu zaangażowania.
» 28 października 2012, 19:33 #90
Baster: Tak jak pisałem, nie chodzi mi o to, że za mało gra w defensywie. Nie możemy grać 11 w obrębie swojego pola karnego. I zgadzam się, że to najlepszy transfer od lat.

Ale dzisiaj były sytuacje, w której nie miał daleko do piłki, która przez moment była bezpańska i moim zdaniem powinien był robić wszystko żeby ją dopaść. A on się troszkę oszczędzał. Na pewno masz racje, że to inny typ piłkarza.

Inna sprawa, że ściągnęliśmy go jako klasyczną 9. Kogoś kto ma wykańczać. I rozliczając go z tego: 10/10.

Ale kurczę chciałbym widzieć, że mu zależy. Że żyły wypruwa. Że nie jest najemnikiem i gra bo mu płacą - kij w jakiej koszulce. Chciałbym widzieć, że ten Diabeł na jego piersi ma dla niego znaczenie. Jak dla Roo, Scholesa, czy kiedyś Keane'a itd. Chyba wiesz o co mi chodzi (:
» 28 października 2012, 19:44 #89
CygaRapGram: Wiem o co Ci chodzi i wierz mi, że wszystko jest na dobrej drodze, żeby RvP Cię do siebie przekonał.
» 28 października 2012, 19:50 #88
Wielbicielka: Cieszę sie niezmiernie z wyniku choć trzeba przyznać, że Chelsea była lepszym zespołem dopóki grali w 11. Nie jest mi za to ich żal ponieważ nie potrafię się oprzeć wrażeniu, że Luiz i reszta ucza sie boiskowego chamstwa od najlepszego czy Terrego.
» 28 października 2012, 19:25 #87
CygaRapGram: Pozostaje mieć nadzieję, że nie wezmę przykładu z poza boiskowych "wyczynów" Terrego i nie zaczną "gruchać" z żonkami swoich reprezentacyjnych kolegów :D
» 28 października 2012, 19:44 #86
TraN: Już widzę ten krzyk zbulwersowanych kibiców Chelsea i "kibiców- hejterów" United jaki to sędzia bee i w ogóle. No to tak: Luiz został nabity w rękę w polu karnym, ale tzw. "nabita" to tylko idiotyczny, podwórkowy wymysł. Jedyne, kiedy sędzia ma prawo nie podyktować karnego, to w sytuacji, gdy ręką znajduje się przy ciele, a piłka nie zmienia lotu piłki. Tak więc niepodyktowany karny jest rekompensatą za uznaną bramkę ze spalonego. Sytuacja Torresa- fakt, druga żółta kartka z kapelusza (żółtą powinien dostać Evans), ale pierwszy faul mógł również zakończyć przygodę Hiszpana w tym meczu. Poza tym nie mogłem doliczyć się ilości chamskich przewinień z strony Luiza, który nawet żółta nie dostał. O ciągłych próbach symulowania (za co podobno są żółte kartki) Hazarda nie wspomnę. Mało kto to przeczyta, jeszcze mniej zrozumie i przyzna mi racje.
No, ale mniejsza z tym, cieszę się z 3 punktów i liczę na jak najszybsze wskoczenie za pozycję lidera. Glory Glory Man United!
» 28 października 2012, 19:25 #85
lolis: Racja, ale kibic CFC ci się nie przyzna jak Drogba strzelił ze spalonego na OT, nie przyzna ci się jak 2 sezony temu Luiz wjechał Naniemu w polu karnym i był ewidentny karny i czerwień a sędzia nic nie gwizdnął więc wiesz oni widzą tylko 2 mecze z SB jak było 3:0 a potem 3:3 a dzisiejszy. Rewanż na OT będzie ciekawy w lidze bo COC nie wliczam.
» 28 października 2012, 19:29 #84
User: Kibic United nie przyzna, że Macheda strzelił ręką, nie przyzna, że w meczu na OT(3-1) dwie bramki dla United były ze spalonego, kibic United nie przyzna, że karne z zeszłego sezonu były naciągane.
» 28 października 2012, 19:32 #83
TraN: I co, mamy tak się wymieniać wszystkimi kontrowersjami w historii piłki nożnej? Ja napisałem o tym meczu , bo teraz o tym najwięcej będzie się dyskutować.
» 28 października 2012, 19:47 #82
vip14: Dobry mecz chłopaki. Szkoda, że nie jesteśmy pierwsi, ale miejmy nadzieję, że to się za niedługo zmieni, a póki co cieszmy się z wygranej. Glory, Glory Manchester United :D
» 28 października 2012, 19:25 #81
tomManUnited: Cieszą 3 pkt., ale styl gry, oraz podłe pomyłki sędziego zepsuły totalnie to widowisko i postrzeganie drużyny Manchester United jako mistrzowski klub tylko ulubieniec sędziów.
» 28 października 2012, 19:22 #80
swierku77: Ważna wygrana tylko jest żałosne to że w takiej przewadze zawodników nie mogliśmy nic zrobić Chelsea dominowała i to jest smutne
» 28 października 2012, 19:21 #79
ama88th: Cieszą 3 punkty. Sędziowanie fatalne w dwie strony, choć nie można odmówić racji, że Chelsea została ewidentnie skrzywdzona - ale tylko spalonym. Czerwona kartka Torresa powinna być wcześniej. Za faul na Tom'ie, a dostał tylko żółtą. Kartka Ivanovicia też bezdyskusyjna. A sam widziałem co najmniej żółtą już w pierwszych minutach za wejście na Rafaelu. Ogólnie pierwsze 20 min (co dziwne, biorąc pod uwagę ostatnie szybkie straty bramek) a potem inicjatywy przejmowała Chelsea.
» 28 października 2012, 19:21 #78
1878MU: Chciałbym trochę opisać sędziowanie w tym meczu, jestem wiernym fanem United i nie chce nikogo tu bronić lecz chciałbym trochę zrozumieć decyzje sędziego. Zacznijmy od czerwonej kartki dla B.Ivanovicia, kartka była słuszna, nie ma co dyskutować, Young wychodził na czystą sytuacje 1 na 1 z bramkarzem, został wybity z rytmu i tyle w tym temacie, a na początku meczu sędzia już mógł ukarać Ivanovicia kartką za wślizg dwiema wyprostowanymi nogami na Evrze.
Co do kartek Torresa, pierwsza żółta słuszna, prosta noga na klatkę piersiową Cleverleya, szczerze, to gdyby pan sędzia chciał to równie dobrze mógłby pokazać czerwona kartkę Torresowi za ten faul. Co do drugiej żółtej kartki, faul był, kartka nie powinna być pokazana Torresowi lecz, po pierwsze Torres zbyt bardzo podkolorował ten faul a po drugie z perspektywy sędziego głównego wyglądało to na symulacje, w podobnej sytuacji Valencia dostał żółta kartkę. Co do gola Chicharito, to akcja działa się tak szybko, że sędzia liniowy się nie popisał i tyle, a Javier zdążył przyzwyczaić nas do gry na lini spalonego. Wynikiem sprawiedliwym był by remis, Chelsea była drużyną lepsza, my też mieliśmy swoje sytuacje, znów błędy u środkowych obrońców.... Teraz tylko musimy przetrwać te słowa krytyki ze strony fanów CL i innych klubów nienawidzących United, a w środowy wieczór musimy pokazać znów na Stamford, że United może wygrać bez "pomocy" sędziego.
P.S.
gdyby nie De Gea....
» 28 października 2012, 19:21 #77
Maciek89: "chciałbym trochę zrozumieć decyzje sędziego"
- równie dobrze możesz 'rozumieć' decyzje seryjnego mordercy lub gwałciciela, facet powinien stracić uprawnienia (na pewno Ferguson dał mu tyle pieniędzy że do końca marnego żywota mu starczy)

"Yung zostałwybity z rytmu"
- kiedy ostatnio badałeś wzrok? Ivan go nie dotknął, Yung celowo zanurkował tak samo jak tysiąc razy wcześniej. Nawet jeśli by go 'wybił z rytmu' to od tego do czerwieni droga daleka.

" a w środowy wieczór musimy pokazać znów na Stamford, że United może wygrać bez "pomocy" sędziego."
- No tu to zupełnie popłynąłeś- kiedy wygraliśmy jakiś mecz trudny bez sędziego? Nawet już nie pamiętam...

Kibicowanie United jest jak kibicowanie starym oszustom z PZPN... Nie ma i nie może być przyzwolenia na kupowanie meczów w żadnej formie!
» 28 października 2012, 19:31 #76
lukasz00090: Maciek89, z całym szacunkiem ale zdecydowanie przesadzasz. Kolega wyżej ma 100% racji poza rozumieniem sędziego. Kartka dla Serba zdecydowanie słuszna [wzrok badałem niedawno] ponieważ Young wychodził "sam na sam" a tu nie może być innej decyzji niż czerwień [także nie pieprz, że daleka droga do czerwonej]. Kartka druga dla Torresa niezasłużona ale zwróć uwagę, że tego zawodnika nie powinno być już wcześniej na boisku za faul al'a de Jong - wyprostowaną nogą w klatkę piersiową. Do tego dochodzi rzut karny dla nas [eee sorry chyba nie "nas" bo Ty już nie jesteś kibicem United] za rękę Luiza w polu karnym. Także wynik końcowy w błędach [mających znaczący wpływ na wynik meczu] wg mnie to 2:2.

No i nie rozumiem jak ktoś kto kibicuje danemu klubowi może stwierdzić, że nie cieszy się z 3 pkt ?! Kurde, nie nasza wina, że sędzia popełnia błędy , no chyba, że naprawdę sądzisz, że SAF dał pieniążki za wygraną dla sędziego ale wtedy dla mnie jesteś już absolutnie osobą, z którą nie ma sensu dyskutować . . .
» 28 października 2012, 20:12 #75
1878MU: i45 tinypic com/jkke2s.jpg
juz tutaj Torresowi należało sie czerwo.
» 28 października 2012, 20:35 #74
shrek: Co ja tu czytam - sędziowanie było kiepskie w obie strony, jprdl ;d

Fajnie też że niektórzy cieszą się z z trzech pkt i piszą, że nie ważny styl, pozdro dla was ;)
DObrze, że są tu też tacy dla których nie liczą sie przede wszystkim punkty.

Co tam Aleks podaruje Klatenburgowi po meczu ?

Mam nadzieje, że za tydzien w meczu MU z Kanonierami sedziowanie będzie lepsze.
» 28 października 2012, 19:19 #73
Arvv: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:19

Staram się, ale nie potrafię sporej części z Was zrozumieć. Sędzia to, sędzia tamto - żenujące, naprawdę. Nie wiem co zakładacie komentując w ten sposób. Chęć bycia fajnym(?) w oczach fanów innych zespołów, przesłania Wam tak naprawdę obiektywizm. Tendencja lemingów - tfu! Uważacie, że Ivanović musiał atakować Younga? Sędzia mu tak doradził/kazał? Nie sądzę, mógł przecież puścić Anglika sam na sam z Czeskim bramkarzem. Sytuacja z Torresem - sporna, zgoda. Aczkolwiek równie sporna jak ręka Luiza z 50 minuty. Chelsea wyszła w tym meczu strasznie "napompowana". Media podgrzały dodatkowo atmosferę. A to dekada bez zwycięstwa United na SB, a to "Mata: Idziemy po zwycięstwo". Więc poszli... Poszli niczym jeździec bez głowy, przypominali rosyjską armię z czasów II wojny na tzw "huraa". Aczkolwiek w przeciwieństwie do pierwowzoru nie mogli sobie pozwolić na tak liczne "straty osobowe" - a jednak pozwolili. Na koniec trochę o grze United. Cóż, bez fajerwerków. Być może mecz zakończyłby się inaczej, gdyby The Blues dograli 90 minut w 11-stu, ale tego nie zrobili (o tym powyżej), możemy teraz gdybać, tylko po co? United zgarnęło komplet punktów, Nam pozostaje się cieszyć - zróbmy o więc i pozwólmy pluć jadem fanom niebieskich z Londynu.
» 28 października 2012, 19:19 #72
Halas1234: chciałem taki komentarz usłyszeć dzięki :)
» 28 października 2012, 19:28 #71
Wielbicielka: Bardzo rozsądnie.
» 28 października 2012, 19:30 #70
xxkalikxx: Bardzo mądrze napisany komentarz. Dokładnie mam takie same zdanie co do dzisiejszego meczu. Jak już tu wcześniej pisałem. Jeżeli United przegra przez jakiś błąd sędziego to są komentarze typu: ''sędziowie jak zwykle przeciwko United'' i takie tam podobne. Jeżeli wygramy po błędzie- "wstyd, hańba, nie tego się spodziewałem". Ludzie ile razy można powtarzać, że dopóki nie zostaną wprowadzone powtórki video to błędy będą się zdarzały! Zresztą Sir Alex nie raz powtarzał, że w meczach z Chelsea zawsze było dużo pomyłek sędziowskich. Tyle w temacie. Nie mam już nic więcej do dodania. Ja się cieszę z tych 3 pkt tak samo jak z każdych innych zdobytych przez United.
» 28 października 2012, 19:32 #69
oscarosa: dokładnie tak powinna brzmieć dzisiaj wypowiedź każdego fana na tym forum, to były emocje a nie kupowanie meczów , ale co niektórzy tak sie przyzwyczaili do krytykowania wszystkiego co związanego z united że tego nie widzą
» 28 października 2012, 19:37 #68
Draciel: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:21

3pkt są i tyle. Sprawa przyschnie za kilka tygodni.
» 28 października 2012, 19:19 #67
Krzychu342: Nie tak chciałem wygrać... Nie zwyciężyliśmy na boisku, tylko dzięki sędziemu. Nie wiem z czego wy się cieszycie, tak naprawdę powinniśmy to przegrać... Mecz powinien być jak dla mnie powtórzony, a sędzia nigdy więcej nie dotknąć gwizdka.

Niestety skandal...
» 28 października 2012, 19:19 #66
xxkalikxx: Ja powiem tak. Sędziowanie nie stało na najlepszym poziomie( no może do momentu, w którym czerwoną kartkę dostał Torres). Ale pamiętacie pamiętny mecz na Stamford Bridge bodajże 2 sezony temu jak Drogba strzelił wygrywającą bramkę z 4 metrowego spalonego? Więc nie ma sensu się rozpisywać na temat sędziowania bo to prędko się w Anglii nie zmieni :) Pozdrawiam
» 28 października 2012, 19:17 #65
Mikez: A pamiętny remis na Wembley w '73 pamiętasz? To jest najgłupszy argument z możliwych. Teraz jeszcze ktoś powinien napisać, że takie sędziowskie kompromitacje to piękno tego sportu... Mnie takie zwycięstwo w ogóle nie cieszy i jestem wściekły, bo nie tylko Chelsea została skrzywdzona. Także United, któremu sędzia odebrał możliwość wygrania tego meczu w normalnych, sprawiedliwych okolicznościach.
» 28 października 2012, 19:21 #64
CygaRapGram: W normalnych, sprawiedliwych okolicznościach byśmy tego meczu nie wygrali. 3 pkt w kieszeni i do przodu. W maju nikt nie będzie wracał do tego meczy, bo po drodze trafi się kilka kolejnych o podobnym zabarwieniu, mocno kontrowersyjnym. Chcecie tego mistrzostwa czy nie? Kto dzisiaj pamięta w jakim stylu wygrywaliśmy mistrza pięć czy dziesięć lat temu?
» 28 października 2012, 19:27 #63
sajmonek: Tak drogi Panie. Ale z tego co pamiętam po tamtym golu Drogby z 4 metrowego spalonego, United zdobyło bramkę, dzięki pomocy dłoni. Czyli w sumie żadna z tych bramek mogłaby nie paść, a Chelsea prowadziła już wcześniej 1;0 po golu Joe Cola. Tutaj jest inna sytuacja, sędziowanie fatalne na korzyść jednej drużyny. Jeśli napawa Was dumą takie zwycięstwo to lepiej wróćcie do podstawówki:)
» 28 października 2012, 19:32 #62
xxkalikxx: Ja nie pamiętam ale Ty zapewne tak zważywszy na to, że urodziłeś się w 88 roku :) Pozdrawiam i gratuluje bycia ''uczciwym'' fanem United. Takich nam trzeba. Peace
» 28 października 2012, 19:38 #61
Mikez: Nie wiesz, czy byśmy nie wygrali. W meczu nie zawsze wygrywa ta drużyna, która prowadzi grę i ma więcej okazji. Wystarczy, że United przebudziłoby się na 5 minut i mogłoby ten mecz wygrać. Nie dowiemy się, co by było gdyby, bo sędzia nam na to nie pozwolił.
» 28 października 2012, 19:38 #60
duszek170: Wstyd. Chelsea do momentu gry w oslabieniu byla zespolem lepszym. Ta wygrana nawet nie cieszy. Sedzia wygral za nas mecz. Torres byl faulowany, troszeczke dolozyl od siebie i dostal 2 zolta!? Ludzie, porazka. Mam nadzieje, ze juz ten sedzia nie bedzie gwizdal. Jesli mamy walczyc o tytul to walczmy fair play. Tyle w temacie. W srode licze na lepsza gre Diablow i NEUTRALNEGO sedziego. Pozdrawiam
» 28 października 2012, 19:16 #59
xxkalikxx: Neutralnego sędziego? Weź się puknij w czoło kolego. Sytuacja z Torresem z perspektywy sędziego wyglądała na symulkę no a bramka ze spalonego to już raczej wina liniowego a nie głównego więc skończ :) Jeszcze raz powtarzam. Pomyłki były, są i będą czy wam się wszystkim to podoba czy nie.
» 28 października 2012, 19:19 #58
Brancik: zgadzam się w 100% .wstyd mi
» 28 października 2012, 19:19 #57
kamills1988: w Pucharze Ligi będą chcieli nas zjeść, już na starcie większa motywacja będzie u Londyńczyków, dlatego boję się tego meczu.
» 28 października 2012, 19:22 #56
duszek170: xxkalikxx
Posluchaj, puknac to powinien sie sedzia w czolo. To, ze z jego perspektywy wygladalo jak symulka, nie zmienia faktu, ze faul byl. On ma gwizdac to co sie dzieje, nie to co mu sie wydaje. Jesli ciesza Cie takie zwyciestwa to jest to Twoja sprawa.
» 28 października 2012, 19:26 #55
Wielbicielka: Co Wy sie tak podniecacie pucharem ligi? Mamy 3 pkt w meczu ligowym i to się liczy najbardziej!:)
» 28 października 2012, 19:32 #54
CygaRapGram: Wielbicielka
Podbijam, mamy trzy punkty, jesteśmy bliżej Niebieskich niż dalej, w ogóle o czym mowa. Sędziowanie to nie nasze zmartwienie, niech władze ligi się wstydzą! Dajcie Wreszcie SPOKÓJ i podnieście głowy do góry. Londyńscy kręcą z nas bekę i upajają się naszym poczuciem winy.
» 28 października 2012, 19:37 #53
xxkalikxx: duszek170 @ A powiedz mi jedną rzecz. Jak sędzia ma gwizdnąć coś czego nie widzi? Ty widzisz co piszesz w ogóle? Przecież sędzia gwiżdże to co widzi w danym momencie i ustawieniu na boisku a nie to co widzisz Ty w TV mając powtórki z niemal każdego miejsca na boisku... ;]
» 28 października 2012, 19:46 #52
ProviCFC: Zawsze "cos" musi popsuc dobre widowisko bylo pieknie te emocje pierw przegrywamy o:2 po jakims czasie 2:2 wszystko pieknie rozumiem czerwona dla Ivanovica ale potem wszystko sie posypalo


Nie jestem zly na pilkarzy MU bo dostali okazje i je wykorzystali kazdy by tak zrobil. No coz przez nastepne kilka dni bede chodzi wkurzony

Gratuluje zwyciestwa
» 28 października 2012, 19:16 #51
MarcinDevil161: Wkońcu normalny kibic CFC sie wypowiedział. Rozumiem kibiców Chelsea że są wkurzeni, ale żeby klnąć na piłkarzy United to przegięcie! To nie ich wina że ta ku... sędzia wypaczył wynik meczu. Szacun Provi za ten komentarz i nie martw się jeszcze Wam nie raz pomoze sędzia, bo sędziowie często się mylą, tez na korzyść Chelsea( gol ze spalonego na 3:2 Torresa z Reading)

Pozdro
» 28 października 2012, 19:22 #50
ProviCFC: No naprawde widowisko bylo swietne te parady De geai przy stanie 0:2 przyprawialy mnie o mega nerwy.


Czekam na rewanz ale ten w maju :)
» 28 października 2012, 19:30 #49
Exigo: Cieszy wygrana, cieszą 3 punkty. Mam gdzieś decyzje sędziów, bo to nie nasi symulowali czy wymuszali kartki, tylko sędziowie zawalili mecz...Mankamentem jest to, że skompromitowaliśmy się piłkarsko.
Skoro mieliśmy taką przewagę trzeba było chociaż wizualnie pokazać, że mecz jest zakończony, a tak Chelsea najpierw 10' demolowała nas, póxniej w 9' radzili sobie z nami całkiem nieźle. Bramka na 3-2 nie dziwi, w końcu nawet z przypadku coś musiało wpaść, ale pozostaje duży niesmak patrząc na naszą grę.
Przykro.
» 28 października 2012, 19:16 #48
kruk581: choc mecz naprawde ciezki, to ciszmy sie z wygranej! Bardzo wazne punkty dla nas. sedziowanie nie jest wina ani MU ani Chelsea.
» 28 października 2012, 19:16 #47
football1870: Nie masohizujcie się. Manchester United wygrał to jest fakt. Faktem jest, że druga czerwona kartka była niezasłużona dla Chelsea, ale sędzia nie widział dobrze tej sytuacji i podjął decyzję 50 / 50. Faktem jest, że gol Chicharito padł ze spalonego, ale minimalnego, był tam "gąszcz" obrońców. Faktem jest, że Chelsea zostawiła dużo zdrowia na boisku. Ale nie wyżywajcie się na United. Sędzia niedawno wypaczył ich wynik z Tottenhamem (2-3), niemal w identycznym stylu. A w przeszłości sędziowie wielokrotnie wypaczali wyniki meczów United - Chelsea na rzecz londyńczyków. Daleko trzeba szukać? Karny Lamparda z kapelusza w lutym/marcu 2011. Gol Drogby z 3-metrowego spalonego na Old Trafford. Daleko?
» 28 października 2012, 19:15 #46
Tomorski: Sędzia po prostu żałosny! Czerwo dla Torresa niesłuszne, gol Groszka ze spalonego, Rooney nie dostał czerwonej a powinien, po prostu tragedia.
» 28 października 2012, 19:15 #45
designer: czego sie tak przejmujesz? Ile razy sedziowie byli przeciwko RD i jakos musielismy to przelknac. To sprawiedliwosci stala sie zadosc. Przynajmniej jest pewnosc ze sedziowie nie uwzieli sie na United i to ze popelnil bledy mam gleboko gdzies. Wazne sa 3 ptk. A niech popelnia na nasza korzysc bledy co mecz jesli bedzie trzeba! Tylko wygrana sie liczy, nic wiecej. Styl pozostawcie tym ktorzy wiedza jak operowac pilka. Chelsea tylko przycisnela dlatego ze RD dalo im pograc. Gdyby ta cala Chelsea trafila na zespol BVB grajacy mega pressingiem, to nie dosc ze przegralaby z BVB to jeszcze bylaby tlem dla mistrzow Niemiec tak jak tlem byl City a potem "wielki" Real Madryt.
» 28 października 2012, 19:55 #44
ReVo: ważne 3 punkty, a sędziowanie dzisiaj na naszą stronę i tak się pewnie odbije w drugą stronę i szczęście wyjdzie na 0 :)
» 28 października 2012, 19:15 #43
ManUtdFan94: Ludzie to nie nasza wina,że takie sędziowanie było, nie przejmujmy się:) Poprostu sędzia źle zinterpretował tą kartkę dla Torresa i tyle. Nie jesteśmy jak Barcelona,która symuluje.. Pomyłki się zdarzają, ile razy nas pokrzywdzili? Pamiętam mecz na Old Traford,w którym Drogba trafił ze spalonego i to nas kosztowało mistrzostwo więc wiecie sprawiedliwości stało się za dość. Jeszcze na dodatek dzisiaj nam nie podyktował ewidentnego karnego po zagraniu ręką przez Louiza.
» 28 października 2012, 19:15 #42
pawlosik8: hahah. Przypadkowy 1 gol? Piękna akcja, świetne odegranie, 2 cm w lewo i by była bramka RVP, więc nie wiem czy to była przypadkowa akcja i bramka
» 28 października 2012, 19:14 #41
naniLuis: Bardzo potrzebne 3 pkt , 1 pkt mają teraz nad nami , za tydzień na lidera!
» 28 października 2012, 19:13 #40
GoTo: W ankiecie powinna być dodatkowa opcja - nikt. Fatalna gra United, fura szczęścia. Tragedia. Mając przewagę 2 zawodników nadal bałem się o końcowy wynik.
» 28 października 2012, 19:12 #39
Brancik: dokładnie !11-9 i nadal bałem się o końcowy rezultat,może zostanę zbluzgany ,lecz wyglądamy fatalnie wręcz schodzimy na p.. v.persie - gdyby nie on moi drodzy ?powiedźcie mi jakby to wyglądało ?gra nie cieszy i styl wygrywania i zdobywania pkt .4ever United till die
» 28 października 2012, 19:18 #38
ChupaChups: Żal mi takich ludzi jak Ty.. naprawdę. Nie chcę Cie tutaj czymś urazić, albo coś.. po prostu nie rozumiem Cie. Myślisz, że piłkarze to roboty którzy się nie męczą i mogą grać tak jak Ty w dzieciństwie codziennie na boisku przy szkole ? Otóż nie.. wykorzystali to, bramka zdobyta i gra na czas. Z takim przeciwnikiem nie warto walczyć o więcej bo można niechcący odkryć "gardę" i stracić gola.. (tak jak straciliśmy 2). Pomyśl jeszcze raz na spokojnie kolego.. prowadzisz.. to grasz na czas.
» 28 października 2012, 19:18 #37
GoTo: @ChupaChups. Przecież nie chodzi mi o to, że w przewadze powinni przycisnąć rywala i napykać jeszcze 5 bramek. Oni nawet nie potrafili porządnie uspokoić gry. Piłkarze Chelsea w 9 starali się cały czas utrzymać wysoki pressing czego my nie potrafiliśmy zrobić w 11 przez całe spotkanie.
» 28 października 2012, 19:40 #36
ChupaChups: Rozumiem Cie kolego.. ale naprawdę nie ma co się dziwić. Nie od dzisiaj wiemy, że gracze manchesteru zwalniają tempo, a później nie potrafią przyspieszyć. Zamulili się i taka jest prawda. Ale jakby nie patrzeć to nie stworzyli piłkarze Chelsea jakieś 100% akcji.. pojedyncze strzały z daleka, wrzuta chyba była i tyle. Walka w polu była.. i to tyle.
» 28 października 2012, 20:08 #35
Klimaa: Szkoda błędów sędziego. Zwycięstwo nie smakuje tak jak powinno. Ale najważniejsze są 3 pkt.
» 28 października 2012, 19:12 #34
Evenement: Dowaliłeś... To Chelsea jest poszkodowana po tym meczu, bo przeważali na boisku i zostali niesłusznie potraktowani...
» 28 października 2012, 19:13 #33
soldier: a karnego po ręce Luiza to nie widziałeś?
» 28 października 2012, 20:10 #32
barszczuxdd: przewaga dwóch zawodników, prowadzenie a podajemy i tak we własne pole karne...
» 28 października 2012, 19:12 #31
Lezba: Wazna Wygrana ? pomyslcie co wy piszecie ??
Dzis powinno byc wstyd kibicą United ..... wolałbym przegrac ten mecz prawidłowo niz wygrac tak bo czuje sie jak szma**
» 28 października 2012, 19:12 #30
Lezba: to widze twój wysoki poziom Intelektualny ... ,,Fanie"
» 28 października 2012, 19:16 #29
szajba7: Nie dziwię się, że się tak czujesz. Nick zobowiązuje.
Powiedz takie coś w którymś z pubów w Manchesterze i noc spędzasz w szpitalu. My nie mamy wpływu na decyzje sędziów. Równie dobrze nas mógł tak pokrzywdzić.
» 28 października 2012, 19:16 #28
kamills1988: mi było wstyd od momentu czewieni dla Torresa, jeszcze łudziłem się, że powtórka potwierdzi decyzję sędziego, jednak tak nie było; początek spotkania b. dobry, końcówka I połowy to już jazda pod górkę, zdziwiło mnie że Scholesa nie ma, Tom jeden z najlepszych obok De Gei zawodników u nas. Po ostatnim gwizdku nie odczuwałem zwyczajnej radości, raczej niesmak, SORRY CHELSEA
» 28 października 2012, 19:18 #27
kendo: kibicom nie kibicą...
» 28 października 2012, 19:19 #26
Pauleta77: czemu wygwiazdkowałeś szmatę? Przecież to nie jest żadne przekleństwo
» 28 października 2012, 19:21 #25
szajba7: @kamills1988
Zdziwiło Cię, że Scholesa nie ma? Po 20 minutach by go znoszono z respiratorem ;D
» 28 października 2012, 19:27 #24
shiza25: Jestem kibicem ManU od 22 lat ale nie tylką liczą się punkty sędzia za nas wygrał Torres kartka za nic Hernades bramka ze spalonego .
» 28 października 2012, 19:12 #23
barszczuxdd: a kogo obchodzi od ilu lat jesteś kibicem United? próbujesz się dowartościować? a co do gry, fatalna, 15 minut dobre reszta kaszana, może to dlatego, że ścinała mi się transmisja i nie widzialem wszystkiego
» 28 października 2012, 19:14 #22
RooneyMU: Kibicem ManU.
Chyba od 22 miesięcy.
» 28 października 2012, 21:28 #21
Man10Utd: Są 3 punkty jest git :)
» 28 października 2012, 19:12 #20
jakub662: była dobra gra United i ładne akcje
a błędy sędziowskie "niestety" miały miejsce w tym meczu
już tylko jeden punkt straty do chelsea
Glory Glory Man United
» 28 października 2012, 19:12 #19
dobrzan: Ważne 3pkt GLORY GLORY MAN UNITED!!
» 28 października 2012, 19:12 #18
Pauleta77: Brawo Clattenberg!
Sędzia ewidentnie zabił mecz, do czerwonej dla Ivanovica było wszystko ok, bo ta była zasłużona, ale od kartki dla Torresa mecz istna parodia, dawno nie widziałem gorszej decyzji sędziowskiej, od tego momentu emocje uszły kompletnie i szczerze to nie cieszy mnie to zwycięstwo. Fajnie, że 3 pkt, ale styl tragiczny, nie tylko sędziowania, bo gra też piękna nie była, grając w 9 Chelsea momentami sprawiała lepsze wrażenie.
» 28 października 2012, 19:12 #17
Rio5fan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.10.2012 19:11

Niestety, będzie jak po meczu z LFC. Cóż, sędzia faktycznie zawinił, ale wynik pozostaje. Teraz jeszcze ciężki (?) bój z Arsenalem u siebie i można się pokusić o lidera. Brawo za dziś!
» 28 października 2012, 19:11 #16
kendo: Valencia i Young grali słabiutko (tak, wiem że V miał asystę).
Od początku powinni wybiec Groszek i Nani.
» 28 października 2012, 19:11 #15
kuik95MuFc: No i gitara,Ludzie nie płaczcie ze sędziowie sędziowali pod nas i ze dzięki nim wygralismy? co to nasza wina?,a pamiętacie jak przegraliśmy bodajże w 2009r w przed ostatniej kolejce na SB mistrza z Chelsea która wygrała 2:1 i 2 gole strzeliła ze spalonego? i co wtedy pisaliście? wiec kur** nie narzekać tylko cieszyć się z wygranej i przełamania tej fatalnej passy!!
Glory Glory Man United!!
» 28 października 2012, 19:11 #14
damian2987: hazard zniszczyl dzisiaj rooneya, valencja niby byl przy pilce cos tam probowal ale co z tego...brakuje nam ogniwa jednego malego, nie wiem czy na skrzydle czy na rozegraniu pewnie i tu i tu. 3pkt wazne i flaszka dla sedziego od fergiego jak najbardziej na miejscu;)
» 28 października 2012, 19:10 #13
jacoparada: Sędzia mylił się w obie strony!
» 28 października 2012, 19:10 #12
michal9669: W obie strony niesłuszna czerwona kartka dla Torresa i niezasłużony gol Hernandeza a ty mówisz w obie strony?
» 28 października 2012, 19:13 #11
Draciel: Torresa nie powinno być już w pierwszej połowie, tyle w temacie.
» 28 października 2012, 19:15 #10
lukasz00090: Torresa nie powinno być już pod koniec I połowy tak jak napisał Draciel. Do tego dołożyłbym jeszcze rękę Luiza w polu karnym przy stanie 1:2 dla United.
» 28 października 2012, 19:32 #9
Roo10ney: Co z tego że złe sędziowanie (czy złe, to akurat nie można być pewnym) - żadna z drużyn sędziów nie wybierała. Czekam tylko aż sie zacznie "United kupiło sędziego"... -_-
» 28 października 2012, 19:10 #8
Man10Utd: na jakiejś polskiej stronie chelsea już było '' United kupiło mecz'' :/ :(
» 28 października 2012, 19:11 #7
Roo10ney: No właśnie, więc zaczęło się już teraz. Jedyny sposób zeby im zatkać gęby będzie kolejna wygrana w Capitol One Cup.
» 28 października 2012, 19:22 #6
salforduk: Liczą się 3 punkty,reszta nieważna .
GG MU !!
» 28 października 2012, 19:09 #5
Matys13R: Ważne 3 pkt nie interesuje mnie w jakim stylu :)
» 28 października 2012, 19:09 #4
michalrewers: Liczą się 3 pkt.
» 28 października 2012, 19:09 #3
Hermes17: Wreszcie prawdziwy tytuł (:
» 28 października 2012, 19:09 #2
PanTedeusz: WAŻNA WYGRANA I trzy punkty
» 28 października 2012, 19:09 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.