Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Marotta: 24 miliony za Robina to przesada

» 7 września 2012, 13:29 - Autor: Biafra - źródło: Daily Mail
Dyrektor generalny Juventusu Turyn, Giuseppe Marotta zasugerował, iż Robin van Persie nie jest wart 24 milionów funtów, które zapłacił za niego Manchester United.
Marotta: 24 miliony za Robina to przesada
» Robin van Persie był na celowniku wielu europejskich klubów
Włoski klub znajdował się w gronie zespołów starających się pozyskać holenderskiego napastnika, kiedy ten zdecydował się na odejście z Arsenalu, jednak ostatecznie przegrał batalię o 29-letniego gracza z władzami wicemistrza Anglii.

Wprawdzie Marotta jest niezadowolony, iż nie udało mu się pozyskać van Persiego to przyznaje, że jego klub nie chciał zapłacić tak ogromnej kwoty za napastnika, któremu i tak za rok wygasał kontrakt z Kanonierami.

- Żałuję, że nie ściągnęliśmy Robina van Persiego do siebie, jednak zapłacenie 24 milionów funtów za gracza, któremu za rok wygasa kontrakt nie byłoby dobrym interesem - przyznał dyrektor Juventusu w wywiadzie dla Tuttosport.

- Jesteśmy zadowoleni z naszych ruchów na rynku transferowym, ale tak jak mówię, van Persie to klasowy zawodnik, lecz ściągnięcie go w takich okolicznościach byłoby złym posunięciem - zakończył Marotta.

Przypomnijmy, iż Robin w swoich dwóch pierwszych występach dla Manchesteru United w tym sezonie zdobył cztery bramki.


TAGI


« Poprzedni news
Ankieta: Zagłosuj na mecz Manchesteru United!
Następny news »
Carvallo kwestionuje sens transferu Angelo

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (73)


Cordell: Śmiech na sali ;] Taki Robin to się potrafi spłacać.
» 9 września 2012, 11:34 #69
vip14: Nie wiem czemu RvP nie jest warty tej kwoty. Za tyle bramek co on strzela i za jakość jego gry ta cena jest odpowiednia.
» 9 września 2012, 09:56 #68
R10KOXu: moim zdaniem to jest wart więcej niż 24 mln :)
» 8 września 2012, 21:00 #67
mazi06TsR: Pieniadze z transferu RvP szybko nam się zwrócą po zdobyciu mistrzostwa. I kto wie może wygramy też LM z jego pomocą.:))
» 8 września 2012, 20:29 #66
sssexton90: Jeżeli zdobędziemy za jego sprawą mistrzostwo to ta kasa wróci się z nawiązką...koszty nigdy nie są za dużo jeśli zyski z tego tytułu są jeszcze większe
» 8 września 2012, 12:36 #65
brylaant14: taka gadka bo gra u nas;)
» 7 września 2012, 22:47 #64
mazi06TsR: Heh dokładnie. Gdyby za 24 mln grał w Juve to pewnie nic by trener ich nie mowił ze za drogo. Gula im skacze heh:)
» 8 września 2012, 23:38 #63
messengerUTD: Jak będzie walił tak bramki jak to robi teraz i wygramy z nim mistrzostwo Anglii to się Marotta nieźle zdziwi. Robin to jeden z lepszych napastników na świecie, klasa sama w sobie. Kapitalny napastnik jeżeli nie ma kontuzji.

Sam Juventus dawał im 21 milionów, więc te 3 miliony więcej to przesada? Litości.
» 7 września 2012, 19:34 #62
MateuszFl: 3mln mieć, a nie mieć to jest różnica;d
» 8 września 2012, 01:41 #61
jamaj05: jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma

juventus potrzebuje kasy na kupno meczy przecież, więc nie mógł przepłacać za RvP:p

ja też nie byłem przekonany co do tego transferu, ale myśle że jeśli van Persie podtrzyma taką forme to każdego sceptyka do siebie przekona

ogólnie najlepszym podsumowaniem słów Marotty jest ostatni akapit tego newsa

pozdro!
» 7 września 2012, 18:51 #60
orion: To jest stanowczo za duzo kasy. RvP został sciagniety bo nie udalo sie inncyh przyciagnac do United. Po pierwsze wiek po drugie wysokość transferu, a po trzecie to jest były kapitan Arsenal.......
» 7 września 2012, 18:43 #59
jamaj05: mnie przekonuje tylko twój trzeci argument

poza tym na bank nie został kupiony bo nie udało się ściągnąć innych graczy-wątpie żebyśmy napastnikiem pocieszali sie gdy nie ściągnęliśmy pomocników

też nie chciałem tego transferu, ale pokazuej klase, nie ma co
» 7 września 2012, 18:54 #58
messengerUTD: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2012 19:33

Ferguson wie co i jak. Jestem pewna, że nie ściągnął Robina tylko dlatego bo nie udało się kupić innych graczy. Robin odkąd wyraził, że odchodzi z Arsenalu, Ferguson starał się go pozyskać - jeszcze przed tymi nieudanymi transferami. Do tego sam Holender chciał do nas, a na przeszkodzie stał tylko Wenger i spółka.

Co z tego, że ma 29 lat? Potrzebujemy też doświadczonych graczy, którzy zapewnią nam dużo goli, a Robin właśnie takim zawodnikiem jest. Rooney teraz wypadł i co, wyobrażasz sobie grać tylko Welbeckiem albo Hernandezem? No nie bardzo. Potrzebujemy egzekutora i takiego zawodnika jakim jest Persie. A co mnie obchodzi, że to były kapitan Arsenalu? Owszem, to nasz wróg, ale nie na miarę Liverpoolu czy City. Robin gra teraz w naszych barwach, jest Diabłem i w 3 spotkaniach strzelił już 4 bramki. To się liczy.
» 7 września 2012, 19:32 #57
mcis: ja tam nie wiem, dlaczego buntujecie sie wobec transferow od naszych najwiekszych rywali. ja tam wole patrzec na zawodnikow, niz na kluby. RvP nigdy niczego nam nie zrobil. buntowalbym sie gdyby MU chcialo kupic Suareza, nie dlatego, ze gra w LFC lecz chyba kazdy wie dlaczego.....
» 7 września 2012, 19:36 #56
orion: Ja sie zgadzam ze potrzebujemy klasowych zawodnikow. I mysle ze RvP jest tez calkiem dobry. Ale poprostu uwazam ze Holender został przeplacony. Przeplacony transfer 29 latka ktoremu za rok sie juz kontrakt konczy i ktory ma bardzo wysokie wynagrodzenie prawdopodobnie( bo umowy nie widzialem) tak wiec uwazam ze to transfer troche na sile i przeplacony
» 8 września 2012, 00:33 #55
karol90098: Prawda jest taka ze Serie A sie konczy i to coraz szybciej. Jezeli mistrz karju nie moze sobie pozwolic na kupno zawodnika za 30 ml. Im dalej w dol tabeli tym gorzej. Milan to samo albo jeszcze gorzej bo dostali kase i nic nie zrobili. Kryzys dotarl do wloch
» 7 września 2012, 17:05 #54
Bacek: Bądźmy szczerzy 24mln to dużo. Kupiliśmy go bo mieliśmy nóż na gardle. Ferguson potrzebował kolejnej gwiazdy, która pociągnie ten zespół. Hazarda podkupiła nam Chelsea, to walnął kasą za Robina. Jakby tego nie zrobił to znowu byśmy rok patrzyli na nieskuteczność naszych.
» 7 września 2012, 16:47 #53
satan23: Chyba padnę se śmiechu..
» 7 września 2012, 16:22 #52
mrbartek: Też uważam, ze tyle kasy to przesada
» 7 września 2012, 16:15 #51
mcis: tak a 45mln za Lucasa to za malo....
» 7 września 2012, 16:46 #50
mrbartek: oczywiscie ze za duzo, ale 30 to juz nie
» 8 września 2012, 08:20 #49
kuba7887: Jak możesz mówić mbartek, że 24 mln za króla strzelców, doświadczonego, ogranego na boiskach PL zawodnika jakim jest RvP to za dużo, a za młodego Lucasa 30 to w sam raz? Biorąc Robina, SAF ma pewność że kasa sie wróci, bo kota w worku nie kupował. Nie wiadomo jak Lucas grałby po przenosinach do Anglii.
» 9 września 2012, 09:52 #48
mrbartek: Kiedy kupował Ronaldo za niecałe 30 mln, tez był to kot w worku, którego nikt nie znał
» 9 września 2012, 16:22 #47
kuba7887: 30? Ciekawe fakty podajesz, bo z tego co mi wiadomo to za Ronaldo zapłacił nieco ponad 12 mln.
» 9 września 2012, 17:52 #46
iceblast007: Bo niby jest za stary... bo jakby mu wygasł kontrakt to by przeszedł za darmo... no way.
Robin to klasa sama w sobie, że potrafi sam wygrać mecz już też pokazał.
Niech gra chociaż przez dwa lata na takim poziomie jak teraz to jego transfer zwróci się jeszcze w tym roku. A jakby jakieś trofeum to wtedy już na pewno. Lepiej jeden taki napastnik niż dwóch takich jak Giroud za 12mln, którzy w bramkę nie mogą trafić.
» 7 września 2012, 16:11 #45
mcis: Robin spokojnie pogra jeszcze przez 3 lata na najwyzszym poziomie i kolejne 4-5 lat z drobnym regeneracyjnymi przerwami....
» 7 września 2012, 16:48 #44
Elrok: POLAĆ MU! DOBRZE GADA!
» 7 września 2012, 16:51 #43
10wazzar10: świetnie napisane :)
» 7 września 2012, 17:37 #42
ManUtdFun: Moim zdaniem to i tak zapłaciliśmy mało. Skoro płacimy 16mln za Jonesa, który ma zaledwie 19 lat to czemu nie mielibyśmy dać 24 za takiego zawodnika jak Robin, króla strzelców ubiegłego sezonu i osobe, któa sama potrafi wygrać mecz, z ogromnym doświadczeniem. Skoro mogliśmy zapłacić 30,75 mn za Berbe to moim zadaniem 24 za Robina to bardzo dobry interes. Najgorszy w tym wszystkim jest wiek Robina, ale mówie, taka kasa to raczej nie kasa skoro niektórzy za byle kogo krzycza sobie 30 mln. Poza tym Persie już spłaca tę kwote swoimi brameczkami ;] Ja się ciesze z tego transferu i na początku byłem nawet zszokowany: że tylko 24 mln za takiego gościa ;]
» 7 września 2012, 15:54 #41
mcis: bo widzisz w glowach ludzi utarlo sie, ze 30 lat to koniec kariery dla zawodnika, tak bylo 20 lat temu, gdy 32 letni pilkarze przechodzili na emeryture. obecnie ta granica sie przesunela i nawet 36 letni zawodnik nie jest niczym nadzwyczajnym
» 7 września 2012, 16:50 #40
SapphirUnited: I bez dawania takich pieniedzy zawsze bedziecie slabsi niz United. Anglicy robia taki transfer raz na kilka lat a wy co roku.
» 7 września 2012, 15:49 #39
jarek87999: dla takiego klubiku ja juve to moze duzo dla nas wydaje mi sie ze w koszulkach sie zwroci transfer...mamy 100razy wiecej kibicow niz juve pewnie
» 7 września 2012, 15:40 #38
mcis: bogatszej histori to nie maja, ale to i tak jeden z gigantow, strasznie stracili na aferze korupcyjnej, gdy zostali zrzuceni do nizszej ligi. 100x mniej kibicow nie maja ale z 5x to pewnie tak... my 300mln oni 60mln
» 7 września 2012, 16:52 #37
Baster: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2012 16:58

Ja bym z kolei nie przesadzał z bogatszą historią Juve (:

Jesteśmy starszym klubem, sukcesów mnóstwo mają jedni i drudzy. Ale to my się podnieśliśmy po '58 i ich tragedia na Heysel (z całym szacunkiem dla ofiar), nie może się równać do katastrofy, w której my straciliśmy genialnych zawodników. Dodatkowo ich afery korupcyjne chluby im nie przynoszą.

P.S. mcis mnie ubiegł ;D
P.S.2. Dodam tylko, że również ich szanuję, nie zgadzam się tylko co do bogatszej historii klubu z Turynu.
» 7 września 2012, 16:56 #36
Bacek: No mają bogatszą historie, są bardziej utytułowani. A kibiców mamy więcej bo w ostatnich latach jesteśmy na topie obok Barcy i Realu ;)
» 7 września 2012, 16:57 #35
Bacek: Tak afera korupcyjna, w której nie byli zamieszani a 3/4 składu odeszło. zostali tylko najwięksi z gwiazd tamtego Juve. My też mamy bogatą, ale historia Juve jak dla mnie wydaje się ciekawsza.
» 7 września 2012, 17:00 #34
Baster: Historia to nie tylko zdobyte trofea. Zwłaszcza ciężko porównywać tytuły mistrzowskie i ilość zdobytych pucharów krajowych w dwóch rożnych ligach.

A np. Liga Mistrzów padła naszym łupem 3 razy, ich 2 (:
» 7 września 2012, 17:01 #33
mcis: @Bacek
mylisz sie, jesli myslisz, ze popularnosc przyszla w ostatnich latach. WRECZ powiem, ze w ciagu ostatnich kilku lat stracilismy na popularnosci przez amerykanska rodzinke... popularnosc klubu pochodzi od sir Matta B. i jego sukcesow.

za czasow SAF co prawda zyskalismy mnostwo nowych fanow, ale to raczej przez otwarcie sie europejskiej pilki na Azje i Afryke....
» 7 września 2012, 17:35 #32
mcis: 25 za duzo, ale 21 juz nie, bo tyle dawal Marotta....
» 7 września 2012, 15:18 #31
Fabio: Kwur się facet ,oraz nie potrafi zrozumieć ,że holender wolał zostać w Anglii i tylexD
» 7 września 2012, 15:40 #30
Bacek: Dolicz jeszcze pensje. Van Persi miał ich kosztować 30mln euro + 6-10mln za sezon, więc prawie 40mln, a nie wiadomo czy we Włoszech by się ogarnął, bo to specyficzna liga i wiele gwiazd tam sobie nie radzi. (Diego, Henry np.)
» 7 września 2012, 16:41 #29
Akwinata: Ale jaja. Jak to samo powiedział SAF a propos Hazarda (co w sumie jest bzdurą, bo coś jest warte tyle, ile ktoś chce za to zapłacić a nie tyle, ile sobie ktoś wymyśli) to było przytakiwanie na forum. Jak ktoś powiedział to samo, tylko a propos van Persiego, to już jest plucie :D Uwielbiam takie podejście.
» 7 września 2012, 15:06 #28
Fabio: Tylko ,że RVP ma już uznaną i wyrobioną markę w Europie ( a Anglii to już na 100% ) przez lata. A belg to co ,raptem 1 sezon i już takie zachwyty och ach ,jakby był jakimś bogiem piłki na europejskiej arenie.
Wg Mnie między tymi 2 piłkarzami jest zasadnicza różnica ,której nie da się zniwelować.
» 7 września 2012, 15:39 #27
Veon: Hazarda ? A to nie były słowa SAFa o Lucasie ?
Bo ten pierwszy nie był przepłacony. Ten drugi tak.
» 7 września 2012, 17:35 #26
Fabio: @Akwinata
Tak jak pisze @Veon na 95% chodziło o Lucas'a ,a nie o belga.
» 7 września 2012, 17:36 #25
L3XT3R: Śmieszny klub ;) w ogóle nie brałbym na poważnie słów na temat pieniędzy nieudacznika, który sprzedawał swoje mecze :D Najlepsze jest to, że cały czas ktoś z judentusu jest przyłapywany na aferze korupcyjnej. Brawo. Najnudniejsza liga na świecie, najbrudniejsza i najbardziej zasyfiona.
» 7 września 2012, 15:01 #24
Bacek: Widzę, że nie orientujesz się w aferze Calciopoli i tej co jest obecnie. Te "sprzedawanie" meczy, za które Juve zdegradowali i odebrali tytuły było ukartowane i z tego Juventus został uniewinniony przez sąd w Neapolu (polecam poczytać). Ten nieudacznik wtedy nawet nie miał nic wspólnego z Juve. Marotta wtedy był w Sampdorii bodajże, a dyrektorem Juve był Luciano Moggi (też barwna postać). Obecna afera to jest idiotyzm, w którym wyroki są nieadekwatne do winy. Ustawiasz mecz -4 miechy zawieżenia i grzywna, podobno wiesz o ustawianiu meczy(nieudowodnione) równe jest 10 miesiącom, więc jak coś chcesz pie***lnąć to lepiej najpierw się o tym czegoś dowiedz.
» 7 września 2012, 16:45 #23
happydevil: Tak mówią bo zazdroszą, że RVP przyszedł do nas. ;p
» 7 września 2012, 14:55 #22
DomiS98: To ile oni by za niego chcieli dać 10 mln -_-
Gdyby nie miał jeszcze na rok kontraktu z Arsenalem to trzeba by było zapłacić za niego najmniej 30 mln
» 7 września 2012, 14:54 #21
Bro: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2012 14:52

Gdyby miał jeszcze 3 lata kontraktu to ile musielibyśmy za niego zapłacić? To, że miał rok kontraktu to nie wpływa na to czy to byłby dobry interes czy nie, biorąc pod uwagę jego umiejętności. Jak dla mnie 24 mln funtów za króla strzelców to dobry interes, bez względu na długość kontraktu i jego 29 lat.
» 7 września 2012, 14:47 #20
limak007: lol, to co powiesz w takim razie o tranferze berbatova
» 7 września 2012, 14:51 #19
Bro: Z całym szacunkiem dla niego, ale Berba w tym momencie może wiązać buty RVP i to jest zasadnicza różnica. Poza tym Berba w styczniu skończy 32 lata, a RVP dopiero skończył 29. Do tego można porównać jaki kto miał poprzedni sezon.
» 7 września 2012, 14:57 #18
limak007: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.09.2012 14:50

ten tranfser juz sie zwrocil, gdyby nie jego gra w ostatnich meczach moglibysmy sie juz nie liczyc w walce o mistrzostwo, bo z takimi przeciwnikami jak city czy chelsea nie ma miejsca na bledy
» 7 września 2012, 14:45 #17
Adamczik: Robin jest w wysokiej, jeśli nie w bardzo wysokiej formy, która pozostała mu po poprzednim sezonie. Istnieje wielkie praw., że i w tym sezonie sięgnie po koronę króla strzelców PL. Kupić króla strzelców za 24 mln funtów to znakomity interes. Poza tym, Robin ma przed sobą cztery sezony gry dla Diabłów, w trakcie których może zdobyć ok 100 bramek dla klubu z Old Trafford. Działacze Juve raczej gryzą się po językach i wargach, że nie sprowadzili RVP, w świetle jego znakomitej dyspozycji.
» 7 września 2012, 14:35 #16
grandes: Transfer RVP opłaci się nie tylko ze względów sportowych ale i marketingowych. Holender to gwiazda a kibice chcą mieć koszulki i inne gadżety z gwiazdami.

Facet po prostu jest rozżalony i to wszystko.
» 7 września 2012, 14:33 #15
Joker7: 24 mln nie jest wart tylko wiecej;] Juve teraz placze bo robin nie chcial u nich grac
» 7 września 2012, 14:30 #14
Fabio: Marotte pewnie zżera zazdrość i trochę złość ,że Robin wolał zostać w Anglii i przez to im nie udało się zakontraktować holendra. Normalna reakcja ,nie ma zbytnio czymś się jarać i przejmować ,jeśli chodzi o postawę Juve.
» 7 września 2012, 14:25 #13
Wade: Tłumaczenie,że nie opłacało się dać za niego 24 mln funtów,bo za rok kończył mu się kontrakt miałoby sens jeśli nikt inny nie walczyłby o jego transfer i czekaliby rok aż skończy się mu kontrakt i przyjdzie z friko,a tak to co za różnica jak długi kontrakt ma zawodnik jeśli kupi go ktoś inny i nie jest już do wzięcia?
» 7 września 2012, 13:59 #12
GaRoo: Dokładnie. Nie zapominajmy, że zawodnik jest wart tyle, ile ktoś jest w stanie za niego zapłacić.
» 7 września 2012, 14:55 #11
Dzunglasty: lepiej 24 za rvp niz 40 za moure
» 7 września 2012, 13:59 #10
scobos2: Też tak uważam.
» 7 września 2012, 14:09 #9
marjo: lepiej 24 za rvp niż 50 za torresa
» 7 września 2012, 14:35 #8
Dzunglasty: też^^
» 7 września 2012, 14:35 #7
GBest93: Według mnie to był ruch desperacki i jasne , że 29 letni zawodnik z rocznym kontraktem nie kosztuje 24 mln euro .
» 7 września 2012, 13:57 #6
Michal88: poprostu nie stac ich bylo to teraz gadaja ze nie jest tyle wart prosta logika
» 7 września 2012, 13:55 #5
NanoUnited: No troszkę dużo jak za takiego zawodnika no ale się ma $$$ się kupuje ;] Panowie z Turynu mogą obejść się smakiem.
» 7 września 2012, 13:48 #4
MustaKilla: We dwóch w pełnym wymiarze. Ile on tam pograł z Evertonem? A nawet jeśli w 3 to i tak 4 gole to dobrze chyba nie?
» 7 września 2012, 13:41 #3
niby: We trzech, a nie we dwóch.
» 7 września 2012, 13:32 #2
Biafra: W dwóch, liczono występy od pierwszej minuty, a nie wejście na boisko pod koniec spotkania.
» 7 września 2012, 14:07 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.