Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

SAF: 45 milionów euro za 19-latka to absurd!

» 9 sierpnia 2012, 09:24 - Autor: Szejp - źródło: thepeoplesperson.com
Sir Alex Ferguson wyraził szczere niezadowolenie faktem niesprowadzenia Lucasa Moury na Old Trafford. Szkot ponadto skrytykował politykę transferową PSG, które za 19-latka zapłaciło aż 45 milionów euro.
SAF: 45 milionów euro za 19-latka to absurd!
» Sir Alex jest zszokowany polityką finansową PSG
Uchodzący za wielki talent Lucas Moura od dłuższego czasu znajdował się w kręgu zainteresowań Manchesteru United. Według raportów, Czerwone Diabły złożyły kilka ofert za piłkarza, jednak żadna z nich nie znalazła uznania u pracodawcy nastolatka, Sao Paulo.

Gdy wydawało się więc, że Brazylijczyk zostanie w swoim macierzystym klubie, do akcji włączyło Paris St Germain. Francuski klub z propozycją wartą 45 milionów euro błyskawicznie przekonał działaczy z Morumbi do sprzedaży ich gwiazdy. Z powodu obostrzeń, jakie nakłada Unia Europejska na transakcje międzykontynentalne w piłce nożnej, 19-latek zamelduje się na Parc des Princes dopiero w styczniu przyszłego roku.

Tymczasem głos w całej sprawie postanowił zabrać sir Alex Ferguson. Przemawiający wczoraj na konferencji prasowej Szkot publicznie skrytykował politykę francuskiego klubu, przyznając jednocześnie, że tylko UEFA jest w stanie zahamować zapędy krezusów na rynku transferowym.

- To jest doprawdy zdumiewające, że można zapłacić 45 milionów euro za 19-latka - powiedział wczoraj Ferguson. - PSG prawdopodobnie próbuje wszystkim udowodnić swoją siłę, co starali się pokazać już wcześniej ściągając dwóch asów z Milanu - Thiago Silvę i Zlatana Ibrahimovica.

- Nie sprawdzałem ile paryżanie wydali pieniędzy w ciągu ostatniego miesiąca, ale kwota 150 milionów euro zapewne jest realna. W takiej sytuacji jedyną instancją, która może zapobiec eskalacji podobnych absurdów jest UEFA.

- Dla przykładu, na chwilę obecną kwalifikacje do europejskich pucharów uwarunkowane są miejscem, które zająłeś w lidze. A gdyby tak to zmienić i sprawić, że prawo do gry uzyska się w drodze zaproszenia? - zakończył Szkot.


TAGI

Lucas Moura Paris Saint-Germain Sir Alex Ferguson Transfery UEFA

« Poprzedni news
Fergie potwierdza starania o van Persiego		Następny news »
"Gdyby nie PSG, Moura grałby w MU"

Najchętniej komentowane

Sancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiemSancho gotowy wrócić do Manchesteru United pod jednym warunkiem
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu AngliiCoventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (163)


sbarski9: SAF ma racje to absurd
» 11 sierpnia 2012, 09:23 #150
Mac88: A za Rooney'a ile MU zapłaciło ? W 2004 r około 40 mln euro ! Dodać należy liczne klauzule - między innymi odejścia - duża część poszła by wtedy do Evertonu... Pieprzenie Fergusona teraz że 45 mln to przesada jest żałosne.... Użalanie się również na to że kluby pokroju PSG czy MC mają budżet no limit również jest śmieszne... - Wisła czy Legia też nie może sobie pozwolić na transfer chociażby za małą część tego co MU..... NA koniec skomentuje wypowiedzi szkalujące L. Moure - jesteście porąbani - macie klapki na oczach - sam jestem kibicem MU od lat, ale szanuje inne kluby i innych piłkarzy.... PSG to też klub z tradycjami, a to że mają teraz bogatych właścicieli nie wpływa tylko na pensję, ale również na szanse osiągania sukcesów....
» 11 sierpnia 2012, 08:57 #149
DGA: mhmm , mylisz się , i to bardzo. . . wydało około 30mln Euro , wtedy Euro i Funt były porównywalny z lekkim przebiciem Funta. Klauzule Klauzulami, PSG pewnie też nadawało Klauzul Sao Paulo na drugie 45mln.
» 11 sierpnia 2012, 20:20 #148
vip14: Masakra. Cena tego transferu mnie dobiła. Jak za Mourę chcą 45 mln, a on ma zaledwie 19 lat to nie wiem ile będą chcieli za niego jak będzie bardziej "rozwinięty" tzn. będzie miał więcej lat. Niedorzeczne :/
» 10 sierpnia 2012, 10:20 #147
Mac88: a 40 mln za Rooney'a 8 lat temu nie było niedorzeczne ? Ten artykuł i komentarze pod nim to przykład jak autorytet potrafi manipulować opinią innych... Ferguson mówi że to niedorzeczne - kibice nie myśląc mu przytakują.... Dodać należy że po ewentualnej sprzedaży Rooney'a Everton zyskuje bodajże 40% ..... I co tu jest niedorzeczne?
» 11 sierpnia 2012, 13:07 #146
Sahaj: To było chyba ze 32 mln (mogę się mylić). Tak czy inaczej Roo był już wtedy klasowym graczem, a nie kimś, kto może dopiero takim zostać.
» 11 sierpnia 2012, 14:44 #145
PiterParker: A niech sobie wydają nawet 100 mln, przecież każdy wie jak to zrobić bez ograniczania wartości zawodnika a raczej tego na ile dany klub go wycenia. Ktoś tu napisał że nie można ustalić max kwoty bo messi będzie kosztował tyle ile 10x gorszy gracz.
Ale powinno się ustalić max wydatki na sezon, tyle ile dany klub wygeneruje w poprzednim plus jakąś mniejszą kwotę równą dla wszystkich alby słabsze zespoły z np. drugiej ligi mogły się rozwijać. Wtedy gdyby PSG miało budżet powiedzmy 300 mln euro albo mniej nie dalo by za dzieciaka 40 plus kosmiczne zarobki (że nie wspomnę ile kasy przytulił jego agent).

Ale władze nie chcą wprowadzić nawet powtórek video a co dopiero coś takiego, ważne że trzymają swój $tołek !
» 9 sierpnia 2012, 22:27 #144
tamis: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 18:30

Luca$ MoŁra...

Według mnie Moura jest zbyt ofensywny. Potrzebny nam środkowy pomocnik. Taki, który potrafi utrzymać tempo gry, który połączy obronę i atak w jedność.

Może starać się o Ganso? Powinien kosztować tyle co Oscar, więc nie dużo.
W Santosie to on podtrzymuje tempo gry razem z Neymarem.
» 9 sierpnia 2012, 18:29 #143
siet: Ograniczenia zarobków?HAHAHAHA!!
Ludzie to jest neizgodne z prawem Uni Europejskiej FIFA i UEFA nic nie moga z tym zrobić.Juz bez tego kluby chcialy zrobić superlige bez UEFA.
I czy wedlug was sprawiedliwe byloby to ,żeby gracz 10x gorszy od Ronaldo i Messiego zarazbial tyle samo?Zabranianie wydawania na wolnym rynku nie swoich pienędzy to jejst Monthy Python.
» 9 sierpnia 2012, 18:17 #142
Latar: W NBA masz takie rozwiązanie i jakoś wolny rynek amerykański to zaakceptował :)
» 9 sierpnia 2012, 18:27 #141
Akwinata: Latar - wolny rynek w USA to był ostatnio za czasów Reagana (chociaż też nie w pełni). Teraz to jest zwykły socjalizm.
» 9 sierpnia 2012, 18:30 #140
CRX2: Masakra, co za hipokryzja ze strony Fergusona - zresztą nie pierwszy raz. Najpierw nie chciał wyłożyć konkretnej kasy na Hazarda - gdy go Chelsea sprzątnęła sprzed nosa to mówił, że TAKA KASA za takiego zawodnika to za dużo... kilka dni później złożył jeszcze wyższą ofertę za Lucasa. Teraz gdy poszedł za 45 baniek to PSG to jest to "szalone". Ale 35-38, które dawał Ferguson to niby już było OK, tak? Kończ waść...
Gwoli ścisłości - Ferguson to wielki trener, który ma niezły łeb, ale czasami już nie mogę patrzeć na brednie, które wygaduje; ]
» 9 sierpnia 2012, 18:06 #139
tikorr: Pożyczysz swojej szklanej kuli? bo chciałbym zgarnąć szóstkę w totka. Człowieku skąd wiesz ile Manchester United proponował pieniędzy za tego zawodnika, czytałeś tylko doniesienia z prasy czyli produkty dziennikarzy powstające dla podniesienia statystyk danej gazety, bo fajnie się czyta o ogromnych sumach jakie oferują wielkie kluby. I jeśli sądzisz że Ferguson byłby skłonny dać za tego zawodnika 35-38 mln to chyba jesteś niepoważny.
» 9 sierpnia 2012, 19:52 #138
piokrop: Zanim zaczniesz pisać brednie to pomyśl trochę. Ferguson dawał tyle samo co Chelsea bo taka była klauzula odejścia Hazarda. Ferguson pokazał, że chce zrobić trnasfer (Modrić, Hazard, Lucas, Van Persie) tylko nie z jego winy Ci zawodnicy nie chcą przyjść lub nie mogą. Wykładał za tych graczy duże pieniądze i nie mam do Fergiego żadnych pretensji, bo widać że się starał pozyskać tych graczy.
» 10 sierpnia 2012, 12:07 #137
Veon: O oto moja dłuższa wersja:
45 milionów euro za 19-latka który nie gra nawet w pierwszym składzie reprezentacji na olimpiadzie to absurd!
W 99% zgadzam się z SAFem. Te pozostałe 1% to wypowiedź na końcu newsa.
» 9 sierpnia 2012, 17:37 #136
Klimaa: Należy wierzyć że Fifa wprowadzi w końcu finansowe fair play które uratuje futbol..
» 9 sierpnia 2012, 17:21 #135
parys18: Podoba mi się wypowiedź SAF futbol obraca się głównie w okół pieniądza, a zaangażowanie, pasja oraz gra fair i dla kibiców schodzi na drugi plan. Jeżeli UEFA nie zareaguje na to niedługa cała idea piłki wygaśnie.
» 9 sierpnia 2012, 15:18 #134
Mati177: Bardzo mądra wypowiedź.
» 9 sierpnia 2012, 14:33 #133
manutdfan: tak zwłaszcza ta część dotycząca LM:)
» 9 sierpnia 2012, 14:56 #132
TheGiggsy11Boy: Bardzo dobra wypowiedź SAFa. A jeśli okaże się przepłacony to najbardziej straci na tym PSG a nie my. :D
» 9 sierpnia 2012, 14:30 #131
gunnersaurus: Oczywiście nie pochwalam takich
transferów (szczególnie
przehypowanych brazoli), ale ta
wypowiedz safa śmierdzi mi
hipokryzją. Teraz 45mln ojro za 19
latka jest be, ale jak 8 lat temu wydawał grubo ponad 30mln gbp na
18 latka wtedy było wszystko cacy??
» 9 sierpnia 2012, 14:24 #130
KristeX: tylko ze to byl gracz ktory juz sporo osiagal i na dodatek "bojowal" na angielskim boisku, czyli krotko - pasowal SAFowi i nie bal sie wylozyc 30 mln.
» 9 sierpnia 2012, 14:35 #129
mateomufc: to juz nie o to chodzi ,ze kupil 18 latka za tyle szmalu wtedy tylko kazdy widzi co robi psg ,przez pieniadze moga wygrywac kazdy wyscig opilkarza
» 9 sierpnia 2012, 14:43 #128
Decofcb87: Malagę można z tego elitarnego klubu już wyrzucić. Szejkowie wycofują się z tego klubu.
» 9 sierpnia 2012, 14:16 #127
Maciek89: To akurat wielka szkoda, bo w La Liga trzecia siła jest bardzo, ale to bardzo potrzebna, no cóż, skoro tak, przez najbliższe 20 lat raczej czeka nas wyścig dwóch koni...
» 9 sierpnia 2012, 14:22 #126
wazza89: przecież jest jeszcze Villareal:D oni będą 3. siłą w tym sezonie . Z naszym genialnym Rossim:D
» 9 sierpnia 2012, 14:52 #125
nice1bruva: ochłoń kolego, albo pisz bezpośrednio do platiniego, fergusona i glazerów - w sumie najlepiej to kup klub i nim zarządzaj, nie stać cie na oryginalną koszulkę klubową tylko z chin a gadasz o jakiś milionach euro
» 9 sierpnia 2012, 15:06 #124
skoda037: wazza89 pisze:
"przecież jest jeszcze Villareal:D oni będą 3. siłą w tym sezonie . Z naszym genialnym Rossim:D"
chyba w Segunda Division...
» 9 sierpnia 2012, 15:59 #123
orion: Moze i absurd. Ale Jak PSG ma kase to ja wydaje według własnego uznania. SAF przegrał walke o podpis młodego, i teraz czepia sie PSG. Ciekawe jest czy jak SAF by miał worek kasy to czy by tez nie korzystał z tego ?? Nie od dzis wiadomo ze pieniądz rządzi światem. Młody wybrał kase a nie United i tyle w temacie
» 9 sierpnia 2012, 14:03 #122
turek: jak dla mnie 45 mln i 30 mln to absurd, bezsensowna wypowiedz
» 9 sierpnia 2012, 14:00 #121
RafsonArsenal: No i jeszcze doczytałem ze Ronaldo jako 17 latka kupil za ponad 15 mln funtów, to ładnie poczyna sobie ten Wasz manager ładnie
» 9 sierpnia 2012, 13:52 #120
manutdfan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 14:02

Zgadzam się z tobą, że to hipokryzja samemu wydawać a innym zarzucać. Pamiętaj jednak, że każdy trener jest hipokrytą:) Zwłaszcza kiedy w grę wchodzi dobro klubu który prowadzi. Wengerowi też zdarzają się takie wypowiedzi:)
» 9 sierpnia 2012, 14:01 #119
sssexton90: no dobra ale United te pieniądze zarabiało na boisku a nie dzięki ropie... poza tym jest roznica między 45 a 15 MLN
» 9 sierpnia 2012, 14:04 #118
Maciek89: heh a co to za różnica dla nas kibiców !?
- żadna !
Popatrz koleżko o ile więcej w ubiegłym sezonie takie City zarobiło na boisku od nas, nie mówiąc już o takiej Chelsea. Czasy się zmieniły i na boisku wielkiej kasy się nie zarabia.

Nie miałbym nic przeciwko temu, gdyby tak Glazerowie sprzedali w końcu United, a nowi prezesi, zamiast klub zadłużać, co okienko dawaliby SAF-owi 200 mln na 'zakupy'... To że nie mamy kasy, to wina Glazerów a nie innych, bogatszych klubów.

"zawiść, zazdrość, zamiast starać się mieć więcej"
"za bogaty ten co bogatszy niż ty..."
» 9 sierpnia 2012, 14:15 #117
Edge17: Mam nadzieję że Moura okaże się wielkim niewypałem. Poszedł na kasę i tyle. Szkoda bo to kolejny zawodnik którego przegraliśmy. Ale cóż z szejkami się nie wygra. Ale mamy Kagawe kupmy jeszcze Robina, i będzie dobrze. Spełnieniem marzeń byłoby kupienie jeszcze jakiegoś ŚP lub LO(niekoniecznie Bainesa). Ale liczę że chociaż RVP zasili nasze szeregi:D
» 9 sierpnia 2012, 13:50 #116
Miedziany: Oni nie mają grubych portfeli po prostu grube sejfy w chatach do kart kredytowych :D
» 9 sierpnia 2012, 13:46 #115
profesor999: Nie ma co się martwić ,Moura nie pokazał nic nadzwyczajnego na IO , ma 19 lat i jego prawdziwy talent rozwinie się za 3-4 lata.
» 9 sierpnia 2012, 13:42 #114
Insane89: Ferguson sam dawałeś 32-35 mln euro :D
» 9 sierpnia 2012, 13:37 #113
DEPE: ile zaplacil SAF za Rooneya?
» 9 sierpnia 2012, 13:13 #112
aris019: ok 25mln funtow.
» 9 sierpnia 2012, 13:19 #111
manutdfan: Tylko popatrzcie kiedy to było?? Wtedy taka kwota była gigantyczna. Zobaczcie ile dało Newcastle za Alana Shearera to wyjdzie na to, że Wayne był mega przepłacony.
» 9 sierpnia 2012, 13:41 #110
SkowronUNITED: Dam wam wskazówkę nie jarajcie się że Robin do nas dojdzie.
Po drugie W tym oknie nic nie kupimy ale być może ktoś kogoś od nas kup, w co też wątpie. A co do tego "absurdalnego transferu" UEFA co z tego że wprowadziła te transferowe Fair-play ? skoro i tak zawsze wygra kasa moim zdaniem UEFA powinna zabronić Arabom wpieprzać się w świat piłki. Tyle w temacie.Niech się zajmą araby pomaganiem dzieci głodujących w Afryce. Za takiego Lucasa wiecie ile dzieci by się najadło? jeszcze jakby dołożył Ibre i Silvę to możliwe że wyżywili by już z 2/4 afryki.
» 9 sierpnia 2012, 12:43 #109
SEBEKMU11: 2/4 nie lepiej napisać 1/2 ? Co do dzieci z Afryki to się zgadzam .
» 9 sierpnia 2012, 12:50 #108
Petrozza52: Sebek nie, nie lepiej, to to samo, widzę pilna potrzeba przyczepienia się do kogoś
» 9 sierpnia 2012, 12:55 #107
SkowronUNITED: Furiosus po 1 mam 23 lata jak byś nie zauważył.Po drugie tak mam coś do szejków bo oni niszczą to piękno piłki nożnej.
» 9 sierpnia 2012, 13:12 #106
SEBEKMU11: Petrozza52 masz racje , wstałem rano i sobie myśle , że dziś muszę się do kogoś przyczepić , bez tego ten dzień był by stracony .
» 9 sierpnia 2012, 13:21 #105
Maciek89: Hahaha uśmiałem się. Może niech ułeffa zabroni twoim rodzicom kupowania ci kolejnych zabawek :) Mamy wolność i każdy ma prawo ze swoją kasą robić co mu się podoba - tego typu komentarze 11-latków raczej tego nie zmienią. W futbolu od zawsze rządził pieniądz, obecnie jest on nieco większy i tyle.
» 9 sierpnia 2012, 15:56 #104
50cent: Maciek89 up 100% chyba każda wypowiedź w tym temacie jak którąś pominałem to sorry, ale jest wolność i każdy robi z hajsem co chce, jeżeli nie krzywdzi innych ludzi, to niech wydają sobie ile chcą..
» 9 sierpnia 2012, 19:34 #103
badboys25: Zawsze jest tak ze jak kogoś chcemy to zaraz wszyscy chcą tego zawodnika co my;/nie umiom sami wyszukac jakiegos zawodnika to najlepiej sprzątnąć zawodnika komuś kto sie już nim interesuje...a ja popieram SAFA dać tyle kasy za zawodnika który na IO nie zagrał ani razu od pierwszej minuty to jest kpina i nic więcej...a jak sie komuś z was nie podoba co SAF mówi to niech sie przeżuci na te kluby które wykładaja tyle kasy na transfery. A i nie wiadomo czy ten Moura dał by radę w PL .tyle w temacie
» 9 sierpnia 2012, 12:16 #102
PanDuzeA: Tak, bo Brazylia leży za kołem podbiegunowym i o Lucasie nikt nie słyszał. Jak dobrze, że gra w V lidze i nikt nie poznał się wcześniej na jego talencie. Bez nas PSG na pewno by nie pomyślało aby dać za niego 45 milionów, bo przecież oni ani trenera ani scoutów nie posiadają...
» 9 sierpnia 2012, 12:30 #101
paul1011: No i bardzo dobrze. Ja nadal liczę że Eriksen do nas przejdzie
» 9 sierpnia 2012, 12:11 #100
ZuczekUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:11

Do uzytkownika szejp na dole (zle sie dodalo)

Czystej krwi hejterow? Naucz sie kim jest hejter najpierw, napewno nie jestem nim ja. Twoj komentarz jest kierowany do kazdego uzytkownika, jesli chcesz zeby byl kierowany do niejakiego yankeesa to wyslij mu wiadomosc. Co do argumentow, to masz ich wystarczajaco w dyskusjach pod postami uzytkownikow yaankes i PanTadeusz ( w Twoim artykule). Z tego co po tamtych dyskusjach widze, to poprostu jestes zaslepiony.

"zawsze znalazłby się kupiec który wyłożyłby NORMALNE pieniądze za niego. Oczywiście normalne, to takie rzędu 10-15 mln za najlepszych, a nie blisko 25 mln za PERSPEKTYWICZNYCH (przypomnij sobie ile City dało rok temu za Nasriego, będącego w takiej właśnie sytuacji). Oczywiście zawodnicy z topu, którzy mogą 'z przymusu' opuścić klub, są zawsze szczególnie brani pod uwagę przez drużyny wzmacniające się. Ogólnie jakby doszło do takiej sytuacji, to nie martw się - pieniądze by się znalazły. Nawet w takim Milanie, który obecnie jest rozkładany na czynniki pierwsze przez Szejków." - to sa twoje slowa. Z gory zakladasz, ze to tylko Ty masz prawo do oceniania co jest normalna cena, pensja, co jest wazne: tradycja czy kasa. Nie dostrzegasz tego, ze inna osoba moze miec inne zdanie na jakies tematy. Ingerujesz w to, co ktos ma robic ze swoja wlasnoscia. Przyklady historyczne przeroznych rynkow pokazuja, ze regulacje gospodarek przez wladze prowadza do ich upadku, poczytaj troche, zyskaj swiadomosc o otaczajacym Cie swiecie. Ja naprawde nie chce byc hejterem. Ja poprostu zdaje sobie sprawe z tego ze jestes w powaznym bledzie, a Ty pokazujesz jedynie ignorancje i ponownie idiotycznie ( w twoim mniemaniu ironicznie) odpisujesz. Polecam poszukania materialow z Miltonem Friedmanem i jego ksiazke "Wolny wybor". Latwo z tego mozna sie nauczyc jak wlasciwie powinna dzialac gospodarka i do czego prowadza ograniczania rynkow.

A twoje kontrargumenty w dyskusjach ktore podalem wygladaja tak, ze zamiast skupic sie na sednie sprawy, to punktujesz to, ze ktos napisal o Balotellim albo o tym ze Everton tez zajal 5-te miejsce...wszystko tam jest, nie chce mi sie juz szukac i cytowac...
» 9 sierpnia 2012, 12:10 #99
Kozzie: Heh, polemika z socjomatołami nie wiele daje.
Szejp serwuje na tej stronie te brednie od jakiegoś czasu, nie bardzo rozumie o co chodzi w wolnym rynku.
Takie regulacje doprowadzą w końcu do czegoś co już jakiś czas temu było dyskutowane wśród zamożnych klubów. Oleją UEFA i stworzą własną organizację, i będą grać między sobą w rozgrywkach. 32 najlepsze drużyny w Europie.
I wtedy nikt nie zabroni im dawać 100 mln funtów za 6-latka, będącego obiecującym talentem. Jak się za bardzo przykręci śrubę to w końcu ktoś stwierdzi "dość" i pokaże "międzynarodowy gest pokoju".
» 9 sierpnia 2012, 12:22 #98
Szejp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:27

ależ ja doskonale wiem czym jest gospodarka i na jakich prawach się opiera (jakbyś przeczytał wszystkie moje komentarze to byś w to nie wątpił). Sęk w tym, że to jest piłka nożna, a nie Giełda Papierów Wartościowych. Skoro więc Tobie odpowiada stan rzeczy, kiedy to do niedawna nikomu nie znany grajek (mam w nosie przykłady z Yt) przechodzi do znacznie słabszej od United drużyny za 45 milionów euro (a dodatkowo mówi się o 8 bańkach dla agenta i - uwaga - 250 tys. euro tygodniowo dla samego kopacza), to ok. Nie staraj się jednak deprecjonować geniuszu sir Alex Fergusona (przypominam - człowieka który dokonał największej w historii tego sportu sprzedaży zawodnika), gdy ten w pełni słusznie wygłasza niezadowolenie faktem, że kompletnie niesprawdzony piłkarz staje się z miejsca jednym z najdroższych w historii...

@Kozzie na pewno nie będę polemizował z takim gówniarzem jak ty. Poczytaj sobie najpierw wypowiedzi innych menadżerów zanim zaczniesz korzystać z przywileju, jaki daje wolność słowa...
» 9 sierpnia 2012, 12:23 #97
ZuczekUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:32

Niezadowolenie to jedno, nie zapominajmy ze swiat nie konczy sie na czubku naszego nosa.

"Nie staraj się jednak deprecjonować geniuszu sir Alex Fergusona"
jako czlowiek prowadzacy sportowy klub pilkarski, umiejacy znalezc odpowiedniego zawodnika, ze swietnym podejsciem do zespolu, osiagnieciami, trenerstwem, wyczuciem itd. mozna smialo uwazac SAF-a za jednego znajlepszych menadzerow historii. Ale on zna sie na pilce anie na ekonomii, tyle. Przeczytalem twoje komentarze i artykul i widze ze albo nie masz pojecia jak powinna dzialac ekonomia, albo troche masz, tylko jestes po prostu samolubny.
» 9 sierpnia 2012, 12:28 #96
Szejp: może i masz rację, ale szlak mnie trafia na myśl, że takie kluby jak United czy Arsenal w pocie czoła miesiącami prowadzą negocjacje o konkretnego piłkarza, a potem ni stąd ni zowąd przychodzą szejki, wywalają grubą kasę na stół i w kilka dni finalizują transfer. Co gorsza, takich sytuacji będzie coraz więcej, bowiem na powyższym przykładzie widać, że nie liczy renoma ani tradycja klubu (choć PSG jako taką historię posiada), tylko odpowiednia grubość portfela.
» 9 sierpnia 2012, 12:34 #95
Szejp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:46

SAF się nie zna na ekonomi? przecież podałem Ci przykład CR7, a mogę podać kolejne. Zapewniam Cię więc, że Szkot ma nie mniejszą wiedzę w tej dziedzinie niż w samym sporcie.

Poza tym nie tylko Fergie krytykuje politykę finansową krezusów - przypomnij sobie słowa Wengera sprzed kilkunastu dni...
» 9 sierpnia 2012, 12:43 #94
ZuczekUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:50

Sprzedaz zawodnika swiadczy o odpowiednich pogladach gospodarczych? Co ma piernik do wiatraka? Sprzedal to sprzedal, zawodnik najlepszy na swiecie, jak sie okazuje na przestrzeni lat jeden z najlepszych w historii, to i duzo kasy udalo sie naim zarobic. A SAF i Wenger coz...ta wolnosc rynku, uderza w ich intersy wiec nie dziwne ze sie 'buntuja', umieja patrzyc tylko na siebie nie dostrzegajac praw innych (zupelnie jak szefowie naszych spolek panstwowych)
» 9 sierpnia 2012, 12:49 #93
Kozzie: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:55

@Szejp
Nazywając mnie gówniarzem, sam pretendujesz do tego jakże zaszczytnego tytułu. Przepraszam, że ośmieliłem się mieć inne zdanie na ten temat od ciebie.

A że taki zakup jest bez sensu z ekonomicznego punktu widzenia? To zwykła inwestycja obarczona ogromnym ryzykiem. Jak nie wypali to będą straty, ale jak się uda to zysk (koszulki, puchary wygrane dzięki jego grze) mogą przewyższyć koszta. Szejkowie mają full kasy i dzięki temu mogą ją poświęcać na takie inwestycje.
Regulowanie rynku, co proponujesz jest głupie i niewydajne, o czym p było się przekonać wielokrotnie w historii.

A co do wolności słowa, to teraz są jakieś jej ograniczenia? Trzeba zdać test z wiedzy socjalistycznej?
Wypowiedzi innych manadżerów? Mancini, Leonardo czy Mourinho raczej nie płaczą z powodu kasy jaką mają na transfery. Problem jest taki, że takich zakupów nie robi już tylko United, czy od biedy Real. Bo to znane, sprawdzone firmy. Teraz zaczyna to robić City czy PSG, a to już niedopuszczalne. Hipokryzja zwyczajna i tyle...
» 9 sierpnia 2012, 12:52 #92
Szejp: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 13:13

Że co? Ronaldo był tyle wart? Przypomnę Ci, że zanim CR7 odszedł to Realu, przez długie miesiące się mówiło o transferze na Bernabeu. Co więcej, sam piłkarz od dziecka jest fanem Królewskich, więc sprzedaż go za blisko 100 baniek należy uznać za ogromny sukces Fergusona.

A skoro jesteśmy już przy Arsenalu - pamiętasz za ile poszedł Fabs do Barcelony? No właśnie. Moura przechodząc do PSG stał się droższym piłkarzem do Cesca, a kto NA CHWILĘ OBECNĄ śmie tych dwóch piłkarzy stawiać w jednej linii (a po prawdzie to Lucasa przed Hiszpanem)?

@Kozzie Brawo! Właśnie podałeś przykłady trenerów/działaczy klubów, które za nic mają sobie stabilizację gospodarczą. Może jeszcze przytoczysz nazwiska działaczy/prezesów/szkoleniowców Anży, Szenuy czy innych Malag (choć nie, to akurat zły przykład)? Nie bardzo też wiem gdzie Ty widzisz zyski w kupowaniu takich piłkarzy jak Lucas czy Zlatan, którzy przychodzą do klubu za ogromne pieniądze i z miejsca dostają kosmiczne apanaże. Np z koszulek? No nie mów, że wierzysz w te bajeczki Realu sugerujące, że w ten sposób każdy ich transfer się błyskawicznie spłaca...
» 9 sierpnia 2012, 13:02 #91
ZuczekUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 13:07

To wszystko racja, ale to szejkow sprawa ile wydadza na zawodnika. To samo mozna powiedziec o calkiem dobrym Pastore. Ale nie natyle dobrym zeby kosztowac 43 mln euro....ale nie ma sensu tego regulowac co juz wiele osob Ci pisalo.

A jesli chodzi o Ronaldo to Cie nie rozumiem? Nadal nie widze zwiazku miedzy odpowiednimi pogladami gospodarczymi a dobra negocjacja...
» 9 sierpnia 2012, 13:06 #90
Szejp: tu nie chodzi o negocjacje (tzn nie tylko), a zmysł SAF-a, który wiedział kiedy sprzedać CR7. Chodzi mi o to, że Szkot zna się na finansach kapitalnie (co udowadnia również tym, że potrafi z takim budżetem rywalizować o najwyższe cele) i twierdzenie, że wypowiadając się o FFP nie wie o czym mówi, jest lekkim nie porozumieniem....
» 9 sierpnia 2012, 13:20 #89
ZuczekUnited: Ajjj... widze ze nie dojdziemy do porozumienia. Mam nadzieje ze Ty i ludzie tobie podobni w mysleniu otworza oczy, zanim Europa zacznie sie sypac, koncze dyskusje.
» 9 sierpnia 2012, 13:31 #88
Kozzie: @Szejp
Kluby pokroju PSG czy City starają się zrobić w ciągu 1-2 sezonów coś co inne kluby robiły przez 10-15 lat. Zbudować silną drużynę gotową walczyć o najwyższe trofea. Gdyby zsumować wydatki MU na transfery w przeciągu ostatnich 10 lat to też wyszła by niezła sumka (Rio, Berba, Wazza, czy choćby ostatnio de Gea lub Young). "Krezusi" robią to samo co my tylko w krótszym czasie stąd takie wrażenie. Ale przecież nie będą kupować ciągle piłkarzy za 100 mln w sezonie i wymieniać większości z podstawowej 11.
Dobry trener jak Mancini czy Mou zrobią z takiej drużyny maszynkę do wygrywania.
SAF jest moim zdaniem sfrustrowany bo ręce wiąże mu ogromny dług, który częściowo został już spłacony. Gdyby pieniądze, które idą na spłaty i obsługę długu zostały przekazane na transfery i wynagrodzenia to MU mogłoby konkurować z City czy PSG.
Arsene Wenger to wielki trener i nikt temu nie przeczy, ale polityka Arsenalu powoduje, że musi on non-stop przebudowywać drużynę do najlepsi odchodzą. Stąd to zdenerwowanie i... zniechęcenie?
Łatwiej przecież stwierdzić, że to świat jest zły i próbować go "naprawiać" tak żeby nam było dobrze, niż dostosować się do zmian.
» 9 sierpnia 2012, 13:36 #87
Hellsing: Cieszmy się, że europejski futbol zmierza w odwrotnym kierunku niż socjalistyczne (tfu!) regulacje w ligach najbardziej socjalistycznego kraju świata, Juesej!
» 9 sierpnia 2012, 16:25 #86
BarenS: @ Szejp zgadzam sie w 100% szczegolnie o tym 'wypoceniu transferu i renomie klubu" i to nie jest ironia.
» 9 sierpnia 2012, 16:42 #85
Davido7f: 45 mln euro za 19 latka to absurd! Powiem więcej, należałoby się zastanowić czy racjonalne jest wydawanie 45 mln euro za jakiegokolwiek piłkarza.
A racjonalne nie jest.
Wprowadzenie przemyślanych różnych limitów ustawionych na odpowiednio niskim poziomie sprawiłoby, że rywalizacja byłaby uczciwsza i wyrównana. Sport przyciągałby ludzi oddanych piłce nożnej, a nie osoby kalkulujące wyłącznie zyski i straty.
Dzisiaj w kilku klubach pojawili się szejkowie, którzy są wstanie wydawać po 40-50 mln za piłkarzy, którzy nic jeszcze nie pokazali, ba! za 19 latków! I znajdują się osoby które mówią że to dobre i podnosi np poprzeczkę rywalizacji. Absurd. Jedyną poprzeczką którą podnosi to tą finansową. Mówicie że jakiś gracz jest wart 30 mln euro. Dlaczego? Bo szejk tyle za niego da. A gdyby wprowadzić limity na roczne budżety klubów, na transfery oraz wynagrodzenia piłkarzy. A przy okazji zastrzec że kontrakt może być maksymalnie dwuletni. Co z tego że szejk ma fortunę gdy za danego zawodnika można zapłacić maksymalnie 5 mln euro, a jego zarobki także są ograniczone i w każdym klubie zarabiać będzie tyle samo. Wtedy po takiego zawodnika ustawia się kolejka 20 klubów z równorzędnymi szansami, mogących podołać wymogom finansowym i zawodnik dokonuje wyboru nie kierując się finansami.Wtedy więcej klubów mogłoby podjąć uczciwą równorzędną rywalizacje między sobą, bo staliby na podobnym finansowym gruncie i o sprawnym prowadzeniu klubu i jego osiągnięciach decydowałyby indywidualne zdolności poszczególnych osób. Ekonomia? Sport to uczciwa rywalizacja zawodników nie szejków, miliarderów, agentów itd.
Lucas Moura za 45 mln euro? A może za 500tys. lub ewentualnie 1 mln byłoby bardziej adekwatnie i rozsądnie? Oczywiście nie w świecie szejków lecz w świecie rozsądnych limitów.
» 9 sierpnia 2012, 12:05 #84
korpix: Jak dal mnie powinni zakazać takich wlasnie działań ze strony "bogaczy" PSG nie potrafi sama wyszukac sobie jakiegos mlodego talentu tylko Podkrada je innym . A do 45 mln za 19 latka to jest gruba przesada .. jak dla mnie te 30 byloby za duzo a o mowic o prawie 50 .. BPL jest duzo lepsza liga niz Laliga w niej nie ma zadnego poziomu jest tylko Slaba Barcelona ktora prezentuje w ostatnim czasie antyfutbol i Real ktory z taka ekipa co posiada nie potrafi LM wygrac . Pozniej Valencja klub z wielkimi dlugami a walczacy z nimi powiedzmy jak rowny z rownym a reszta to 4 liga podworkowa . W BPL przynajmniej cos sie dzieje do ostatniej chwili waza sie losy Mistrzostwa , walki o El. LM czy tez spadkow . nic do konca nie jest wiadome . Powinnismy sie teras skupic na Pozysaniu wlasnie Van Persiego . Albo wyszukaniu wlasnie z L. francuskiej dobrego pomocnika .
» 9 sierpnia 2012, 12:00 #83
aris019: ta slaba barcelona zdobywa wszystko co tylko mozna i miazdzy kazdego jak walec drogowy,a antyfutbol to pokazala chelsea w lidze mistrzow broniac sie w 10 w swoim polu karnym!
» 9 sierpnia 2012, 12:04 #82
PanDuzeA: aris019, przynajmniej wygrali. I to grając w 10. Trochę szacunku dla rywala, zwłaszcza, że sami nie podołaliśmy temu zadaniu.
» 9 sierpnia 2012, 12:33 #81
DEPE: w polskiej lidze tez sie cos dzieje do samego konca.
» 9 sierpnia 2012, 13:11 #80
aris019: panduzea,ja nie mowie,że nie mam do nich szacunku tylko mowie w jaki sposob to uczynili;)zreszta juz od kilku lat Chelsea ma patent na Barcelone;)
» 9 sierpnia 2012, 13:37 #79
hot: kto bogatemu zabroni, Alex tez bil rekordy kupując np Ferdinanda(najdroższego obrońce) i wtedy mu to nie przeszkadzało:)
» 9 sierpnia 2012, 11:55 #78
MatiMU10: Ale jest różnica jak się kupuje zawdoników za pieniądze które klub zarobił bądź część ma od sponsorów, a jak 100% kasy wykłada właściciel
» 9 sierpnia 2012, 12:08 #77
grandes: Nie masz racji, SAF Ferdinada kupił za pieniądze ,które uczciwie zarobił klub, osiągając sukcesy sportowe, przyciągając fanów a co za tym idzie również pieniądze

PSG idzie na łatwiznę przychodzi facet ,który ma kasy tyle, że nawet nie jest w stanie ich wydać i bawi się jak dziecko, chociaż podejrzewam ,że o piłce nożnej nic nie wie.
» 9 sierpnia 2012, 12:09 #76
Akwinata: grandes - i co z tego, że nic nie wie? Stać go na to, więc jego święte prawo, żeby sobie robił z własnymi pieniędzmi, co chce. Jak wygrasz w lotka i nie będziesz umiał latać samolotem to nikt nie ma prawa zabronić ci go kupić. Przestańcie wreszcie wszyscy pierdzielić o tym zakichanym, socjalistycznym finansowym fair-play tylko dlatego, że to Manchester United jest pickowaty na rynku transferowym a inni mają inwestorów. Przyszły większe pieniądze do sportu, trzeba umieć się w nowej wodzie poruszać a nie robić z siebie kretyna i prosić federacje typu UEFA czy FIFA o pomoc - to jest domena słabeuszy.
» 9 sierpnia 2012, 13:07 #75
nosiema: to, ze moze wydawac na co chce nie znaczy, ze kazdemu musi sie podobac to co robi. jak ktos sponsoruje kraje arabskie, daje im pieniadze na wojny i zbrojenia to tez nie powinno to nikogo obchodzic bo daje ze swoich pieniedzy?
» 9 sierpnia 2012, 13:16 #74
Akwinata: nosiema - śmieszny argument, bo wyolbrzymiający. Wojny szkodzą w sposób obiektywny, więc nie porównuj tego do szkód, które są tylko waszymi urojeniami.
» 9 sierpnia 2012, 15:03 #73
ZuczekUnited: @nosiema hahahaha, to zes dowalil z ta wojna. Myslenie na poziomie nizszym niz ameba, tragedia...
» 9 sierpnia 2012, 15:29 #72
grandes: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.08.2012 11:00

Akwinata , argument o "socjalitycznym" podejściu jest bzdurny.Poza tym od kiedy wszystkie należą do państwa (w niektórych państwo ma udziały ale to nie praktyka), PSG nie należał. Mam rodzinę w Paryżu i kibice z PSG nie są zadowoleni z faktu ,że klub został przejęty przez szejka.

Poza tym wyobraź sobie sytuacje, wiele klubów europejskich przejmują szejkowie a potem ich spadkobiercy , kiedyś nie wiem może za 50 lat ropa się skończy albo stracą ogrom pieniędzy z innego powodu. Albo po prostu tak jak Wojciechowski się znudzą (całkowite zniszczenie Polonii) , wtedy zaczną myśleć portfelem i biada tym klubom.
» 10 sierpnia 2012, 10:54 #71
Akwinata: grandes - nie, nie jest bzdurny. Jest rzeczowy. Co mnie interesuje, że kibice PSG nie są z tego zadowoleni? W Polsce większość też nie byłaby, gdyby odebrano im zasiłki. A ja nie zamierzam płacić na nierobów. To jest żaden argument. To jest własność prywatna i nie mam prawa decydować o konsekwencjach czegoś, co nie należy do mnie. Jak skończy się ropa, to szejkowie mają zainwestowane miliardy w nieruchomości, turystykę i dziesiątki innych sektorów, więc bez fatalistycznych wizji.
» 10 sierpnia 2012, 11:48 #70
grandes: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.08.2012 13:44

Akwinata .... co ma piernik do wiatraka :) ? Też jestem liberałem , ale ty mylisz pojęcia. Nie rozumiem co mają zasiłki (skądinąd szkodliwe) do arabskich szejków. Sport traktujesz jako część gospodarki, wynikałoby z tego, że w tym wszystkim chodzi o kasę. Po co więc w ogóle jesteś kibicem ? Nie miałoby dla ciebie ,żadnego znaczenia gdyby Glazer np. zlikwidował klub gdyby tylko to mu się opłacało ? Jest to możliwe bo to tylko biznesmen.

"Co z tego że kibice nie są zadowoleni"- to z tego ,że to dzięki nim klub ma kasę, profity np. za wygranie LM to promil jedynie ze wszystkich dochodów. Najważniejsze są wpływy z praw telewizyjnych (oglądalność=kibice), sponsorzy (których przyciągają kibice) sprzedaży pamiątek klubowych oraz bilety.

Skoro kibice są nie ważni to po co właściciele Red Bulla Salzburg, rozdawali darmowe bilety bo nikt nie chciał chodzić na mecze po zmianie nazwy klubu.
» 10 sierpnia 2012, 13:42 #69
Akwinata: grandes - piernik do wiatraka ma tyle, że z wiatraka jest mąka a piernik z mąki. ;) Nie rzucaj bon-motami. Jeśli uważasz, że budując analogię na prawidłowych i prawdziwych przesłankach popełniam błąd czy mylę pojęcia to zrób sobie rachunek zdań ;) I w sumie ciekawy zarzut jak w stronę kogoś, kto pisał magisterkę i pisze doktorat z liberalizmu gospodarczego i nigdy nie miał takiego zarzutu od fachowców.
Owszem sport jest częścią gospodarki, bo stał się zawodem - ideał wolnego i amatorskiego sportu skończył się blisko wiek temu. Możemy nad tym ubolewać, ale rzeczywistości te ubolewania nie zmienią. Po co jestem kibicem? Bo mam sentyment do tej drużyny i sprawia mi przyjemność oglądanie ich gry. Czy właścicielem jest Glazer czy Kubuś Puchatek nie ma to dla mnie większego znaczenia. Owszem byłoby mi przykro, gdyby Glazer zlikwidował klub, ale ponad swoją sympatię do niego stawiam wolność człowieka i poszanowanie dla własności prywatnej.

Właśnie dlatego, że klub ma kasę m.in. dzięki kibicom, to należy klub traktować jak firmę - sam w zasadzie do tego doszedłeś między wierszami.
Nigdzie też nie zaznaczyłem, że kibice nie są ważni. Są ważni, ale jeśli coś jest czyjąś własnością, to na dobrą sprawę jeśli ktoś nie czyni fizycznej szkody komuś, to może zrobić z tą rzeczą co chce.
» 10 sierpnia 2012, 20:36 #68
grandes: Akwinata. To jest ostatni mój post w tej dyskusji. Oczywiście ,że mam jasność iż klub to przedsiębiorstwo występujące nawet już na giełdach ale szczególnego rodzaju. To jest jednak SPORT, tutaj równe szanse to kluczowy element, dlatego w każdej drużynie gra nie więcej niż 11 zawodników, muszą być pewne reguły. To co jest dla gospodarki szkodliwe, dla sportu jest kluczowe.

A papierkami nie ma co się chwalić bo magistrów filozofów czy tam doktrynistów jest na pęczki bo magistrem dziś być jest łatwiej niż zrobić papiery na spawacza :) A tych twoich fachowców spotykam dość często i zachodzę w głowę jak oni się habilitowali.
» 11 sierpnia 2012, 01:04 #67
Akwinata: grandes - równe szanse nigdy nie polegają na tym, że ma przyjść jakiś urzędnik i co chwile komuś zabierać, bo ma więcej. Równe szanse są na starcie - dalej powinien działać sprawiedliwy rynek. Nie ma nic niesprawiedliwego w tym, że osoba bogatsza kupiła klub i dzięki temu mają więcej pieniędzy na transfery. Porównywanie reguł gry do ograniczania finansów jest po prostu budowaniem błędnej analogii - reguły gry w piłkę nożną stanowią jej istotę a możliwość dużych transferów nie (one stanowią tylko o ewentualnych wynikach a te mają być w sporcie ZAWSZE sprawą otwartą).

No z takim podejściem to proponuję budować robotniczą partię i obalać wszelkie autorytety na zasadzie "bo mnie się wydaje". Nie podałeś żadnego rzeczowego argumentu, dla którego miałbym tych fachowców uznać za niegodnych uznania (ciekawa teoria, szczególnie że brałem pod uwagę na przykład Hoppego czy fachowców po Oxfordzie). Sądzę, że fachowca w dziedzinie historii idei albo filozofii politycznej nie spotkałeś nigdy (od razu zaznaczę, że Korwin nim nie jest). Jeśli uważasz, że tytuł profesora w tym kraju dostaje się darmo i może nim być każdy matoł, to delikatnie mówiąc - nie masz pojęcia o czym mówisz. Jak pójdziesz na dobrą uczelnie i będziesz odstawał od tych, którzy na trójach przejeżdżają całe studia, to dotrze do Ciebie, ze magister magistrowi nierówny.
» 11 sierpnia 2012, 10:45 #66
grandes: Miałem już nie pisać ale to ty jesteś wspaniałym dowodem na to co powiedziałem ciągle myląc pojęcia. Nie możesz porównywać FIFY czy UEFY do urzędnika ! bo to nie jest państwowa organizacja, UEFA wymyśliła sobie Ligę Mistrzów dlatego może sobie wprowadzać dowolne ograniczenia, tak samo kluby ,które stworzyły na podstawie umowy BPL mogą ograniczenia co do transferów wprowadzić jeśli tak się umówią, analogicznie w innych ligach.

Ciągle piszesz od rzeczy o jakichś Korwinach, studiuję kierunek którego częścią są Doktryny właśnie, bo liberalizm to doktryna a nie filozofia (kolejne pomylenie pojęć z twojej strony), miałem więc okazję poznać fachowców w tej dziedzinie na czołowym polskim uniwersytecie.
» 11 sierpnia 2012, 21:53 #65
Akwinata: grandes - doskonale teraz pokazałeś, że nie masz zielonego pojęcia o tym, o czym rozmawiasz. Zarzucasz mi nieznajomość pojęć a tak naprawdę sam je mylisz - urzędnik nie musi być narzędziem w rękach państwa. W całej nomenklaturze liberalnej, urzędnik może być jednym z wykonawców przepisów narzuconych odgórnie i bez wpływu oddolnego. To, że organizacja nie jest państwowa nie oznacza, że nie jest odgórna a co za tym idzie - narzuca pewne sztywne ramy (no modłę francuskich myślicieli). Zapoznaj się np. z teorią Rothbarda na ten temat, bo po prostu opowiadasz głupoty. FIFA czy UEFA mogą swobodnie być porównane do nadrzędnej siły wykonawczej wobec prywatnego przedsiębiorcy, bo tak właśnie są zaprojektowane.

Liberalizm jest ideą a idee są związane z filozofią. Ja wiem, że politologom czy prawnikom od doktryn trudno jest pogodzić się, że to filozofia i metafizyka są głównymi punktami w ideach, ale czas otworzyć oczy - politologia i doktryny to okrojona wersja filozofii politycznej. Locke - jeden z twórców liberalizmu, był filozofem i oparł liberalizm na założeniach metafizycznych i epistemologicznych. To samo mówi Hayek (budujący na Arystotelesie), Rothbard (próbujący budować na scholastykach), Hoppe (tu ponownie Arystoteles), von Mises (tutaj niestety trąci momentami francuzami z oświecenia). Zacznij czytać teksty źródłowe a nie opracowania, jak to się robi na politologii czy doktrynach na prawie, bo później są takie smaczki jak na wykładzie na UŁ, że idę gościnnie i dowiaduję się, że państwo u Platona nie miało charakteru kolektywnego. Najpierw zapoznaj się z ideami, spytaj swoich fachowców od doktryn skąd się one wzięły (zresztą tutaj wystarczy poczytać prof. Wielomskiego czy prof. Bartyzela - politologów i historyków idei, którzy mają świadomość tego, że idee są zakorzenione w filozofii), poczytaj trochę na temat i dopiero bierz się za dyskusję.
» 12 sierpnia 2012, 10:25 #64
Wik: I bardzo dobrze, to będzie kolejny niewypał jak Robinho, którym wszyscy tak się jarali jak miał iść bodajże z Santosu(?) do Realu, już go nazwali drugim Ronaldinho a okazało się że Ronaldinho i Robinho to dwa różne światy..
» 9 sierpnia 2012, 11:41 #63
SkowronUNITED: Robinho akurat w Realu grał b.dobrze. tylko jego ostatni sezon Słabiutki ;/
» 9 sierpnia 2012, 12:36 #62
wazza89: Sir Alex nie daje się zwariować i bardzo dobrze. Koniec sagi.

martwi tylko jedna sprawa. SAF chciał Hazarda - nie udało się. SAF chciał Lucasa - nie udało się. Wniosek jest taki, że zdaniem trenera skład potrzebuję dużego wzmocnienia ale cały czas go nie dostaje. Robi się nie ciekawie. Nie wiem jak Wy ale ja jestem troche przybity tym oknem transferowym oraz sparingami.
» 9 sierpnia 2012, 11:41 #61
monnie: jestem przybita, bo klub i media narobiły nam 'smaka', a musimy zadowolić się jak dotąd dwoma wzmocnieniami, zamiast 3 czy 4.
» 9 sierpnia 2012, 11:45 #60
wazza89: nie ma co ukrywać. Trenerowi coś się wymyka z rąk.
» 9 sierpnia 2012, 11:49 #59
Danny19: Jakimi dwoma wzmocnieniami?
Chyba nie uważasz Powella, za wzmoznienie? Miną minimum 2 lata zanim zacznie grać w pierwszym składzie.
Chyba, że chodziło ci o powrót Vidicia.
Kagawa to napewno sporo, ale po tak nie udanym sezonie, i co by tu dużo mówić słabej grze to za mało. Potrzeba jeszcze kogoś, skoro nie Hazard, nie Lucas to może chociarz Eriksen, dobry jest Ganso, może Alan Dzagoev, ładnie w Francji gra Younès Belhanda. Moim marzeniem jest Toni Kroos, ale to niestety jest całkowicie nie możliwe, a szkoda.
Mamy podobno 50mln Ł, więc na co czekać, czas je wydać, i to raz a porządnie, a nie po 5 mln, na grajków z lig okręgowych.
» 9 sierpnia 2012, 11:55 #58
50cent: Bo Glazerowie żydzą kasy, a nawet jakby dali to Fergie zaraz powie ze nie taka polityka transferowa itd. bla bla bla. Szacunek mam do niego niesamowity, ale to co powiedział tutaj to głupoty :)
» 9 sierpnia 2012, 11:37 #57
BarenS: @50cent idz lepiej do City z takim gadaniem czy to PSG, skoro Ci nie zal 45mln euro na 19 latka ktory w sumie nic szcegolnego nie wniosl do gry a i w MU raczej nie gralby 1 skrzpiec.
» 9 sierpnia 2012, 11:51 #56
50cent: weź chłopie odbij z takimi tekstami. Kocham United, ale to co powiedział Fergie to hipokryzja i jakieś zagubienie się. P.S sto razy wolałbym właściciela w United Araba niż tych yankesów, nie mających najmniejszego pojęcia o piłce nożnej.
» 9 sierpnia 2012, 19:36 #55
ZuczekUnited: SAF niech sie lepiej wypowiada na temat pilki noznej, bo pozniej takie ludki jak tu ponizej na tej stronie, przeczytaja takie glupoty wypowiedziane z ust swojego autorytetu i powielaja takie spaczone poglady jeszcze bardziej, nie bedac swiadomymi jak to dziala.
A po drugie SAF jest tutaj kompletnym hipokryta, gdyz sam oferowal niedawno tylko pare mln mniej. Ludzie wlacznie myslenie..."SAF 100% racji" itd itp...
» 9 sierpnia 2012, 11:32 #54
nice1bruva: POKAŻ DOKUMENT GDZIE JEST NAPISANE ZE FERGUSON DAWAŁ PARE MLN MNIEJ - GÓWSNO WIESZ ILE DAWAŁ
» 9 sierpnia 2012, 11:35 #53
monnie: no to wytłumacz nam wszystkim, jak to wg Ciebie działa.
» 9 sierpnia 2012, 11:36 #52
Szewc: Parę mln mniej? 15 mln (jeśli plotki były prawdziwe) mniej to jest parę? Łatwo gadać o takich pieniądzach kiedy w życiu nie widziało się ich na oczy.
» 9 sierpnia 2012, 11:38 #51
ZuczekUnited: Oferta SAF-a byla w funtach, jesli sie myle, to przepraszam za wprowadzanie w blad. 45 mln euro to ok. 35 mln funtow
» 9 sierpnia 2012, 11:51 #50
Daminek8: SAF ma rację. W moim mniemaniu wydawać na anonima(bo gra w brazylijskiej lidze jeszcze o niczym nie świadczy) tyle kasy to jak wyjechać na wakacje dzięki niepewnemu biuru podróży. Byłem przeciwny temu transferowi i mam teraz nadzieje, że nie będę żałował w przyszłości jego dołączenia do PSG.
» 9 sierpnia 2012, 11:23 #49
oldtrafford: Sir Alex ma w 100% rację 45 milionów euro za 19-latka to lekka przesada za tak dużą kwotę można kupić zawodnika o dwie klasy lepszego niż Lukas.
» 9 sierpnia 2012, 11:01 #48
50cent: No cóż, pod względem pieniędzy nie jesteśmy już tak bogatym klubem jak kiedyś, ale szczerze? Ciesze się ze sprowadzenia tańszych piłkarzy, którzy moim zdaniem mają już jakieś zasługi niż sprowadzania przepłacanych piłkarzy. Niestety, mnie boli że Hazard nie wybrał nas, ale trudno. My mamy podobną politykę transferową jak Arsenal. Patrzcie, oni robią transfery nie przekraczające praktycznie nigdy 20 mln funtów, do tego wprowadzają masę młodych piłkarzy i szlifują talenty. Ale cóż, co ma powiedzieć Wenger i SAF, jak oni są trenerami innej generacji ( i chwała im za to ) . Oczywiście z jakimś zaproszeniem do LM to co mówił to jakieś totalne bzdury tak samo jak z ograniczeniem w sprawie kwoty za transfer, ale to jest biznes i nawet Fergie musi to zrozumieć. Jedyne nazwisko, za które obecnie dałbym nawet 70 mln w ciemno to Neymar :) Dla mnie jest niesamowity, i oprócz tego że odbiega trochę od Ronaldo czy Messiego, to jest mój faworyt. P.S W sumie Arsenal zrobił przed sezonem jedne z lepszych wzmocnień w BPL kupując Girouda ( super transfer) Podolskiego ( jak dla mnie dobry piłkarz, ale rzemieślnik, dlatego tylko dobry ) i Cazorle, też dobry transfer. I fajnie by było jkaby szejki nam sypnęły trochę grosza.
» 9 sierpnia 2012, 10:37 #47
kotlarskiPL: Co do Neymara tyle kasy bym nie dał za tego piłkarza. W lidze brazylijskiej może coś potrafi, ale tu jest zupełnie co innego. Tam ma więcej przestrzeni na swoje sztuczki, nie potrafiłby moim zdaniem wykorzystać tak małej przestrzeni do gry jaka panuje na boiska naszego kontynentu.
» 9 sierpnia 2012, 11:30 #46
50cent: Nauczyłby się, myślę że geniusz z takimi możliwościami szybko przystosowałby się do gry na naszym kontynencie ;)
» 9 sierpnia 2012, 11:36 #45
manutdfan: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 11:45

Mówisz, że miałby mało miejsca, ale nie bierzesz pod uwagę, że niektórym to nie przeszkadza. Zobacz jak piłkę prowadzi królik z liverpoolu
» 9 sierpnia 2012, 11:45 #44
VoytecTheDon: Zgadzam sie po czesci z SAF'em ale...
Cala PL jest najmocniejsza tylko i wylacznie ze wzgledu na pieniadze...bo poziomem sportowym chyba jednak nie dorownuje LaLiga...(tylko prosze bez odpowiadania)
Plusy sa takie ze kasa podnosi poziom ligi. Dlatego ze, Liverpool Chelsea czy Tottenham maja kase zeby "podkradac" najlepszych zawodnikow z Eredivisie, Ligue 1 czy innych, to maja sukcesy. Teraz PSG szaleje co ma plusy bo podniesie poziom Ligue 1, juz teraz sa chetni do ogladania meczow PSG, ktorzy normalnie by to olewali. Wiec moim zdaniem jest to fajne ze takie kluby jak PSG kupuje dobrych zawodnikow, powinna sie podlaczyc Marsylia i Lyon, No bo ja wiem ze kibica United nic nie przekona ze PL moze byc slabsza od LaLigii, to jednak pare lat temu jak przez 3 sezony z rzedu czy nawet 4 bylo 3 polfinalistow w CL, no to sory, ale ile mozna ciagle ogladac te same mecze. To tak jak w 2011 byly 4 GD w kwietniu, na moj gust, za duzo. Bo wole ogladac mecze miedzy europejskimi druzynami, miedzy europejskimi druzynami, a nie odgrzane kotlety.
Oczywiscie placenie 45 mln to idiotyzm, ale przeciez to nie moje czy wasze czy Fergiego kasa, wiec co sie martwic. Oni sobie beda pluc w brode jak chlopaczek nie wypali...vis-a-vis Denilson do Betisu...jezeli oczywiscie ktos go pamieta.
Pokoj ludziom dobrej woli
» 9 sierpnia 2012, 10:36 #43
50cent: Szczególnie podniosła poziom Liverpoolu... :D I tak mnie nie przekonasz że LaLiga jest lepsza, zresztą jak chyba nikogo innego bo każdy Ci powie że jest lepsza BPL. Jest najbardziej wyrównaną Ligą ze wszystkich, tu lider przegra czasem z beniaminkiem, i wszystkie kluby prezentują wysoki poziom a w La Liga to co ? Real vs Barca, a gdzieś na tyłach Levante i Valencia... Ech
» 9 sierpnia 2012, 10:40 #42
manutdfan: Ja pamiętam Denilsona:) Naczytałem się o nim jaki to drybler, podobno lepszy od Ronaldo, a tu taki zawód. Masz rację z tym oglądaniem ja też wolę oglądać przedstawicieli różnych lig. Co do pieniędzy i podnoszenia poziomu lig, jak również oglądalności to mam propozycję, aby każdy polski klub kupił jakiś szejk, tak żeby mogli ze sobą konkurować:)
» 9 sierpnia 2012, 10:50 #41
NorekDoktorek: LaLiga lepsza od PL pizgam heheehhehehe gosciu jesteś tak pierd*lnięty i zaślepiony ta barcą że twój mózg już nie funkcjonuje.
» 9 sierpnia 2012, 11:08 #40
manutdfan: Nie potrafisz normalnie dyskutować bez obrażania?? Chłopak wchodzi w kulturalny sposób wyraża własną opinię a ty mu ubliżasz. Nie potrafisz obronić swoich poglądów to się nie wypowiadaj. Pozdrawiam
» 9 sierpnia 2012, 11:15 #39
aris019: a Barcelona nie podkrada talentow innym zespolom?
Alexis?Henry?Mascherano?Alba..mozna wymieniac bez konca,tylko,że oni nie maja za wiele kasy i troche dlug im rośnie.
Jeśli chodzi o lige to w Hiszpani gra sie przyjemniejsza piłkę dla oka,w Angli gra sie porządny męski futbol,każdy ma swoj gust i oglada to co lubi;)
» 9 sierpnia 2012, 12:19 #38
MANUGLORy: ma racje
» 9 sierpnia 2012, 10:32 #37
Kris91: Zgadzam się w 100% z Fergusonem. To jest paranoja jakie ceny teraz rządzą na rynku transferowym...
Mam nadzieję że UEFA czy FIFA wprowadzą w końcu cokolwiek co zredukuje to wszystko.
I nie zgadzam się ze słowami typu: Kto bogatemu zabroni. - przecież to wszystko co się dzieje w bogatych klubach niszczy ten piękny sport. I to jeszcze szejki... Rozumiem Abramowicz bo to jeszcze w miare europejczyk. A tamci niech sobie robią w Azji te potęgi a nie tu
» 9 sierpnia 2012, 10:29 #36
Akwinata: Człowieku weź się puknij w głowę. Co ci niszczy ten sport? Że ktoś zarabia tyle ile mu oferują a nie tyle, ile twoim zdaniem należy komuś zapłacić? Jeszcze zacznij mówić, że posiadanie drogiego samochodu niszczy relacje międzyludzkie, bo przecież niektórych nie stać na nowego Jaguara, więc należy narzucić jakiś limit. Matko i to bezmózgowe myślenie prezentuje większość "pokrzywdzonych" fajtłap, które nie potrafią zrozumieć, że rynek jest sprawiedliwy tylko wtedy, gdy jest wolny. A że przy okazji jest agresywny, to trudno - miejsce słabych jest w tym łańcuchu na dole.
» 9 sierpnia 2012, 10:40 #35
iceblast007: nie rozumiesz matole że za chwilę będą grały tylko pieniadzę? Tym bardziej że te pieniadze potrafią coś wygrać... patrz Chelase'a i City w tym roku. Utworzy się komuna 5 - 6 klubów które będą co roku wygrać ligę i nawzajem bedą walczyć o ligę mistrzów. A wszystko inne kluby staną się koljeną Valencią... bliżej do spadku niz trzeciego miejsca. rozumiesz? mniejsze i słabsze kluby tj jak Ajax nigdy już nie sięgną po ligę mistrzów bo przegrają z pieniędzmy... to jest przykre.
» 9 sierpnia 2012, 10:48 #34
Akwinata: iceblast007 - a nie rozumiesz matole, że grają zawsze piłkarze? To, że są drożsi niż kilka lat temu jest wynikiem tego, że na rynek weszli poważniejsi inwestorzy, co powinno cieszyć, bo sport + kasa = szybszy rozwój. Przestań mi pitolić głupoty o tym, że słabsze kluby będą przegrywały, bo wyobraź sobie, że TAK POWINNO BYĆ! Słabsi właśnie są słabsi dlatego, że PRZEGRYWAJĄ. Lepsi mają więcej pieniędzy na lepszych zawodników i nie widzę powodu, dla którego należy im tego zabraniać. Niech się taki Ajax czy Valencia z czymś wybiją to też znajdą lepszego inwestora i będą mogli poszaleć na rynku transferowym. Przykre jest to, że jesteś pewnie następnym tumanem, który jest zwolennikiem zasiłków i tych innych dziadajek socjalistycznych, bo boisz się zdrowej i agresywnej rywalizacji - typowa cecha ludzi słabych i ograniczonych.
» 9 sierpnia 2012, 12:02 #33
Kozzie: @iceblast007
Hehe, niezłe to było. Słyszałeś kiedyś o wielkiej czwórce w angielskim futbolu? Manchester United, Arsenal, Liverpool i powiedzmy Newcastle czy Blackburn w zależności od tego jaki mieli sezon.
Co roku w pucharach europejskich grały te same kluby z baaardzo niewielką rotacją drużyn, które odpadały już w grupie.
Ajax nie sięgnął po żadne trofeum zagraniczne od dawna, to już nie jest futbol totalny...
Kasa od sponsorów pozwoliła wybić się City i Chelsea, tzn. więcej rywali do tytułu, lepszy poziom ligi.
A określenie "komuna" to już chyba ironia jakaś. Komuną można nazwać te wszystkie próby regulowania transferów. Śmiech na sali.

SAF jest wielkim autorytetem w kwestiach piłki nożnej i niech tak zostanie. LM na zaproszenie? Toć to złamanie wszelkich wolności i zasad współzawodnictwa. Bzdury gada, frustracja niestety...
» 9 sierpnia 2012, 12:15 #32
Kris91: iceblast007 - szacunek dla Ciebie za to że pojmujesz o co chodzi... Niestety tamci idioci są zapatrzeni na te kilka klubów które chcą sobie kupić wszystko... pseudofani czerwonych diabełków.
» 9 sierpnia 2012, 17:09 #31
ZuczekUnited: @Kris91 ale konstruktywnie odpowiedziales na posty Akwinaty i Kozziego. Rzeczywiscie sa idiotami, to co pisza nie ma sensu, a twoje "Rozumiem Abramowicz bo to jeszcze w miare europejczyk " w ogole nie jest idiotyczne.
Nie mam sily na takich ludzi jak Ty, wszystko chcieliby ustawiac pod siebie. Nic Ci nie niszczy tego sportu, to tylko0 twoje chore urojenia. Nie umiesz poprzec tego co powiedziales, wiec jedyne co robisz to odpisujesz drugiemu bezmozgowi ze "szacunek ze pojmujesz o co chodzi"....wlasnie o co ci chodzi? O ingerowanie w wolnosc innych ludzi? Socjalistyczne zabiegi nawet w pilce noznej? Starczy ze zyjemy juz w Unii (tzn. Zwiazek Socjalistycznych Republik Europejskich), niech chociaz od pilki ten wirus trzyma sie z daleka...
» 9 sierpnia 2012, 18:14 #30
Akwinata: Kris91 - po prostu jesteś ograniczony intelektualnie skoro uważasz, że zakładanie smyczy na kogoś to coś, z czego człowiek powinien się cieszyć. Nie szafuj mi tu, że nie jestem kibicem Manchesteru, bo wyznaję wolność. Jak Ty jesteś tak przestraszony agresywnym rynkiem, to siedź w domu i nie wychodź. Przy okazji nie będzie nikt wysłuchiwał socjalistycznych skomleń o zapomogi czy inne pomoce ze strony urzędników. Jeśli klub jest silny i ma ogarnięty ekonomicznie zarząd, to da sobie na rynku radę. Jeśli nie, to zostanie daleko w tyle za tymi, które inwestują - tak wygląda sprawiedliwa konkurencja oparta na prawie własności. Dla mnie Kris jesteś zwykłym komuchem, który chce ingerować w prywatną własność szejków czy Abramowicza tylko dlatego, że United ma mniej kasy. Równie dobrze mógłbym Ci wejść do domu i zabrać np. telewizor, bo masz ich więcej ode mnie i zabronić kupowania większej ilości. Bo przecież to byłoby fair :D Co za bełkot.
» 9 sierpnia 2012, 18:29 #29
Danny19: http:// www.transfermarkt. com/en/default/marktwerte/basics.html

Proponuję wejść, szkoda, że nie można wysłać tej listy do Manchesteru. Oto zawodnicy, którzy by się nam przydali, którzy mogliby sporo wnieść do naszej gry.
» 9 sierpnia 2012, 10:29 #28
MDuch7: Powiem tak Ancelotti to dobry trener. Wszyscy płaczecie że za kasę nie da się kupić historii lecz obecnie teraz można kupić trofea...

Bramkarza PSG nie znam tak samo PO ale reszta jest dość znana i co jak co dość dobrze ograna w innych silnych ligach...


T. Silva, D. Lugano, Ibrahimovic, Pastore, Nene, Lavezzi, Lucas. I już mamy połowę składu dość dobrymi zawodnikami obstawioną. A do tego jeszcze taki Maxwell, i paru innych o których pewnie sporo osób nie słyszało choćby Bodmer... Myślę że PSG coś może ugrać..
» 9 sierpnia 2012, 10:25 #27
Pomarancz: E tam Staruszek nie lubi przegrywać to widać zrobili sobie z niego jaja po raz drugi najpierw Hazard teraz kolejny gówniarz. Dla kogoś takiego jak Stary to musi być upokarzające, ale nie martwię się. Ogarnie to jak zawsze, choć brakuje nam w tym momencie wybitnych piłkarzy.
» 9 sierpnia 2012, 10:21 #26
CFCFANS: cieszcie sie bo ten gosc nawet 20 mil poki co nie jest wart :) rezerwowy na IO 45 mil ; o.
» 9 sierpnia 2012, 10:19 #25
mateyko44: Co racja to racja:D
» 9 sierpnia 2012, 10:20 #24
Akwinata: Jeśli SAF jest za wprowadzeniem finansowego fair play to tylko udowadnia, że jedyne na czym się zna, to trenerstwo. I niech lepiej tym się zajmie, bo ekonomia nie jest widocznie jego mocną stroną.
» 9 sierpnia 2012, 10:18 #23
sisinho: Ekonomia eh.. Czyli Kluby bez bogatych właścicieli, takie jak Real, Barcelona czy United mają się zadłużać bo ktoś dla własnego widzimisię kupuje zawodnika za 50-60 mln? Z całym szacunkiem do tych klubów ale żaden z nich (PSG,City,CFC) nie generuje takich pieniędzy aby z własnych zysków kupić jakieś dzieciaki. To raczej SAF myśli ekonomicznie, bo w razie bankructwa właściciela klub przestaje funkcjonować jak ostatnio Malaga. Gdyby ten klub był dobrze prowadzony to by do tego nie doszło.

Finansowe Fair Play ma dobre i złe strony. Złe są takie że ograniczają transfery, jednak dobre są takie że odgórnie dba to o interesy klubów, bowiem nie zadłużą się ze względu na wysokie zarobki zawodników czy wielkie transfery.
» 9 sierpnia 2012, 12:18 #22
Zywo08: Ciekawe co zrobią jak skończą jak Malaga :D
» 9 sierpnia 2012, 10:15 #21
manutdfan: Z tą ligą mistrzów to poszedł po bandzie:) to taki sam absurd jak kwota tego transferu:)
» 9 sierpnia 2012, 10:07 #20
avo23: Jestem ciekaw co zrobi PSG jak szejkom znudzi się ta zabawka :)
» 9 sierpnia 2012, 09:59 #19
SYSTEM: Uefa przecież miała wprowadzić zakaz wydawania więcej niż się zarabia i co dostali kopertę i zapomnieli?
» 9 sierpnia 2012, 09:58 #18
NanoUnited: buahahaha 45mln? trzeba być skrajnym kretynem żeby dać tyle za takiego piłkarza! Owszem ma chłopak talent ale ryzyko że się nie sprawdzi jest bardzo duże 50 na 50 że mu się uda. No ale PSG pokazało że kasy ma jak lodu i stać ich na każdego.
» 9 sierpnia 2012, 09:57 #17
hitman90: Nikt nie pier.... o przywiązaniu, bo do czego ma być przywiązany 19 latek? Ale założę się, że jak była szopka z Rooneyem i jego odejściem to kląłeś na niego jak najęty. Rywalizacja mówisz?? Ale w czym ta rywalizacja?? Kto da więcej za 19 letniego piłkarza?? Bo na pewno nie sportowa. A jakie to MU robiło wielkie transfery, które masakrowały te "słabsze kluby"??
» 9 sierpnia 2012, 10:02 #16
monnie: czytałam na facebooku w jakims artykule:
Lucas Moura: "If i don't move to Manchester United it is not my fault, Manchester United are not willing to pay my agent ÂŁ6mil on top of the move but PSG are willing to pay the ÂŁ6mil top. If I could choose I would choose Manchester United but my agent has directed me a move to PSG, Please do not blame me."

to teraz jak, piłkarz ma prawo decydować, gdzie chce grać, czy jego agent? ^ ^
» 9 sierpnia 2012, 11:42 #15
sisinho: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 12:13

@furiosus

Ma prawo grac gdzie chce, tylko pytanie czy gdyby PSG, Real i United dali taki sam kontrakt i taką samą sumę Agentowi to Lucas przeszedłby do PSG? Zapewne nie, więc wychodzi na to że kasa przeważyła.
» 9 sierpnia 2012, 12:12 #14
wyspiarski: Zaproszenie do pucharów? Ja bym zaprosił bogate PSG. Tylko farma proponowana aby nie dopuszczać klubów zadłużonych jest właściwa. Gdyby to obowiązywało wcześniej "blazerowie" nie kupiliby MU.
» 9 sierpnia 2012, 09:41 #13
mcis: MU nie jest zadluzone. jest tylko obciazone splata kredytu itp. zeby sie zadluzyc klub musi wydawac wiecej niz zarabia, a tak u nas nie jest.
» 9 sierpnia 2012, 09:48 #12
sisinho: Niestety niektórzy mylą dług United a dług Glazerów. Dług Glazerów jest niejako długiem United, ale tylko czysto teoretycznie, bo gdyby pojawił się ktoś kto chce wykupić United to Glazerowie musieliby spłacić dług i dopiero później sprzedać United (chyba że kolejny właściciel wolałby zapłacić mniej ze względu na dług, tylko wtedy nic by to nie zmieniło).
» 9 sierpnia 2012, 12:10 #11
Andrut: "If I could choose I would choose Manchester United but my agent has directed me a move to PSG, Please do not blame me." - Lucas Moura

Agenci to zło, chociaż jeśli naprawdę chciałby do nas przejść to by przeszedł. Nie wierzę, że nie miał nic do powiedzenia.
» 9 sierpnia 2012, 09:35 #10
hitman90: A mogę tylko zapytać o jakieś źródło?? A poza tym, Moura nie jest małpką. Chyba ma swój rozum i sam może decydować. Już widzę, jak jakiś piłkarz idzie tam, gdzie każe mu menedżer.
» 9 sierpnia 2012, 09:39 #9
Szejp: Ha! To samo mówił Zlatan! Swoją drogą, to dobra wymówka. Ja bym jeszcze na miejscu Moury dorzucił, że swoją rolę odegrali kibice PSG, którzy również 'zmusili' go do transferu.
» 9 sierpnia 2012, 09:48 #8
damix: Już sama kwota 30 mln była absurdem. Nie mam słów na tego 19 synka który siedzi sobie na rezerwie na IO i niby jest wart 45 mln. Ferguson bardzo mądre słowa i przynajmniej nie boi się tego otwarcie powiedzieć. Mam nadzieję, że uda mu się chociaż ściągnąć RVP do nas :)
» 9 sierpnia 2012, 09:31 #7
dralex: Coś podobnego napisałem i oczywiście się z tym zgadzam - ale i tak banda mniej rozwiniętych intelektualnie kibiców United będzie twierdziła, że Ferguson to frajer, bo uciekła mu kolejna gwiazda a Glazerowie to szmaty, bo nie dali Fergusonowi kasy na transfer tak cudownego zawodnika [pokroju Robinho, czy Savioli, przepłacona gwiazdka z ameryki płd która niczego jeszcze na boisku nie udowodniła, nawet kompilacje na YT zawierają zwykle jeden widowiskowy zwód i stratę piłki zaraz po nim]
» 9 sierpnia 2012, 09:44 #6
damix: srki za błąd miało byc "na tego 19 letniego synka" ale i tak myślę, że większość się domyśliła o co chodzi
» 9 sierpnia 2012, 11:53 #5
Szejp: To teraz ponownie czekam na komentarz sz. Yankeesa. Wszak w myśl jego toku rozumowania, to również i SAF wydaje się być komunistą i socjalistą w jednym.
» 9 sierpnia 2012, 09:29 #4
slavkoo91: I anarchistą.
» 9 sierpnia 2012, 09:40 #3
ZuczekUnited: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.08.2012 11:25

@szejp SAF jest autorytetem jesli chodzi o pilke nozna jako czysty sport, ale tutaj zachowuje sie jak dziecko ktoremu ktos zabral zabawke. Zna sie na pilce noznej, ale na ekonomii nie za bardzo.
Ogarnij sie czlowieku, bo nie masz w zadnym swoim komentarzu ani w zalosnym artykule zadnych argumentow/kontrargumentow, tylko rzucasz caly czas pseudointeligentne, sarkastyczne haselka.
» 9 sierpnia 2012, 11:24 #2
Szejp: ah, uwielbiam czystej krwi hejterów, którzy 'podczepiają się' pod komentarz nie kierowany do nich.

Ps. Póki co to Ty nie masz żadnych argumentów i gotów jesteś nawet obrażać SAF-a w myśl swoich śmiesznych racji.
» 9 sierpnia 2012, 11:29 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.