ax1d: wazza89, dziękuję za lekcję logiki :) Zdecydowanie widać, że jesteś odpowiednią osobą w odpowiedniej roli, czytając moją odpowiedź i wyciągając z niej wnioski, którymi się tutaj radośnie podzieliłeś :))
Kris91, nie osiągnęli. Ja nie mówię, że odnoszą sukcesy z reprezentacją, ale składa się na to przynajmniej tuzin czynników. Niemniej VoytecTheDon napisał, że IO potwierdzają jego tezę, z czym się nie zgadzam. Tym bardziej, że piłka krajowa to nie tylko reprezentacja seniorów. Spójrz na młodzików U-21 (ME 2007 - półfinał, 2009 - drugie miejsce), U-19, spójrz na kluby, a może nieco zmienisz zdanie. W Anglii piłka ma dość specyficzny wymiar, trzęsie tym chora organizacja (coś jak w Polsce), regulująca zbyt dużo, powołująca patałachów na trenerów, forsująca konkretne osoby do składu (patrz Gerrard i Lampard). To jest bardziej skomplikowane, niż wam się wydaje, ale przecież po co sprawdzać, próbować się czegoś dowiedzieć, skoro reprezentacja młodzików na IO dała wam wszystkie odpowiedzi. Wszak wiadomo nie od dziś, że potęgą światowego futbolu jest niepodzielnie Meksyk.
DEPE, nie wiem, jak z Twoją kondycją, ale jeśli pocisz się przy pisaniu na klawiaturze, to może wstań od komputera i idź się przejść, przebiec czy pojeździj rowerem. Ze mną wszystko w porządku - takie czynności nie wywołują u mnie pocenia. Poza tym, idioto, poduczę Cię trochę stylistyki - zdanie o Hiszpanii było IRONIĄ, która miała uwypuklić to, że na IO nie wyszli z grupy, a są potęgą w światowej piłce. Więc posługiwanie się wynikiem z Igrzysk jako argumentem mówiącym o kondycji piłki w danym kraju jest kretynizmem. Zanim więc będziesz używał swoich prostackich zwrotów, żeby kogoś obrazić, przeczytaj tekst trzy razy, pięć razy go przemyśl, a później próbuj odpowiadać.
Zamiast rysunku i czego was tam jeszcze uczą w tych gimnazjach przydałoby się wam kilka lekcji logiki. Nauka czytania ze zrozumieniem oraz używania środków stylistycznych też nie byłaby złym pomysłem. Banda kretynów przyklaskujących sobie wzajemnie.