PanTadeusz: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.07.2012 11:29"najgorszy z możliwych wirusów â wirus kapitalizmu. " - Widzę, że mamy do czynienia z komunistą, faszystą albo co gorsza socjalistą więc autor artykułu może pewnych rzeczy nie zrozumieć, ale mimo to skomentuję.
"tabuny księgowych, którzy na polecenie swoich majętnych pryncypałów tworzą kolejne, coraz to bardziej absurdalne oferty, zamykając nimi wrota do rozwoju bardziej doświadczonym, ale posiadającym mniejszy budżet klubom. " - Jak już wyżej napisałem poglądy musisz mieć dziwne, ale jak można być takim anty-wolnościowcem ? Chcesz zabronić ludziom wydawania ich własnych pieniędzy ? Jak jakiś szejk sobie zarobił pieniądze to powinien je wydać tak jak ON chce bo to JEGO bogactwa a Ty komune byś chciał wprowadzić i decydować kto co może kupić a kto nie, za kogo Ty sie masz ?
"Już w 2003 roku Wyspy Brytyjskie nawiedził prawdziwy armagedon, gdy Roman Abramowicz za astronomiczne pieniądze kupił stołeczną Chelsea, a następnie w stosunkowo krótkim czasie wpompował w nią blisko miliard funtów. Efekt? Drużyna, która przedtem była uważana za ligowego średniaka, nagle urosła do rangi jednego z czołowych klubów świata. " - Sezon przed przejęciem klubu przez Abramowicza Chelsea zajęła 6 miejsce w lidze, tak jak teraz więc to Twojej tezy nie popiera za bardzo i nie wyskakuj też, ze wygrali przecież LM bo Porto też wygrało LM a to nie czyniło z nich jednego z najlepszych klubów świata.
"czujące pismo nosem mniejsze kluby, będące w posiadaniu perspektywicznych piłkarzy, zaczęły sztucznie zawyżać za nich ceny" - A kto zmusza kluby do kupowania takich zawodników ? Jak w sklepie koło mnie zawyżają cenę chleba to go nie kupuję i tyle, problem rozwiązany. Zawsze można ściągać piłkarzy typu Hernandez, wyszukiwać talentów i na tym też mniej bogate kluby zarabiają.
"W dzisiejszej piłce bowiem już nastolatkowie otrzymują apanaże nieosiągalne wcześniej dla największych gwiazd tego sportu" - I co w tym złego ? Mają talent to niech na nim zarabiają, będą ten talent pielęgnować to ich zarobki będą rosły a jak zaczną się zachwycać pieniędzmi itp. to spadną szybciej niż Ci się wydaje.
" Taki obrót sprawia, że potencjalni interesanci nie są już w stanie przekonać wymarzonego piłkarza renomą i tradycją klubu" - Z tego co wiem Di Maria miał dużo lepszą ofertę z City, ale przeszedł do Realu, Ronaldo miał u nas wszystko co potrzebował, ale był fanem Realu więc tam przeszedł, Barcelona sprowadza w wielkich ilościach swoich wychowanków, których ktoś kiedyś odkupił i na te wszystkie sytuację Twoim zdaniem renoma i tradycja klubu nie ma wpływu ? No to trochę dziwne stwierdzenie.
"Wpierw z Highbury, a teraz z Emirates, rok po roku odchodzą czołowi piłkarze tego klubu, którzy nie mogąc wynegocjować odpowiednich dla siebie warunków szukają zatrudnienia w bardziej majętnych firmach. " - I co w tym złego? Nie rozumiem Twojego toku rozumowania, że jak ktoś sobie chce przejść do innego klubu zarabiać więcej to jest nagle bee, to samo powiesz o Nanim czy Ronaldo, którzy do nas przyszli ? Przecież Arsenal to nie jest najwyższa półka.
"Szukając recepty na powyższy problem tylko jedno rozwiązanie przychodzi mi do głowy â Finansowe Fair Play" - Hahahahah, faszystowski pomysł, który po pierwsze ogranicza wolność ludzi do wydawania ich pieniędzy a po drugie jest prostszy do ominięcia niż rozmontowanie zamku dla cygana. Załóżmy, że kolega Abramowicza ma jakąś firmę, Abramowicz daje Mu 100 mln funtów a On wykupuje za te 100 mln funtów reklame na podkoszulkach w Chelsea i te 100 mln funtów wtedy jest przez Chelsea zarobione więc mogą je wydać.
Pozdrawiam wszystkich myślących ludzi a autorowi tego tekstu szczerze współczuję tak jak wszystkich anty-wolnościowcom.