Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

PSG oferuje 120 milionów funtów za Rooneya!

» 31 maja 2012, 11:32 - Autor: Biafra - źródło: sportsvibe.co.uk
Paris Saint-Germain ma ambicje, aby w przyszłym sezonie zawojować piłkarski świat, a pierwszym krokiem ku temu ma być ściągnięcie do siebie za 120 milionów funtów Wayne'a Rooneya z Manchesteru United.
PSG oferuje 120 milionów funtów za Rooneya!
» Czy ogromne zarobki skuszą Wayne'a Rooneya do zmiany barw?
Przed poprzednią kampanią francuski klub pokazał swoją gotowość do konkurowania z najlepszymi w Europie, kiedy udało im się przekonać Javiera Pastore do dołączenia do ich drużyny za rekordową kwotę 30 milionów funtów.

Po tym, jak nie udało im się w zimowym okienku transferowym ściągnąć do Paryża napastnika Manchesteru City Carlosa Teveza, władze PSG zamierzają zarzucić sieci na Rooneya, który miałby im pomóc w zdobyciu mistrzostwa kraju i wygraniu Ligi Mistrzów.

Jak donosi hiszpański Sport, wicemistrzowie Francji chcą przekonać Anglika do przenosin do swojego klubu ogromnymi zarobkami. Całkowita kwota transferu, zawierająca również płace piłkarza ma wynieść 120 milionów funtów.

Właściciele klubu, Katarski Fundusz Inwestycyjny (QIA) chcą pójść śladami Manchesteru City, który za sprawą sporych inwestycji w drużynę zdołał wywalczyć mistrzostwo Anglii.


TAGI


« Poprzedni news
Rooney gotowy na Euro 2012
Następny news »
United pytało o duet z Udinese

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (190)


Klimaa: Za żadne pieniądze nie opuści United.
» 31 maja 2012, 23:57 #53
Jacques: Ktoś napisał, że nie wyobraża sobie United bez Rooneya. To ja mu odpowiem: United przetrwało utratę tamtego czasu ikonę MU, czyli Beckhama to i przetrwałoby utratę Rooneya.
» 31 maja 2012, 20:21 #52
Rooni126: Pozbieralo bo przyszedl genialny CR7 a jaka szanse masz teraz zeby ktos nowy sie wylonil o porownywalnym talencie ? a po odejsciu CR to owszem,moze i sie pozbieralismy ale tego stylu juz napewno nie ma... I nie zapominaj ze Ronaldo byl indywidualista a nie sercem,plucami i mozgiem jakim jest Rooney
» 31 maja 2012, 20:44 #51
Jacques: Odszedł i Keane i RVN i Stam. Fakt zastąpili ich Rooney, Ferdinand, a ze środkiem zmagamy się do dziś. Ale United to cała drużyna, a nie indywidualności, więc dalibyśmy radę i w tym przypadku.
» 1 czerwca 2012, 17:18 #50
messengerUTD: Roo jesdt bezcenny ;-)
» 31 maja 2012, 19:42 #49
chudymufc: trzeba bedzie w koncu go spieniezyc puki jest wart
» 31 maja 2012, 19:16 #48
nice1bruva: akurat też przeczytałem jego biografie i podaj mi tu cytaty które opsiują to że zależy mu przee wszystkim na hajsie - no dalej dawaj kolo...
» 31 maja 2012, 19:13 #47
SEBEKMU11: Ja tęsknie za takim Rooneyem który nie bał się pojedynków jeden na jeden , co nie znaczy ze Rooney gra gorzej niż kiedyś .
» 31 maja 2012, 19:16 #46
maxi7777: Po pierwsze:
Rooney nic nie zapowiadał że chce zmienić otoczenie.
po drugie ma już plany na swoją przyszłość w MU np.chce mieć najwięcej na koncie bramek w historii klubu.
po trzecie dobrze się czuje w Man Utd i jest tu wpełni szczęśliwy.

więc na ten moment możemy być spokojni o jego przyszłość.
» 31 maja 2012, 18:21 #45
sssexton90: nie patrzcie na te 120 MLN bo w tej kwocie są zawarte również płace, które wynosiłyby pewnie 12-15 MLN funtów rocznie. Rooney raczej podpisałby minimum 3 letni konrakt co dałoby około 80 MLN funtów za sam tansfer a to kwota realistyczna mi się wydaje jaką PSG może wydać. Jednak nie sądze by United pozwoliło na odejście Wayne'a...nie po tak przykrym sezonie.
» 31 maja 2012, 18:06 #44
Diabelred: no widze ze sa tez ludzie ktorzy potrafia czytac ze zrozumieniem :)
» 31 maja 2012, 18:07 #43
rooney901: Dziwna zbieg okoliczności bo ostatnio jak grałem w FIFE zaoferowano mi za Rooney'a grubo ponad 100 mln i było to właśnie PSG. Oczywiście ja się nie zgodziłem, ale Wayne się spiął i sam odszedł. Dobrze że to wydarzyło się tylko w grze..
» 31 maja 2012, 17:16 #42
sssexton90: Mi też jak gram United i mimo, że nieźle mi idzie to marudzi, że chce odejść. City zaproponowało 80 MLN, nie przyjąłem a on i tak sam odszedł...
» 31 maja 2012, 18:02 #41
Diabelred: tylko ze oni nie zaplacili by nam tej kwoty...
» 31 maja 2012, 18:04 #40
AgEnT: Tak i na pewno każdy chcę grać w takim PSG ...
» 31 maja 2012, 16:56 #39
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.05.2012 18:06

tylko ze te 120 mln z tego co pisze w tym newsie wliczone sa tez zarobki Roo ja nie wiem czy was dzieci jeszcze w szkolach czytania ze zrozumieniem nie nauczono...
» 31 maja 2012, 18:01 #38
ZuczekUnited: Ciekawe jakby ich wspolpraca wygladala, ale to tylko pomarzyc mozna. Cos czuje ze Persil zostanie w Arsenalu tak dlugo, jak forma mu bedzie dopisywac. Tak samo Rooney u nas.
» 31 maja 2012, 14:49 #37
barcatocieniasy: WLKMK- nie ośmieszaj się
» 31 maja 2012, 14:26 #36
sssexton90: Obawiam się, że jak padnie taka oferta to Rooney faktycznie zostanie sprzedany... połowa kwoty poszłaby na spłate zadłużenia a reszta na Modricia i np Falcao. Jednak jako fan United byłbym wtedy całkowicie wkurzony no ale takie są prawa rynku. Glazer to biznesmen i z pewnością takiej oferty nie odrzuci.
» 31 maja 2012, 14:04 #35
Fenek: Sam Falcao kosztował by z 50-60 mln Modrić z 35-40, szansa na to że któryś z nich zgodzi się przejśc do United mała, szansa na to że SAF wyłoży taką kasę na któregoś z tych piłkarzy minimalna.
» 31 maja 2012, 14:06 #34
koniu21: Ferguson jest taki ze sprzedał by Rooneya za 120 mln, a na transfery zeby kogos kupić wydał by 20mln
» 31 maja 2012, 14:19 #33
Fenek: Żenujące to jest, zobaczyliście co niektórzy 120 mln i już podnieta i mokre gacie. Pieniądze na boisku nie grają to po pierwsze, po drugie Roo to jedyny zawodnik w United, któremu chce się grać. Po trzecie to nieliczny zawodnik w naszej drużynie klasy światowej a jego stretę byłoby bardzo0o0000 ciężko zastąpić. No i po czwarte zabawni jesteście albo kibicujecie od wczoraj. Co z tego że MU miało by 120 mln?? Skoro SAF i tak dużych pieniędzy wykładał nie będzie a jeżeli w przyszłym sezonie w ataku miał grą Welbeck i Grochu albo inny średni grajek to pożal się boże i żegnajcie zwycięstwa. Pomyślcie trochę nawet nie byłoby kim zastąpić Roo.

PS. Nie piszcie że za 120 mln można kupić 4-5 piłkarzy, tzn mozna jakiś średnich. Ale ja wole mieć jednego a świetnego niż kilku średniaków.
» 31 maja 2012, 14:02 #32
Rooni126: zgadzam sie z toba w 100 % a inni naprawde maja cos nie tak z glowa albo kibicuja MU od roku...
» 31 maja 2012, 14:28 #31
Diabelred: Tiaa tylko ze roznica jest taka ze po odejsciu CR7 mielismy Rooneya ,a teraz kogo bysmy mieli ? kto by zostal nowym liderem ? kto by pociagnal zespol kiedy nie idzie? kto sam moglby roztrzygnac wynik meczu? no wlasnie ... ,a watpie aby SAF sciagnal np Falcao...,a ile jest wart Rooney dla United pokazaly mecze ,w ktorych on nie gral....Takze co do stwierdzenia ze United poradziliby sobie bez Rooneya tak jak bez Crisa nie bylbym taki pewnien...
» 31 maja 2012, 13:45 #30
xiondz: Szczerze? To kolega chyba nie pamięta iż w 1995r SAF zrobił rewolucję w składzie i pozbył się kilku kluczowych graczy (Paula Ince'a, Andrieja Kanczelskisa i Marka Hughesa) Wszyscy chwytali się wtedy za głowy na myśl że tak klasowych graczy mieli by zastąpić piłkarze wywodzący się ze szkółki Manchesteru (nazwisk nie wymieniam bo wiadomo o których graczy chodzi). Teraz też mogło by być podobnie.
Sir Alex nie jest jakimś burakiem cukrowym i poradziłby sobie w sytuacji gdyby sprzedał Roo i jaszcze paru graczy. Manchester United to nie sam Rooney. MU to drużyna a Rooney to miedzy innymi część tej drużyny. To że zdarzały się mecze w których MU spisywało się słabiej a akurat Roo nie było na boisku jest wynikiem różnych zmiennych a nie tylko samego faktu braku Roo. Co z tego że Roo strzeli 3 bramki jeśli np De Gea wpuści 4 ?? Co z tego jeśli Roo potrafi znaleźć się w odpowiednim miejscu w odpowiednim czasie by dostawić nogę i zdobyć bramkę jeżeli np Nani czyValencia będą mieli spadek formy i mu tej piłki nie wyłożą? i tak dalej i tak dalej. Setki zmiennych decydują o zwycięstwie lub porażce.

Osobiście jestem przeciwny sprzedaży Rooneya ale jeśli tak się stanie to i tak sobie poradzimy. Sprzedaż Rooneya na pewno byłaby dla nas sporym osłabieniem ale na pewno nie jakąś totalną tragedią...i nie byłaby równoznaczna z naszym spadkiem do Championschip sezon później. Bez przesady. Może i nie wygralibyśmy w tym samym sezonie LM ale nie da się zawsze wszystkiego wygrywać.
SAF sprzeda Roo tylko wtedy gdy będzie miał pewność, że poradzi sobie załatać dziurę po nim/zmienić ustawienie zespołu tak by ten grał jak najskuteczniej.

Jakakolwiek dysputa o ewentualnym sprzedaniu Rooneya to jedynie gdybanie i totalne spekulacje ale jeśli już się w to bawimy to wiedzcie drogie dzieci, że jeżeli nawet MU sprzeda Roo za (powiedzmy) 120mln E to nie liczcie że w tym samym oknie transferowym kupi (dajmy na to) Falcao za 80mln.
Man Utd sprzedał CR7 i jakoś sobie nie przypominam by "zaraz" wydał tą kwotę. Alex Ferguson po sprzedaniu CR7 nawet to wyjaśnił. Stwierdził że teraz to wszyscy wiedzą że mamy te 94mln E z jego sprzedaży i każdy klub do którego się zwrócimy z zapytaniem o jakiegoś gracza to zawyży nie realistycznie jego wartość by jak najwięcej z nas wyciągnąć.
Tu byłoby podobnie. Zakładając ze sprzedałby Roo to w jego miejsce kupiłby gracza pokroju Hernandeza czyli takiego który nie był wcześniej łączony z przejściem na OT.

Proponuję też mieć więcej wiary w młodych graczy ze szkółki Manchesteru United. Prawda jest taka, że żaden z was nie wie na ile stać konkretnego juniora, żadnego z was nie ma na ich treningach indywidualnych których stałym bywalcem jest sir Alex. To stary wyga i wyjadacz który radził sobie jak Roo u nas nie było i z pewnością nie przyniósł by klubowi wstydu jeżeli Roo by u nas już nie grał.
Pamiętajcie. Manchester United był, jest i będzie wielki bo to drużyna a nie poszczególne indywidualności.

Zmieniając temat ciekaw jestem bardzo "jak to będzie" gdy sir Alex odejdzie ze stanowiska...
» 31 maja 2012, 15:16 #29
Akwinata: A po co? Zarobili pieniądze i mogą robić z nimi co chcą. Jeśli uda im się ściągnąć dobrych piłkarzy, to mają do tego absolutne prawo. Ale gimbaza zacznie mi tu smarkać o jakichś zasadach w zawodach. Ciekawe czemu piekarza nie wyzywają od szmaty jak zmieni piekarnie :D
» 31 maja 2012, 15:16 #28
Akwinata: Tak tak. Płaczcie, że inne kluby mają więcej pieniędzy. Równie dobrze można powiedzieć, że lepszym klubem od United jest Jaga Lututów, bo oni mają TYLKO wychowanków i nie robią ŻADNYCH dużych transferów. Zero sensu. Jak zresztą w każdej wypowiedzi finansowych hejterów.
» 1 czerwca 2012, 12:57 #27
Diabelred: Komentarz zedytowany przez usera dnia 31.05.2012 13:31

Czytajac komentarze dochodze do wniosku ze wiekszosc tylko sam tytul przeczytala :).Przeciez w tekscie jest wyraznie napisane ze 120 mln =KWOTA TRANSFERU I PLACE ZAWODNIKA !!
» 31 maja 2012, 13:30 #26
remass666: Stary-kogo nazywasz pajacem..czytając Twoje komentarze zastanawiam sie dlaczego kibicujesz United?
» 31 maja 2012, 13:10 #25
Diabelred: mlodych perspektyczwicznych graczy nazywasz pajacami gosciu wez sie ogarnij ;d remass tez mnie to ciekawi...
Skoro graja u nas pajace to idz kibicowac innej druzynie nikt po tb plakac nie bedzie ;d
» 31 maja 2012, 13:35 #24
remass666: Klub to zawodnicy,sztab trenerski,kibice..Nic mądrego lub wartościowego nie wyczytałem w Twoich komentarzach..Nazywasz Parka "parkinsonem"SAFa zwalniales juz kilka razy..etc.Nie wiem jak czuja inni-ale mnie osobiście bardzo irytują Twoje komentarze.
» 31 maja 2012, 14:24 #23
remass666: Bez wyzywania-kulturalnie..Twoja subiektywna ocena klubu ma mało wspólnego z rzeczywistością...Wyidealizowany obraz..co masz na myśli??Jestesmy światowa potęga z "parkinsonem" i reszta pajacy..jak Ty to nazywasz.Sam byłem piłkarzem i poznałem kilku trenerów na wyspach..i każdy z nich,wlacznie ze mną chciałby takiego zawodnika jak Park w swojej drużynie(teraz miał słabszy sezon)..ale Ty wiesz lepiej co United potrzeba..lepiej od Bossa który ma najwieksze doświadczenie w UK i lepiej niż wszyscy związani z klubem.Tryskasz arogancja nazywając graczy United pajacami-ciekaw jestem jak Ty radzisz sobie na boisku.Konstruktywna krytyka tak-hejterom nie!
» 31 maja 2012, 17:18 #22
kujawa: nie wierze co tu czytam, jak mozna rozwazac jego sprzedaz? Przeciez podobno United to jeden z najbogatszych klubow swiata z najwieksza liczba kibicow a wy go sprzedac chccecie zeby sprowadzic innych zawodnikow, nie do wiary.
» 31 maja 2012, 12:36 #21
remass666: Każdy ma swoją cene
» 31 maja 2012, 12:35 #20
designer: falcao i najlepiej Van Persiego. Niech wreszcie troche Holendrow bedzie w RD. To i mi bedzie milej... Po odejsciu VDS na emeryture w RD powstala mega pustka....
» 31 maja 2012, 14:05 #19
Diabelred: nom tez chcialbym widziec ktoregos z graczy moich Oranje w United,a najlepiej Sneijdera ,ktorego jestem fanem :)
» 31 maja 2012, 17:50 #18
kujawa: to teraz sie przekonamy czy Rooney nie poleci na kase i czy Glazerzy rowniez nie poleca ;)
» 31 maja 2012, 12:24 #17
Pomarancz: Sprzedanie go będzie wielkim błędem, co nam z tych 120 mln jak i tak nikt klasowy za to nie przyjdzie? ;) A stracimy Lidera drużyny i naszą największą gwiazdę.
» 31 maja 2012, 12:19 #16
lukep: N$T F$R SALE ;p I tyle w tym temacie :P
» 31 maja 2012, 12:07 #15
welllone: 120 mln można go sprzedać przecież wraca Bebe wiec mamy kim grać :P
» 31 maja 2012, 12:07 #14
Olo: Teraz tak. Gdy przychodzili - nie.
» 31 maja 2012, 13:34 #13
Rooni126: w co ty wierzysz ? myslisz ze saf by go zastapil gwiazdami ? tak na marginesie to ja wole Rooneya niz np 3 pilkarzy pokoroju modrica
» 31 maja 2012, 14:27 #12
Fenek: Ja pierrrr ludzie widze że wy myślicie jak kluby w polskiej marnej lidze. Sprzedać najlepszego piłkarza i za te pieniądze kupić kilku cieniasów albo średniaków. Żenada
» 31 maja 2012, 14:04 #11
AgEnT: Fenek - 100% racji !
» 31 maja 2012, 15:43 #10
mcis: a juz myslalem, ze we wspolczesnym footballu to nic mnie nie zdziwi....
» 31 maja 2012, 11:54 #9
Michal88: naprawde jak dlamnie to skandal zeby za jednego zawodnika oferowac tyle floty,wiem ze nikt nie zabroni bogatym wydawac pieniadze ale chyba sa gdzies jakies granice ktorych przekraczac nie mozna a poza tym mysle ze Roo raczej nie powiekszy ludnosci stolicy Francji swoja osoba i bardzo sie z tego ciesze. AGAINST MODERN FOOTBAL!!
» 31 maja 2012, 11:54 #8
Bartoosh21: Gdyby to było 120mln euro za sam transfer a Rooney wyrażałby chęci odejścia to myślę że Ferguson by go odsprzedał.. tak jak było to z Ronaldo... raczej to plotka brukowców ale w dzisiejszym świecie można się wszystkiego spodziewać..
» 31 maja 2012, 11:49 #7
Olo: To jest fakt. Nikt w United nie chce się go pozbywać, ale trzeba myśleć obiektywnie. A co jeżeli straci formę? Albo złamie nogę i wyleci na 8 miesięcy? 120 milionów to ogromne pieniądze i sir Ferguson na pewno zdaje sobie z tego sprawę. A poza tym znajdzie zastępstwo, zawsze znajduje :)
Chociaż bardzo bym chciał żeby Rooney stał się legendą klubu jako najskuteczniejszy jego strzelec w historii i zakończył u nas karierę ;)
» 31 maja 2012, 11:52 #6
mcis: gdyby inne kluby uslyszaly, ze MU ma 120mln na transfery to ceny natychmiast by poszybwaly i nie starczyloby nawet na 2 grajkow
» 31 maja 2012, 11:56 #5
wazza89: hahaha co za dewagacje. Roo to najlepszy napastnik świata i 3. najlepszy piłkarz globu. Nie ma dla niego zastępstwa! 120 baniek nie zastąpi Rooneya.
» 31 maja 2012, 12:24 #4
satan23: Konkret pieniądze.. jeśli będzie oficjalna oferta to się dowiemy jaki będzie finał..
» 31 maja 2012, 11:38 #3
Biafra: oczywiście, że prawdziwy Diabeł, to przecież nie on chciał ostatnio odejść z United;]
» 31 maja 2012, 11:40 #2
sisinho: No i Rudy ;s
» 31 maja 2012, 13:51 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.