Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

"To nie wina Masona, lecz sędziego liniowego"

» 8 kwietnia 2012, 21:27 - Autor: Szejp - źródło: Sky Sports
Sir Alex Ferguson przyznał, że sędzia Lee Mason miał prawo wyrzucić z boiska Shauna Derry'ego w dzisiejszym meczu pomiędzy United a QPR. Szkot jednak przyznał, że arbiter liniowy powinien wcześniej zauważyć Ashleya Younga na pozycji spalonej.
» Szkot za pomyłkę z 14. minuty obarczył sędziego liniowego
Do kontrowersyjnej sytuacji doszło w 14. minucie spotkania. Pomocnik Queens Park Rangers Shaun Derry zdaniem arbitra Lee Masona faulował Ashleya Younga w polu karnym, za co sędzia nie wahał się wyrzucić Anglika z boiska i wskazać na wapno. Co więcej, do całego zamieszania nie powinno dojść, bowiem w momencie finalnego podania Young znajdował się za ostatnim obrońcą drużyny beniaminka, lecz sędzia liniowy fatalnie się pomylił nie sygnalizując pozycji spalonej Anglika.

W pomeczowej wypowiedzi sir Alex Ferguson przyznał jednak rację Lee Masonowi, twierdząc, iż ten nie miał innego wyboru, jak pokazać piłkarzowi QPR czerwoną kartkę. Szkot bowiem całą winą obarczył w tamtej sytuacji sędziego liniowego.

- Przyznam szczerze, że zauważyłem wówczas Ashleya Younga na pozycji spalonej - stwierdził Szkot w wywiadzie dla Sky Sports. - W ciągu ostatnich tygodni jednak podobnych pomyłek sędziowskich było bardzo dużo.

- Co do samego faulu, to można zaobserwować szarpnięcie ze strony Derry'ego. Choć nie było ono zbyt mocne, to wystarczyło, aby Ashley stracił równowagę. A skoro Shaun był w tamtym momencie ostatnim obrońcą Queens Park Rangers, arbiter musiał go usunąć z boiska.

Po powrocie do kadry Paula Scholesa Czerwone Diabły wygrały aż 11 ze swoich ostatnich 12 meczów w Premier League. Szkot nie ma wątpliwości, jak wielki wkład w ostatnie wyniki United ma rudowłosy 37-latek.

- Od jego powrotu z piłkarskiej emerytury zgubiliśmy tylko 2 punkty. Jak ważnym jest on dla Manchesteru United zawodnikiem, mogliśmy zaobserwować dzisiaj.

- Do tej pory po odwieszeniu butów z kołka Paul zdobył już trzy bramki. Dzięki niemu odzyskaliśmy kontrolę nad grą, nad tempem budowania akcji w drugiej linii. To naprawdę wielki gracz - zakończył szkoleniowiec United.


TAGI


« Poprzedni news
Rio: Nigdy nie przestaliśmy wierzyć
Następny news »
Mancini: Nadal wierzymy w mistrzostwo

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (19)


NexaTlife: Komentarz zedytowany przez usera dnia 10.04.2012 22:34

Mam nadzieje, że Scholes przedłuży kontrakt o kolejny rok. Na początku jego powrotu z emerytury myślałem, że jest to głupota i, że jest nam nie potrzebny. Teraz dostrzegam, w jakim stopniu nam pomaga. ;)
» 10 kwietnia 2012, 22:34 #17
Kazard: od tego karnego niechciało mi sie juz tego meczu ogladac podobnie jak grał Arsenal : City sedzie to co miał widziec niewidział i na odwrót...
» 10 kwietnia 2012, 09:02 #16
crack: nawet gdyby nie było spalonego to dla mnie faulu tam nie było ,youung stracił w moich oczach bo ewidentnie próbował przyaktorzyć.Nie lubie jak piłkarze tak robią ,wtedy widowisko jest o wiele gorsze
» 9 kwietnia 2012, 14:47 #15
Fabio: Najlepsze w tym wszystkim jest to ,że SAF widział ( chodź szczerze w to wątpię ,ale po części wierzę staruszkowi;D ) iż Young jest na spalonym ,mimo że szkot obserwował spotkanie ze Sw wydzielonego miejsca ,ale sędzia liniowy będący kilka metrów od tego zajścia już tego nie zauważył Ooo Zgrozo !! Co to za sędzia ?!
» 9 kwietnia 2012, 09:36 #14
Dubi: Jak dla mnie większą winę poniósł Mason gdyż bez zastanowienia użył gwizdka sędzia liniowy nie zdążył zareagować i podjąć jakiejkolwiek decyzji.
Odnośnie rudego to nic dodać nic ująć ,ciekawe jak musi teraz czuć się Shity i Vieira który uważał ,że sięgnięcie po Scholesa przez Bossa było aktem desperacji
» 9 kwietnia 2012, 01:49 #13
Bartolek05: Mecz dla mnie się skończył 1:0. Scholes zaliczył pięknego gola, szkoda, że nie było więcej prawidłowych bramek.
» 8 kwietnia 2012, 23:55 #12
queky: po pierwsze byl sapolony i ewidentna wina bocznego a po drugie faulu nie bylo i nie powinno byc zadnej kartki.
» 8 kwietnia 2012, 23:01 #11
teczabledow: Koles queky.... fakt całkowita wina bocznego.... dodatkowo nie powinno byc czerwonej kartki..... ale z fatktem że faulu nie było to chyba przesadziles!! Jestem fanem MU od 97' r. Wiele było sytuacji krzywdzących dla United przez dziesiatki lat ale wtedy można było tylko przeklinac! dzisiaj sam chciałem aby MU po tej sytuacji ze spalonym strzeliło prawidłowo bramkę i sędzia nie uznał aby oddac QPR ale niestety do tego nie doszło:/, co nie zmienia faktu że CZERWONE DIABŁY całkowicie zdominowały mecz i jak najbardziej zasłużenie wygrały!! PZDR dla QPR za walke!!
» 8 kwietnia 2012, 23:23 #10
queky: Komentarz zedytowany przez usera dnia 09.04.2012 12:15

united zdominowalo caly mecz i sie z tym absolutnie zgadzam ale jeden blad przyniosl wiele niedobego dla druzyny qpr.
» 9 kwietnia 2012, 12:15 #9
teczabledow: Po pierwsze jeżeli tak trzymasz sie przepisów to w przypadku gdy zawodnik wybija wslizgiem piłkę a nastepnie dochodzi do kontaktu z przeciwnikiem powinien byc rzut wolny... a który sedzi tak gwiżdze? Po drugie chyba za mało meczy w życiu obejrzełas skoro twierdzisz ze sedziowie zawsze daja czerwien za faul ostatniego obroncy ( chocby ostatni mecz Barcy z Milanem, gdzie przy pierwszym karnym obronca wchodzi Messiemu wslizgiem w nogi a przed sobą ma tylko bramkarza.... i co była czerwien??) Jezeli juz puscił gre pomimo spalonego to jak dla mnie karny i żółta byłoby wystarczającą karą i własnie tak najczescie sedziowie koncza takie sytuacje!!
» 9 kwietnia 2012, 20:34 #8
wiciors: Brawo Fergie. Karny niesłuszny, ale jak Young wychodzil sam na sam(bo sędzia nie gwizdnął spalonego) więc musiał dostać czerwo i dyktować karny.

Liniowy niech lepiej soczewki sobie kupi.

Rudy skarb nie piłkarz. Przyjemnie się go ogląda w akcji.
» 8 kwietnia 2012, 22:09 #7
Klimaa: Wydaje się że United otrzymało olbrzymi zastrzyk energii i wiary kiedy Scholes powrócił. A co do sędziego to liniowy ustawił mecz..stało się trudno..nie mamy co narzekać.
» 8 kwietnia 2012, 21:53 #6
lolis: To jest wielkie gdybyanie, czy ustawił mecz czy nie. Tak samo można powiedzieć, że gdyby Real Saragoss'a strzelił wczoraj karnego Barcelonie to może by wygrał, albo gdyby De Gea nie wyjął karnego to byśmy nie wygrali z Arsenalem 8:2. Gdybać możemy, ale prawda jest taka że ten mecz byśmy i tak wygrali, zobacz jak United rozpoczęło mecz, od razu nie dopuszczali żeby QPR nie przejmowało piłki i zobacz że QPR przez te 14 minut było raz pod polem karnym United. Jakby grali w 11 to by oni bardziej atakowali, robiły by się luki i byśmy strzelili bramkę/i.
» 8 kwietnia 2012, 22:10 #5
queky: nie wiesz jak ten meczy by wygladal. to jest liga angielska wszystko sie moze zdarzyc. sedzia linowy wraz ze sedzia glownym ustawili mecz.
» 8 kwietnia 2012, 23:03 #4
lolis: queky a za to ty wiesz jak by wyglądał nie? Jakbyś zrozumiał co napisałem to ok, ale widocznie nie rozumiesz. Chodziło mi o to, że teraz to możemy sobie gdybać i tyle.
» 8 kwietnia 2012, 23:09 #3
queky: poprostu zgadzam sie z klima ze sedzia ustawil mecz dokonca.
» 9 kwietnia 2012, 12:12 #2
simix: Ferguson widział Young'a na spalonym siedząc w swoim fotelu 50m od miejsca zdarzenia , a sędzia liniowy stojąc idealnie na linii obrony w odległości kilku metrów nieee ... totalne dno jeśli chodzi o sędziowanie i tyle
» 8 kwietnia 2012, 21:47 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.