Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Diouf i Kuszczak zostaną wypożyczeni

» 13 stycznia 2012, 20:15 - Autor: Biafra - źródło: manutd.com
Po sprzedaniu Darrona Gibsona i wypożyczeniu Johna Cofie, sir Alex Ferguson przyznał, iż można spodziewać się jeszcze kilku podobnych ruchów ze strony Manchesteru United.
Diouf i Kuszczak zostaną wypożyczeni
» Polak wkrótce powinien trafić na jakiś czas do nowego klubu
Irlandzki pomocnik został sprzedany do Evertonu za kwotę około 2,5 miliona funtów, podczas gdy młody napastnik trafił do belgijskiego Royalu Antwerpia.

Szkocki menadżer w wywiadzie dla oficjalnej strony klubu wyjawił, że bardzo chciałby również wypożyczyć Mame Biram Dioufa, a także Tomasza Kuszczaka, który zdecydowanie potrzebuje regularnej gry.

Ostatnia bramka Senegalczyka w piątkowym meczu rezerw ze Stockport oznacza, że prowadzi on w klasyfikacji strzelców, mając na swoim koncie dziewięć goli w dziewięciu spotkaniach. Jeśli chodzi o polskiego bramkarza to w obecnym sezonie przegrywa on rywalizację z Benem Amosem, przez co Warren Joyce postawił na niego tylko w trzech pojedynkach.

- Chciałbym wysłać Dioufa na wypożyczenie - wyjawił sir Alex. - Taki ruch bardzo dobrze by mu zrobił, co do tego nie mam wątpliwości.

- Również Kuszczak potrzebuje regularnej gry w piłkę. Muszę przyznać, iż jestem zdziwiony, że do tej pory żaden klub się po niego nie zgłosił.

- Poza tym nie planuję żadnych transferów, ani do klubu, ani z klubu. Oczywiście kilku piłkarzy powróci wkrótce z wypożyczeń, ale tylko dlatego, abym cały czas miał do dyspozycji silny skład - zakończył Szkot.


TAGI


« Poprzedni news
United potwierdza doniesienia ws. Morrisona
Następny news »
Ferguson: Chelsea nauczyła nas jak walczyć

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (24)


bzyk027: AdiNor racja :)
» 14 stycznia 2012, 15:49 #24
AdiNor: Fergie dawał mu za mało szansy, więc zmarnował zawodnika , Kuszczak większość czasu spędził na ławie , w takiej sytuacji już dawno powinien grać na wypożyczeniu lub grać w innym klubie
» 14 stycznia 2012, 15:41 #23
bzyk027: ttlbtg ty jesteś jakiś jeb...ty ZMIEŃ DILERA KOLEŚ
» 14 stycznia 2012, 15:19 #22
ttlbtg: Nie wrzucaj mi publicznie, bo ja tego nie robię jeśli chodzi o skupianie się na poszczególnych osobach. Nie wyskakuj mi tu z dealerem chłopaku, bo takimi tekstami ubliżasz sam sobie. Następnym razem jak masz mi coś do przekazania, to oszczędź sobie śmiesznej gry pod publikę, bo nawet tekst którego użyłeś jest tak oklepany, że dalsza treść mojego komentarza jest prosta do przewidzenia. Oszczędzę czasu na poświęcanie go "osobie", która tyle wnosi swoim komentarzem do powyższego newsa co Kuszczak swoją grą przyczynia się do sukcesów naszego klubu.
» 14 stycznia 2012, 22:12 #21
szajba7: John Cofie... Tak się nazywał bohater z "Zielonej mili" ! xd
» 14 stycznia 2012, 14:43 #20
Janczar: Dobre posunięcia.
» 14 stycznia 2012, 12:23 #19
ttlbtg: Przepraszam jeśli ktoś poczuł się urażony, pzdr
» 14 stycznia 2012, 11:48 #18
ttlbtg: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.01.2012 11:44

Klub rozsądnie i poważnie myślący o budowaniu swojej siły musi mieć 4-ech bramkarzy, więc wypada trochę ruszyć głową i uświadomić sobie, że 3-ech golkiperów to za mało jak na bezpieczną obsadę tej pozycji w każdym meczu. Nawet jeśli Kuszczak nie łapie się do gry (a słusznie że się nie łapie) to i tak go klub go nie sprzeda, bo ktoś kto myśli nie wyda pieniędzy na kogokolwiek, tylko po to, by polak mógł kopać piłkę gdzieś indziej. Taka kolej rzeczy, że jego miejsce jest tu jak na razie, nawet jeśli ma gnić ławę i nie jest istotne tu dobro jednostki ale dobro całego zespołu, który poprzez trzymanie zaplecza (odpowiedniej ilości zawodników na danej pozycji) trzyma morale na wyższym poziomie. Wypożyczenie jak wypożyczenie. Z dwojga złego, lepiej pójść i się ogrywać. SAF go wypożycza, bo bez sensu posiłkować się warzywem w sytuacjach kryzysowych (czyt. uraz hiszpana, duńczyka i amosa). Z opcją natychmiastowego ściągnięcia do klubu niech idzie grać nawet do Dag&Red, ale rzecz jasna musi kopać. To jest polityka ludzi myślących - mających dobro klubu na uwadze przede wszystkim. Ile Wy macie lat ku...wa, że tak idziecie jak w dym za tym przeciętnym Kuszczakiem? (słowa kieruję do zapatrzonych w polaka 15-letnich "patriotów", którzy nie rozumieją znaczenia prawdziwego patriotyzmu. Pokolenie skrzywdzonych młodych ludzi, którzy w swoim słowniku mają takie wyrażenia jak: "ogranij", "mam wyje...ane", "żal", "wtf", "jestem hardkorem" itp). A Kuszczak niech siedzi i niech czeka. Jak wejdzie młody talent do drużyny to i Kuszczak będzie miał drogę wolną:) Ogólnie to niech czeka do wygaśnięcia kontraktu, bo w inny sposób nikt z United nie powie "droga wolna Tomku":)
» 14 stycznia 2012, 11:34 #17
Stefaninio: Święta prawda przyjacielu.. Cieszy mnie, że ktoś w końcu wytłumaczył w tak zgrabny sposób sytuacje Kuszczaka, teraz każdy na wpółinteligentny "ziomuś" po przeczytaniu Twojej wypowiedzi powinnien chyba zrozumieć czemu "zły Ferguson chce udupić biednego Polaka"
» 14 stycznia 2012, 12:06 #16
vip14: Sir Alex Ferguson powinien sprzedać Kuszczaka. W United i tak na ławce siedzi, a w innym klubie to może by sobie pograł, ale jak nie to nie :/
» 14 stycznia 2012, 09:42 #15
przemekk28: No do końca kariery będzie tego biednego Kuszczaka co 2 lata wypożyczał.. Ehh szkoda go, powinien SAF dać mu szanse, tym bardziej, że na razie nasi bramkarze nie błysną.
» 14 stycznia 2012, 09:19 #14
Klimaa: Diouf w końcu opuści OT na dobre. Wystarczy że dostanie gdzieś szansę na regularną grę a nie będzie chciał wracać. A Tomek cóż jeszcze tylko trochę się pomęczy i będzie mógł odejść..
» 13 stycznia 2012, 23:55 #13
Gwyn: 1. Ferguson chce wypożyczyć Diofa, a Kuszczak ma zgodę na szukanie nowego klubu.
2. Ostatniego fragmentu, o transferach, nie ma w tym newsie na oficjalnej stronie.
» 13 stycznia 2012, 22:24 #12
devious: wypożyczenie Kuszczaka ma oczywisty cel - niech się pokaże choćby w Championship i po sezonie moze ktoś da za niego choćby te 2,5-3mln funtów...

obecnie nie ma za niego ofert kupna (dziwi mnie to tak samo jak SAFa) więc wypożyczenie to dobry ruch - może kluby sie boją brać go w ciemno, wszak dawno nie grał...

no nic, trzymam kciuki za Tomka, oby jeszcze wrócił do regularnej gry i pokazał wszystkim, że jest dobrym bramkarzem! chciałbym go jeszcze zobaczyć na boiskach Premier League...


co do Dioufa - niewątpliwie jest niezłym, silnym i skutecznym napastnikiem ale oczywiście w United chyba zabraknie dla niego miejsca więc wypożyczenie to dobry ruch - tutaj też chyba klub będzie chciał go sprzedać więc liczy, że Mame pokaże się np. w Championship i pojawią sie dobre oferty... lub być może Mame zostanie w klubie na przyszły sezon gdy odejdą (być moze) Owen czy Berbatow... chłopak ma na pewno papiery na grę, potencjał duży i nie wiem czemu póki co nic z tego nie wyszło - mógłby być równie dobry co np. Demba Ba z Newcastle, siłę, szybkość i wykończenie ma podobne, problem leży chyba w głowie - brak pewności siebie... jak się przełamie może być świetnym napastnikiem :) wiek nie ma takiego znaczenia, Odemwingie ma np. 30 lat a dopiero niedawno został gwiazdą na wyspach, Demba Ba ma 26 lat - przy nich Diouf jest młodzieniaszkiem :)
» 13 stycznia 2012, 22:03 #11
Krystiano98: Diouf ma 25 wiec przy Ba to taki mlody nie jest ;)
» 13 stycznia 2012, 22:08 #10
Gozdal: Kuszczakowi zostało pół roku kontraktu więc w czerwcu odejdzie na darmo ;]
» 14 stycznia 2012, 09:26 #9
devious: Diouf w grudniu skończył 24 lata więc jak może mieć 25?? ludzie, myślcie trochę...
» 14 stycznia 2012, 19:35 #8
ManUtdFun: Czy to coś da? Tomek w tym roku będzie miał 30-stkę, Diouf ma 25 latek i tacy zawodnicy na wypożyczenie? W przypadku Polaka to nie ma ajmniejszego sensu (chyba, że SAF zaskoczy wszystkich i będzie chciał, aby to Tomek stał się numerem 1 w przyszłym sezonie). Mamy młodego De Geę, jest Lindegaard, ba, jest i Amos. Po co ciągle zatrzymywać Polaka? Sprzedajmy go - on będize mógł się zadomowić w nowym klubie, a do tego trochę gotówki wpadnie (choć zapewne nie możemy liczyć na grube miliony - ale lepsze to niż nic). Diouf? Hmmm moim zdaniem tego Pana też powinniśm sprzedać. Ma te 25 lat, w głównym skłądzie nie umie się odnaleźć, a do tego nie zapominajmy, że jest (z tych młodszych napadziorów) Welbeck, Chicha, wróci Kiko... po co jeszcze Diouf? Chyba tylko po to, aby w rezerwach postrzelał. Poważnie mówiąc nie ma po co mu "blokować" rozwoju tzn. powinien grać regularnie! Nie na zapleczu lesz w pierwszym zespole. Skoro w United nie może, niech pójdzie do innej drużyny.
Takie jest moje zdanie i chyba nie mylę się bardzo. Nie ma dużych szans, że któryś z tych zawodników po wypożyczeniu nagle by stał się zawodnikiem podstawowego składu. Nie umieją w United zdobyć składu, neich próbują gdzie indziej, a na ich miejsce zapraszamy kolejnych juniorów :)
» 13 stycznia 2012, 20:25 #7
Zyvold: Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.01.2012 20:28

Akurat u bramkarzów wiek ma małe znaczenie, popatrz na Casillasa np. ;) Co do tego, że nie potrafi się dobić do pierwszego składu... on nie broni źle, ale co jest na rzeczy to tylko ci w klubie wiedzą :|

Jeżeli chodzi o Dioufa to się zgadzam.
» 13 stycznia 2012, 20:28 #6
ManUtdFun: Co do wieku to dałeś dobry przykład, ale mi bardziej chodziło o to, że będzie większy pożytek z 22-letniego De Gei niż z 30-letniego Kuszczaka. (jeśli) De Gea się rozwinie, a co do tego nei mam wątpliwości, to mamy bramkarza na kilkanaście lat, a Kuszczak? Długo raczej nie pogra.
I też sobie zadaje to pytanie: co z tym Tomkiem jest nie tak, że nie dają mu grać, ale nie dają mu tez odejśc. Może boją się tracić polskich kibiców... ;]
» 13 stycznia 2012, 20:34 #5
Pauleta77: na pewno :D ten powód co podałeś na końcu, zapewne tego się obawiają
» 13 stycznia 2012, 20:58 #4
Wojtek1357: jak na razie nie ma klubow ktore by go chcialy wyporzyczyc mam jednak nadzieje ze juz niedlugo sie jakis pojawi
» 13 stycznia 2012, 21:22 #3
chips: w lato były kluby zainteresowane Tomkiem, ale SAF blokował transfer.
» 13 stycznia 2012, 21:48 #2
devious: no fajnie, sprzedać sprzedać ale jak chcesz sprzedać jak nie ma chętnych do zakupu?? za 100 tysiecy funtów takich graczy się nie sprzedaje ;>

przecież po to idą na wypożyczenia bo nie ma dla nich kupców (za sensowne pieniądze) - jak się pokażą to moze kupcy się znajdą i taki jest sens tych wypożyczeń...

a Diouf ma 24 lata i to dopiero niedawno skończone - jeszcze może się rozwinąć, fizycznie jest mocny tylko musi się mentalnie przełamać a będzie dobrym snajperem nawet w Premier League... z tego co widziałem a obserwowałem go uważnie - ma papiery na grę i gdyby dostawał szanse mógłby stać się bardzo dobrym zawodnikiem... nie mówię, że w United ale choćby w jakimś Sunderlandzie :)
» 13 stycznia 2012, 22:07 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.