W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 19 października 2011, 12:31 - Autor: matheo - źródło: Manchester Evening News
Michael Carrick był najlepszym piłkarzem Manchesteru United w wygranym 2:0 meczu Ligi Mistrzów z Otelul Galati. Zawodników Czerwonych Diabłów ocenili dziennikarze Manchester Evening News.
» Michael Carrick bardzo dobrze spisał się w meczu przeciwko Otelul Galati (2:0)
Anders Lindegaard. Przez cały mecz rządził w polu karnym. Dobrze radził sobie z dośrodkowaniami piłkarzy Otelul. Ocena: 7
Fabio. Stanowcza postawa przez cały mecz. Został zmieniony przez Jonesa, kiedy Manchester United grał w dziesiątkę. Ocena: 6
Patrice Evra. Nie przebijał się tak często lewym skrzydłem pod bramkę rywala jakby chciał, ale w defensywie zagrał solidnie. Ocena: 7
Nemanja Vidić. Miał pecha, że dostał czerwoną kartkę za swój atak na zawodnika rywali, przez co końcówka meczu w wykonaniu Manchesteru United była napięta. Ocena: 6
Chris Smalling. Dzielnie stawiał opór przeciwnikom w pierwszej połowie. Musiał być skoncentrowany po czerwonej kartce Vidicia. Ocena: 7
Michael Carrick. Klasowy występ na środku pomocy. Utrzymywał się przy piłce i precyzyjnymi podaniami znajdywał luki w obronie Otelul. Ocena: 8
Anderson. Pracował ciężko w pomocy, rzadko angażował się w akcje ofensywne. Ocena: 6
Nani. Miał problemy, aby stworzyć klarowne sytuacje, ale pokazał jak jest niebezpieczny, kiedy trafił piłką w słupek. Ocena: 6
Antonio Valencia. Nie czerpał wielkiej radości z tworzenia sytuacji przeciwko upartej defensywie Otelul. Ocena: 6
Wayne Rooney. Relatywnie cichy wieczór dla reprezentanta Anglii. Wywalczył jednak rzut karny i zdobył dwa gole z jedenastu metrów, które dały Manchesterowi United trzy punkty. Ocena: 7
Javier Hernandez. Żwawo poruszał się po boisku, ale brakowało mu okazji strzeleckich. Ocena: 6
Zmiennicy:
Jonny Evans(za Valencię 71'). Pomógł zacieśnić szeregi defensywne Manchesteru United po czerwonej kartce Vidicia. Ocena: 6
Phil Jones (za Fabio 76'). Wzmocnił obronę United. Ocena: 6
axel52: Oceny jak zwykle zawyżone , szczególnie po tak żenująco słabym spotkaniu.
dawać 7,8 ?
Może redakcja zamieszczała będzie oceny mediów angielskich niezwiązanych z United ?
Prosiłbym bym o to na pewno nie ucierpi bezstronność
lukasz00090: Urbanex, owszem podchodziłem do matury, z języka polskiego był to poziom rozszerzony. Obecnie studiuję. Skoro podchodziłeś do matury powinieneś wiedzieć, że matura ustna jest parodią i do niczego niepotrzebna. Nie o to jednak tu chodzi. Zgadzam się, że znaki interpunkcyjne kompletnie potrafią zmienić znaczenie zdania. Chodzi mi jednak o to, że brak tzw. "ogonków" itp. jest oznaką braku szacunku dla języka narodowego. Nie spotkałem się z czymś takim jak "język internetu" , jeżeli polega to na upraszczaniu pisowni w takim stylu jak Ty to robisz to jestem przeciw temu. Źle zrobiłem osądzając Cię o to, że przyrosłeś do komputera ale po prostu irytuje mnie pisanie w ten sposób. Wiem, że każdy rozgarnięty zrozumie ale zdarzają się takie wyrazy, których niekoniecznie zrozumiesz. Poza tym skończmy rozmowę o języku bo nie tego dotyczy ta strona.
wrobel1992: Ja krytykowałem i krytykował będę. Chyba nie sądzisz, że zmienię zdanie o Carricku po meczu z tak słabą drużyną i jeszcze słabszym meczem całej 11nastki!
zielun28: Cieszę że Carrick zagrał bardzo dobry mecz, ponieważ jest to mój ulubiony zawodnik MU(pewnie większa część kibiców się dziwi ;). Większość kibiców "jedzie" po nim że masakra, ale wczoraj był naprawdę świetny.
urbanex: lukaszku: jakbys chcial wiedziec, to na maturze ustnej mialem temat jezykowy(a nie literacki, ktore jak wiadomo sa o niebo latwiejsze) pt. "jezyk internetu". napisalem to sam i dostalem 20 punktow - jesli w ogole podchodziles do matury, to powinienes wiedziec, ze to maxymalna ilosc punktow. i tak: o ile zmiana interpunkcji ma kolosalny wplyw na wartosc merytoryczna, tak znaki diakrytczne i ortografia nie. mimo wszystko do ortografii zawsze sie przyczepie, poniewaz dopiero jej nieznajomosc to jawne bezczeszczenie naszego jezyka. i nie - wbrew twoim popieprzonym, bezpodstawnym osąąąądom (tak ladniej?) nie przyroslem do komputera i nie musisz sie martwic ani mi wspolczuc, bo swietnie sobie radze.
ZuczekUnited: Valencia jak dla mnie ponizej krytyki..ja rozumiem ze zawodnik moze byc prawonozny, ale no ku*** zeby az tak uzaleznionym od prawej nogi byc?! Zadna akcja jego skrzydlem nie mogla przejsc bo caly czas go kryli i zagrywal zewnetrzna czescia prawej zamiast lewa.
Carrick na duzy plus, tak powinien grac; Evra jak dla mnie najlepszy zawodnik w meczu.
muni: LOL Carrick 8?:D:D:D No chyba zaraz padnę. Jego podania do przodu można policzyć na palcach jednej ręki. Miał jedno dobre prostopadłe podanie, w pozostałych momentach nie wiedział co zrobić z piłką i zagrywał ją zawsze do tyłu. Najbardziej mi się podobało jak podawał do stojącego obok Rooneya, a Rooney za każdym razem odgrywał mu z pierwszej z miną mówiącą "Człowieku popatrz i pomyśl i zagraj jakąś ciekawą piłkę" W defensywie też nie pokazał niczego dobrego. Carrick po prostu żenada!! No ale w sumie już się do tego przyzwyczailiśmy, bo w zeszłym sezonie też grał tragicznie. Mam tylko nadzieję, że Cleverly szybko wróci.
Carrick 8? Anderson 6? To to już jest istny kosmos. Może Brazylijczyk nie zagrał jakieś super meczu, ale miał kilka na prawdę bardzo udanych i ciekawych zagrań. Na tle Carricka wyglądał jak światowej klasy rozgrywający.
krysbe: zamilcz. Obejrzyj sobie raz jeszcze mecz, a nawet i kilka do momentu aż dotrze do Ciebie, że Michael zagrał bardzo dobry mecz.
We wczorajszym meczu w pierwszych dziesięciu minutach miał 5 czystych odbiorów i 0 niedokładnych podań.
muni: Nie rozśmieszaj mnie. Jakich odbiorów? Rumuni grali tak dokładną piłką, nie trzeba było żadnych odbiorów, bo oni sami co drugie podanie adresowali do zawodników United i jak Carrick stał gdzieś sobie tam w środku pola to kilka razy do niego też piłka zawędrowała. I ty to nazywasz odbiorami? Okey:P
) niecelnych podań? No trudno mieć niedokładne podania jak 95% podań adresuje się do Vidica - ostatniego obrońcy, którego nikt nie kryje.
Także pomyśl zamin coś następnym razem napiszesz.
krysbe: Hahaha widać jak dokładnie oglądałeś ten mecz. Wczoraj większość jego podań była kierowana do przodu, a nie do tyłu. Nie chce mi się dyskutować z takimi osobami jak Ty jak i większością którzy nie widzą dla Carricka miejsca w United i takich którzy chcieli by mieć samych zajebistych środkowych pomocników grający wyłącznie ofensywny futbol.
ps. zawszę myślę zanim coś piszę w przeciwieństwie do niektórych tutaj udzielających się.
promeoe:Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.10.2011 18:02
Takie komentarze są dla mnie zabawne, ponieważ świadczą o tym, że ich autor myśli, że sam poradziłby sobie lepiej. Twój komentarz nie obraża tylko gry Carrick'a ale też S.A.F'a, bo podważasz jego decyzje i wyśmiewasz się z gry jego zawodników. Jeśli rzeczywiście Ty jesteś lepszy od któregoś z nich w tym co robią to trzymam kciuki, żebyś zajął jego miejsce:)
ps. Nie oglądałem meczu i nie wypowiadam się na temat jego gry, oczywiście bez spiny to tylko moja opinia. pozdrawiam:)
muni: Po pierwsze jak ktoś nie oglądał meczu to nie mam pojęcia po co się wypowiada.
Po drugie mało mnie obchodzi co mówią i myślą inni "wielbiciele" Carricka, ja się do nic nie zaliczam i żadko czytam tutaj komentarze.
A teraz powiem wam jedno. Wczoraj przez cały mecz, prz k***a całe j****e 90 minut nie robiłem nic innego, tylko patrzyłem się na Carrick!! I tak jak napisałęm wyżej zagrał tragicznie!! Po prostu przetragicznie. Jeśli nie potrafisz tego zrozumieć to już twój problem.
urbanex: czlowieku, nie bede uzywac klawisza alt. kazdy ogarniety intelektualnie czlowiek nie ma problemu ze zrouzmieniem tekstu napisanego bez polskich znakow diakrytycznych. jezyk internetu kieruje sie swoimi wlasnymi kryteriami, a jednym z nich jest zminimalizowanie czasu potrzebnego na przekazanie tresci
CiepielkaNH: zobacz ze Vidic tez nie miał najlepszego wystepu.. Zrobił kilka błędów ale tez potrafił znakomicie odebrac piłke.. ta ocena jest taka jaka powinna być.. pozdro
Devra: boze placzecie tymi ocenami i tak samo slabymi wynikiami , to w pilce normlane , licze na zwyciestwo z Man$ , ale przykro mi ze z taka gra bedzie trudno , ale mam nadzieje ze Diabelki sie zmotywuja to wygramy jak zawsze najwazniejsze 3 pkt i tyle ...
niedzwiadek: Carrick najlepszy na boisku ? Przecież to drewno , rozumiem ze go bronicie ze przechwycał piłki rywali i "czasami" dobrze podał ale czy to jest aby pomocnik na miare MU ? Ten mecz po raz kolejny pokazał ze brakuje nam środka pomocy, pomocnika ktory pociągnął za sobą cały zespół. Jesteśmy chyba jedynym klubem bez tzw playmakera kótry by rządził i dzielił . I nie mowcie ze nim nie jest Carrick ani inny z naszych pomocników . Jeszcze sie nie zgodze co do oceny z Nanim bo grał najlepiej w naszym zespole a dostał tak słabą note .
voytaz: To są oceny POmeczowe w LM, a nie podsumowanie sezonu. A we wczorajszym meczu Carrick był jednym z lepszych. Miał dużo celnych podań i prostopadłych do przodu i podań w ogóle. Grał dobrze w ofensywie i defensywie. Tak samo jak w zeszłym sezonie dobrze grał w LM a PL kiepskawo.
Co nie zmienia faktu, że przydałby się ktoś w środku, ktoś rozgrywający. Pewniak
ROO10MU: niedzwiadek ty chyba nie ogladałes meczu ? carrick zdecydowanie rzadko pokazuje swoja klase ale we wczorajszym meczy był rzeczywiście najlepszy, świetne i dokładne podania i dośrodkowania, a to że nie strzelił gola to nie znaczy ze był słaby. On jest cofniętym pomocnikiem wiec angażował się tak bardzo do akcji ale za to pomagał obrońca...
paniOla: "I nie mowcie ze nim nie jest Carrick ani inny z naszych pomocników."
Z tego zdania wynika, że Carrick jest takim środkowym pomocnikiem na jakiego zasługuje MU. Lecz cała wypowiedź świadczy o tym, że takiego playmakera nie ma. To w końcu mamy takiego gracza czy nie?
Dobra, wiem o co Ci chodzi, że nie mamy środkowego, ale naprawdę trochę logiczności w budowaniu zdań by się przydało. Świat był by wtedy prostszy. Polskie znaki też są wskazane.
gambit: Anderson 6?
Chyba za dużo ... Jego mania wbiegania z piłka w przeciwników rośnie z meczu na mecz, poza jednym ciekawym podaniem niczego nie pokazał. Celność tragedia i to po jego głupiej stracie do faulu musiał ociekać się Vidic.
urbanex:Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.10.2011 12:48
oczywiscie ze carrick, przede wszystkim nie zauwazylem, zeby w jakis glupi sposob tracil tyle pilek co anderson. przypomianm, ze to wlasnie po kolejnej w meczu beznadziejnej stracie pilki brazylijczyka, vida ratowal akcje tym nieszczesnym wslizgiem. carrick, oprocz tego, ze nie tracil, gral dzis duzo odwazniej niz ostatnimy laty, nie podwal tylko w poprzedk boiska i do obroncow, lecz probowal tez do przodu, co calkiem dobrze mu wychodzilo. pzdr
urbanex: czlowieku, nie bede uzywac klawisza alt. kazdy ogarniety intelektualnie czlowiek nie ma problemu ze zrouzmieniem tekstu napisanego bez polskich znakow diakrytycznych. jezyk internetu kieruje sie swoimi wlasnymi kryteriami, a jednym z nich jest zminimalizowanie czasu potrzebnego na przekazanie tresci
lukasz00090: Szymon, szkoda niszczyć klawiaturę dla kogoś kto nie ma kultury ani dla własnego języka ani dla pozostałych użytkowników strony. Może chłopak już tak przyrósł do komputera, tak zastygł, że nawet palcem do klawisza ALT nie sięga. Takim ludziom należy współczuć i nie oczekiwać zbyt wiele bo może się to dla nich źle skończyć . Poza tym lepiej nie wdawać się z nimi w rozmowę bo może sprowadzić ją do swojego poziomu a chyba nie chcesz zapomnieć o podstawach pisowni. Ciekawe tylko czy gdybym napisał wyraz z błędami ortograficznymi albo z pominięciem literek, czy miałby do mnie pretensje czy również uznał to za język internetu. W ogóle co to jest język internetu? Może jestem niedouczony ale proszę wytłumaczcie mi bo nie bardzo rozumiem . . .
urbanex: lukaszku: jakbys chcial wiedziec, to na maturze ustnej mialem temat jezykowy(a nie literacki, ktore jak wiadomo sa o niebo latwiejsze) pt. "jezyk internetu". napisalem to sam i dostalem 20 punktow - jesli w ogole podchodziles do matury, to powinienes wiedziec, ze to maxymalna ilosc punktow. i tak: o ile zmiana interpunkcji ma kolosalny wplyw na wartosc merytoryczna, tak znaki diakrytczne i ortografia nie. mimo wszystko do ortografii zawsze sie przyczepie, poniewaz dopiero jej nieznajomosc to jawne bezczeszczenie naszego jezyka. i nie - wbrew twoim popieprzonym, bezpodstawnym osąąąądom (tak ladniej?) nie przyroslem do komputera i nie musisz sie martwic ani mi wspolczuc, bo swietnie sobie radze.
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Coventry City vs Manchester United. Zapowiedź półfinału Pucharu Anglii
„Ten Hag powinien zostać na kolejny sezon w Manchesterze United”
„Chciałbym zobaczyć Marcusa Rashforda w lepszym zespole”
Zidane uważnie monitoruje sytuację w Manchesterze United
