W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 16 czerwca 2011, 01:33 - Autor: rogi - źródło: Daily Mail
Chelsea złożyła ofertę za Lukę Modrica. Londyńczycy chcieli zapłacić 22 miliony funtów, ale Tottenham powiedział, że to za mało.
» Chelsea zrobiła pierwszy krok po piłkarza Spurs
The Blues dostali negatywną odpowiedź krótko po tym, jak City zadeklarowało chęć zakontraktowania zawodnika. Modric znajduje się również wysoko na liście życzeń sir Alexa Fergusona.
Pierwszy krok zrobiła Chelsea, aby wybadać ile trzeba zapłacić za obiekt pożądania trzech najbogatszych klubów Premiership.
Oficjalne oświadczenie wydane późnym wieczorem w środę, odrzucało ofertę wicemistrzów Anglii. Decyzję osobiście podjął Daniel Levy, prezes klubu. Chce on zatrzymać w Tottenhamie Modrica, i wraz z Harrym Redknappem ogłosił, że nie mają zamiaru sprzedawać swego środkowego w tym roku.
Levy jest jednak świadom faktu, że ciężko będzie zatrzymać będącego w dobrej formie pomocnika. Zadanie jest tym trudniejsze, że Spurs nie mogą zaoferować mu gry w europejskich pucharach.
Roman Abramowicz jest wprawdzie zajęty poszukiwaniem nowego managera, ale już upatruje w Modricu ważne wzmocnienie tego lata.
Kluczem do jego sukcesu mają okazać się pieniądze. Obecny kontrakt chorwackiego piłkarza wygasa w 2016 roku, a piłkarz zarabia tylko 40 tysięcy funtów tygodniowo. Abramowicz chciałby płacić Modricowi w Chelsea około 100 tysięcy.
Tak więc dzięki ruchowi Chelsea, negocjacje się rozpoczęły. Wicemistrzowie Anglii zaoferowali o 6 milionów więcej niż Liverpool zapłacił za Jordana Hendersona, a Manchester United za Phila Jonesa. Można z tego wnioskować, że doświadczony Chorwat jest więcej wart niż dwa młode, angielskie talenty.
Ponieważ Chelsea potrzebuje kogoś, kto zaostrzyłby rywalizację wśród środkowych pomocników, na Wyspach spodziewają się, że The Blues złożą kolejną umowę. Tym razem może 30 milionów. Taka kwota dałaby Levemu do myślenia oraz motywację do finalizacji transferu Scotta Parkera z West Hamu.
Modric dość ostrożnie wypowiada się na temat swojej przyszłości.
- Nie można przewidzieć przyszłości, tym bardziej w piłce nożnej, gdzie wszystko może się zdarzyć - stwierdził zawodnik. - Mimo wszystko, dobrze się tutaj czuję.
eKB: Tak zgodzę się na pewno środek pomocy to jedna z najważniejszych pozycji a Wesley to niesamowity gracz te 35 baniek za niego to nie jest tak dużo uwierzcie mi.
eKB: Jeżeli te pieniądze to za mało to powinniśmy dołożyć te 10 mln. i skupić się na Wesie najgorzej jednak będzie jeżeli latem nie dołączy do nas żaden klasowy rozgrywający.
cvx: Biorąc pod uwagę cenę i zarobki Sneijdera oraz to że taki Nasri w meczu z Barceloną posra się jak cała reszta MU (w końcu Nasri ;p ) to jednak najbardziej chciałbym żeby to Modric dołaczył do drużyny. Ma doswiadczenie, zimną krew, świetnie rozgrywa, ale potrafi też ośmieszyć obrońców - imo najlepszy kandydat.
No chyba że Nasri faktycznie byłby tak tani jak piszą, ale w to wątpię.
devils18: Ja wolałbym Samira Nasriego to jest zawodnik numer 1 na mojej liście a jak nie to Lassa Diarrę. Real wycenił go na 17 mln funtów dać im 19 i witamy Lassane na Old Trafford. Nasri to priorytet, ale pozyskanie go graniczy z cudem jednak cuda się zdarzają czasami. Ogólnie wyczekuję transferu środkowego pomocnika.
devils18: To, to jeszcze nic oglądając w tym sezonie Premier League komentatorzy nie jednokrotnie powtarzali, że Harry wycenia Modricia na 100mln funtów. I jeśli jakiś klub chce chorwata pozyskać to musi wyjść z propozycją 100 mln bo inaczej nie ma o czym rozmawiać.
iamarctic: Ludzie, ogarnijcie się, nam jest potrzebny ŚRODKOWY pomocnik playmaker, taki, który ma dobre rozegranie, ale też może wrócić pod własne pole karne, odebrać piłkę i zacząć kontrę. Nasri to typowy ofensywny pomocnik, on nie będzie harował w obronie. Ewidentnie dziurę po Rudym jest w stanie załatać tylko Modrić bądź Sneijder. Z tego Modrić jest, wydaje się, tańszym rozwiązaniem (no i jak dla mnie lepszym, ale to już tylko moja uwaga).
W każdym razie niepotrzebny nam Nasri, no chyba że zamiast Younga.
devils18: Człowieku może i Nasri jest typem zawodnika ofensywnego, ale nie mów, że nie będzie harował w obronie bo to zależy tylko od SAFa. Jeśli będzie kazał mu się wracać do obrony to napewno będzie się wracał.
iamarctic: kazać to Ferguson może nawet Berbie się wracać, chodzi o predyspozycje, Modrić ma wszystko czego potrzebuje środkowy pomocnik, genialny przegląd pola, przerzuty, rozegranie, podania, potrafi kiwnąć i strzelić a jednocześnie dobry w odbiorze, nie boi się agresywniej odebrać piłki, gra twardo. Nasri to gracz typowo ofensywny, nawet jeśli SAF chciałby, żeby wracał, to nie będzie tak skuteczny jak Modrić.
Różnica między Modriciem a Nasrim jest mniej więcej taka jak między Nanim a Valencią. Niby obaj wracają, ale Nani nie zagrałby w obronie, a Valencia potrafi.
psychoboby: a co powiesz na to:
Dudek
rafael... papa smerf... klakier... hana montana
tusk... schetyna... ronaldo
messi... optimus.... Yoda
Twoja stara
podoba sie?
sisinho: Skoro nie ma DP to po co i obrona? Najlepiej to zagrać
De Gea
Young - Nani - Nasri - Giggs - Park - Valencia - Obertan
Rooney - Chicharito - Berbatov.
Ludzie, oprócz obrony ważne jest to aby mieć DP , nawet taka Barca mająca taką 5 jak Villa-Messi-Pedro Iniesta-Xavi mają harującego jak wół Busquetsa , Real ma Xabi Alonso i Lass/Khedirę. Arsenal ma Diabiego , Chelsea ma Essiena wiec gdzie niby u nas miałby być jeśli w środku mieliby grać Giggs + Nasri?
JasonS: z trójki Sneijder-Nasri-Modric ciężko by mi było wybrać najlepszego, wszyscy są znakomici i którego Sir Alex by nie sprowadził ja i tak będę zadowolony :)
sisinho: Mam to samo zdanie co JasonS , obojętnie który z tych 3 zawodników , to bd zadowolony. No chyba ze SAF ma inny pomysł , ale ciężko widzieć nasz skład na kolejny sezon bez jednego z tych 3 zawodników.
Spiegol: Jeśli Modrić miałby kosztować 30-35 milionów to lepszym zakupem był by Sneijder za podobną cenę, klasowy zawodnik, skuteczny na każdym froncie, wszechstronny i doświadczony, prezentuje świetną grę od kilku sezonów. Nie będę ukrywał, jestem fanem talentu Sneijdera i zwolennikiem jego przejścia do United.
Jednak transfer Modrića także ma plusy, po pierwsze mimo podobnej ceny do Sneijdera to pensja prawdopodobnie była by dwa razy mniejsza niż u Holendra, poza tym od 3 sezonów w PL więc ograny na krajowym podwórku, nie ma żadnego ryzyka praktycznie, że się nie sprawdzi, wie co to angielski football, no i lepiej by było jakby wzmocnił MU niż Chelsea czy ManCity.
iamarctic: prawdę mówiąc to każda oferta poniżej 30 mln jest skazana na porażkę i to nawet nie jest 'widzimisię' działaczy Kogutów, Modrić rzeczywiście jest wart takich pieniędzy. Dziś słyszałem że Levy życzy sobie 50 mln za Chorwata, to już przesada. Myślę jednak że 30-35 mln można by wyłożyć na stół, Sneijder nie będzie kosztować mniej, a ja osobiście cenię sobie bardziej Lukę.
b90: Śmiech na sali skoro 22 mln za niego to mało!! Zaczyna się podbijanie cen ale to tylko dlatego że drużyny nie chcą po prostu sprzedawać tych piłkarzy. Szukają nabywców dopiero wtedy kiedy zawodnikowi pozostaje rok do zakończenia kontraktu ;]
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.