W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
Rodzina Glazerów przymierza się do sprzedaży Manchesteru United. Według najnowszych doniesień mediów klub miałby zostać wprowadzony na giełdę papierów wartościowych w Hongkongu.
» Rodzina Glazerów przymierza się do sprzedaży Manchesteru United. Według najnowszych doniesień mediów klub miałby zostać wprowadzony na giełdę papierów wartościowych w Hongkongu.
Amerykańscy właściciele Manchesteru United od momentu przejęcia klubu w 2005 roku są nieustannie krytykowani przez fanów Czerwonych Diabłów. Glazerowie kupując klub z Old Trafford wpędzili go w olbrzymie długi.
Sprzedaż Manchesteru United na azjatyckim rynku, zamiast na londyńskiej giełdzie, pozwoliłaby Glazerom uzyskać lepszą cenę od potencjalnych inwestorów. Wpływ na to miałaby ogromna baza fanów w Azji.
Plany sprzedaży Manchesteru United są dopiero we wczesnej fazie. Glazerowie czekają jak na hongkońskim rynku poradzi sobie włoski dom mody Prada.
Według bankierów wycena Manchesteru United może sięgnąć nawet 1,7 miliarda funtów, co byłoby kwotą dwa razy wyższą od tej, którą Glazerowie zapłacili w 2005 roku.
Pshemko: wchodząc na giełdę tylko dany procent akcji jest obracany na giełdzie, a pakiet bezpieczeństwa należy do jednej spółki/osoby, która ja odkupi od Glazerów(a chcemy się ich pozbyć). Obrót akcjami na giełdzie będzie też generował "zyski" dla klubu.
Adamczik: Czyli już wiemy, że za jakiś rok lub dwa Manchester United stanie się własnością rodziny królewskiej z Kataru. Skoro chcieli dać 1,8 mld za United bezpośrednio Glazerom to w życiu nie przepuszczą okazji, aby kupić wszystkie akcje klubu za być może mniejszą kwotę.
Najgorsze jest to, że przejęcie klubu przez rodzinę królewską i strumień petrodolarów, który popłynie do MU, nie będzie kontrolowany, gdyż data ta zbiegnie się z przejściem SAFa na emeryturę. Jego miejsce zajmie Mourinho i będziemy mieli drugą Chelsea.
Zła - Kupią nas jakieś Szejki (araby) czy inni nadziani ludzie, wykupią połowę gwiazd ze świata i zniszczą dotychczasową politykę transferową United a zarazem ich tradycje.
Dobra - W końcu nie będzie glazerów , którzy niby chcą dobrze dla United ale i tak ich nas sprzedają, a przedtem zadłużając.
A co do tematu to Glazerowie są źli, ale są złem niegroźnym. Jak właściciel się zmieni może być lepiej, ale może być też gorzej. Ja nie jestem typem ryzykanta, więc wolę obecną sytuację.
kriss001: kto nie ryzykuje ten nie ma...popatrz na prace SAF'a... przez te wszystkie lata co roku,co miesiac co mecz ryzykowal i zobacz co osiagnal...niech sprzedaja,to ze wyladuje na gieldzie w hongkongu nie oznacza ze kupi nas chinczyk,arab lub inny azjata,gielda w hongkongu to masa angielskiego kapitalu i masa angielskich inwestorow
DahDah: wiecie dlaczego jest taka cisza na OT zamiast dopingowania?A to dlatego , że jak przyjdą ci azjaci , to dopiero zaczynają cokolwiek robić gdy im baterii w cyfrówce zbraknie.
pilsudczyk: No i dobrze, przynajmniej tego kilkaset milionowego długu nie będzie. Problem będzie pewnie z udziałowcami, którzy będą musieli powołać jakiś zarząd do kierowania klubem. I z kasą na transfery może być ciężej bo udziałowcy raczej nie rzucą 30-40 mln na jakiegoś piłkarza.
Ave Marszałek!
Norbas: Fajnie by było jak by jakiś szejk kupił ten klub ale żeby nie było tak ja w city tylko np: SAF upatrzy piłkarza i on daje kase na tego zawodnika i się nie wtrąca
sisinho: Nie można zjeść jabłka i mieć jabłko. Albo to arabowie decydowaliby o transferach , albo trener , więc ja wolę tak jak jest. Niech araby idą do City czy innego kupnego klubu.
eKB: No to chyba tacy szejkowie nie istnieją nie wyobrażam sobie żebyśmy stali się drugim City poza tym SAF chciałby kilku graczy to oni od razu kosmiczna suma i przepłacali by za każdego gracza poza tym SAF nie będzie wieczny potem przyjdzie Mourinho i się zacznie tak więc dla Arabów stanowcze nie.
eKB: United jest takim klubem któremu nie zabraknie pieniędzy na transfery mimo tego długu z resztą wolę żeby mój ulubiony klub kupował jednego gracza w każdym okienku i będzie to cenne wzmocnienie niż żeby araby nakupywały gwiazdeczek typu teraz Aguero za 40 baniek i tego długu nie było.
eKB: No byłbym zadowolony gdyby właścicielem United stał się ktoś inny doskonale wiemy że Glazerów nikt nie lubi bynajmniej kibice dlatego cieszyłbym się gdyby ktoś po nich przejął pałeczkę z drugiej strony nie chcę żebyśmy stali się drugim City.
Kris91: Ja tam wolę żeby sprzedali. Nie chce długów i konsekwencji z tego powodu w przyszłości (słyszałem że mają być wyostrzone przepisy dotyczące klubów z długami). a co do długu to właśnie ile 0n wynosi bo ja również jak "PanDużeA" już kilka razy się spotkałem ze jest to ponad miliard...??
Klimaa: Jeśli ponad połowę udziałów przejął by jakiś fanatyk z Azji to byłoby to dobre rozwiązanie. Z resztą poczekajmy, upłynie wiele miesięcy zanim Glazerowie podejmą kroki, ale dobrze że wreszcie zrozumieli że nie są w Manchesterze mile widziani ;-)
Bovver: Ciekawe kto by teraz nas przejął? Jakiś arab w turbanie tak jak City czy może spółka kilkunastu kasiastych gości tak jak Arsenal... W sumie już się do Glazerów przyzwyczaiłem, jedyne co mi sie u nich podobało , to iż nie mieszali sie w sprawy klubowe, SAF miał wolną rękę, długi to już bajka barca tez ma z tego co wiem jakieś 300mln długów i jakoś zyją w zgodzie z zarzadem klubowym...
Mikez: Jakich kilkunastu gości w Arsenalu? Z tego co wiem to obecnie Kroenke posiada ponad 60% udziałów w klubie, a jedynym, który mu stoi na drodze do całkowitego przejęcia Arsenalu jest Usmanow (coś koło 25% udziałów).
fat1xd: @kujawa, nie pieprz głupot. Jest tak jak mówi Bovver, Glazerowi aż tacy źli nie są, spłacili ostatnio około 200 milionów długów i zostało 500. Po za tym to nie są długi klubu tylko właścicieli, a Barca ma długi jako klub, więc i tak mamy lepszą płynność finansową od Katalończyków. Nawet Platini nie może odsunąć nas od LM... Więc przestańcie gadać, że oni są tacy źli, stukrotnie wolę ich od Arabów, którzy traktują swój klub jak zabawkę. Nie mieszają się do transferów, a jak SAF potrzebuje trochę gotówki na wzmocnienia to ją dostaje, czego chcieć więcej? Założe się, że Glazerowie mają plan na kilka/kilkanaście lat jak najszybciej spłacić ten dług, bo akurat na pieniądzach to oni muszą się znać.
mcis:Komentarz zedytowany przez usera dnia 13.06.2011 13:23
chcialbym was wszystkich prosic o uwage: MU NIE MA długu tylko jest obciazone splata kredytu zaciagnieta przez wlascicieli. to olbrzymia roznica. Np. gdyby dzis UEFA wydala rozpozadzenie zakazujace gry w LM zadluzonym klubom to nie objelo by ono MU. na tym polega roznica.
Bovver: tak jak mówi fat1xd część tego długu została spłacona to co zostało to juz nie procentuje, i co ważniejsze jak pisze mcis to jest dług właścicieli a nie klubu!
stolczi: tylko weź sciągnij po 50 funtów ok dażdego kibica na tranfery, kolejne 50 na pensje i jeszcze 50 na utrzymanie klubu. jak juz wplacisz 150 funtów na konto United to daj znać, przybiję ci piątkę
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Składy: Manchester United v Sheffield United. 29. kolejka Premier League
Manchester United – Sheffield United 4:2. Męczarnie zakończone happy endem
Manchester United vs Sheffield United. Zapowiedź 29. kolejki Premier League
Marcus Rashford reaguje na krytykę: Już dość tego!
