Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

ManU - kilka liter, a tyle szumu...

» 14 maja 2011, 12:54 - Autor: Biafra - źródło: własne
Niebywała wrzawa podniesiona przez użytkowników na temat używania skrótu ManU odnośnie drużyny z Old Trafford sprawiła, że zapragnąłem do was przemówić w formie, która mam nadzieję w przeciwieństwie do komentarzy zostanie bardziej zauważona.
ManU - kilka liter, a tyle szumu...
» Uważasz, że skrót Man U jest obraźliwy? Przeczytaj tekst!
Kilka lat temu na łamach forum naszego portalu napisałem notkę wyjaśniającą przyczyny drażliwości kibiców United w sytuacjach gdy ktoś nie znający historii Czerwonych Diabłów nieświadomie użyje określenia ManU (ale także Manu czy Man U). Niestety jak wiadomo forum niedawno przestało istnieć w związku z czym po wpisie nie ma najmniejszego śladu, jednak w sumie to i dobrze. O tym za chwilę…

Zacznijmy od początku, czyli od przytoczenia kilku niezwykle istotnych dla całej sprawy faktów, bowiem istnieje mnóstwo sprzecznych informacji.

Na pewno warto wiedzieć, że słowo „manure” (w wymowie brzmiące manju) w dosłownym tłumaczeniu oznacza po prostu gnój. Jak łatwo zauważyć wyraz ten brzmi bardzo, ale to bardzo podobnie do „Man U” (men ju) – czyli do skrótu jakim określany często bywa zespół Czerwonych Diabłów. Do tego zestawu wypada także dodać „men you” (men ju), które w dowolnym przekładzie może być traktowane jako zawołanie „Hej ty/wy” (w domyśle człowieku/ludzie) oraz jako „człowieku, jesteś …”. Tyle słowem wstępu.

Posiadając takie informacje możemy zagłębić się nieco w historię zatargów kibiców w Anglii. Otóż w 1958 roku fani West Bromwich Albion wymyślili przyśpiewkę na temat Duncana Edwardsa, ówczesnego piłkarza Manchesteru United, który w młodości trenował w drużynie traktowanej jako zaplecze WBA. Między fanami obu zespołów dochodziło do wielu starć, aż sympatycy popularnych Drozdów stworzyli coś takiego: „Duncan Edwards is manure, rotting in his grave, man you are manure - rotting in your grave” śpiewane w rytm oficjalnej przyśpiewki klubu z Old Trafford. Ta jakże przesympatyczne pioseneczka w dowolnym tłumaczeniu brzmi mniej więcej tak: „Duncan Edwards to gnój, który gnije w grobie. Człowieku, jesteś gnojem i gnijesz w grobie”. Dodając, iż Edwards zginął w katastrofie w Monachium właśnie w tym roku to komentarz wydaje się zbyteczny.

Tak więc jedną z możliwości wykorzystywania tego skrótu już znamy. Pora na kolejną, również dotyczącą osób, które zginęły w monachijskiej tragedii. Tym razem wymyśloną przez „kibiców” Liverpoolu i Leeds. Brzmi ona następująco: „Man U, Man U went on a plane. Man U, Man U never come back again”. Tym razem nie mamy wprawdzie odwołania do gnoju, lecz zobaczmy jak wygląda to w tłumaczeniu: „Hej wy, hej wy (Manchester United) lecieliście samolotem. Hej wy, hej wy (Manchester United) nigdy nie wróciliście z powrotem”. Na tym jednak nie zakończył się pokaz cudownej inwencji „fanów” tych drużyn, bowiem wkrótce stworzyli oni również przyśpiewkę zawierającą słowa: „Manchester United Never Intended Coming Home” – co oznacza „Manchesterowi United nigdy nie było przeznaczone wrócić co domu”. Warto zauważyć, iż pierwsze litery powyższego sloganu tworzą MUNICH, czyli angielską wersję Monachium.

To tyle faktów historycznych, czas przejść do rzeczy bieżących. Wszystko co opisałem wyżej jest jak najbardziej prawdą, daty pasują, przyśpiewki również. Można by rzecz – nie używajmy już nigdy skrótów ManU, Man U czy Manu… Niestety pomimo tego, że mamy do czynienia z fatalną historią tego określenia to obecnie nie ma nic złego w jego używaniu. Sam musiałem nie tak dawno zresztą uderzyć się w pierś i przyznać – myliłem się. Wynikało to jednak z mojej niewiedzy. To czego się dowiedziałem od pory wypowiedzi na forum zmieniło mój pogląd na całą sprawę. Otóż zdaniem angielskich kibiców Czerwonych Diabłów skrót ten przestał być obraźliwy spory czas temu i obecnie można go używać bez żadnych konsekwencji. Najlepszym tego przykładem jest nomenklatura prowadzona przez telewizję Sky Sports, która podczas transmisji spotkań Manchesteru United używa po prostu „Man U” wymiennie z „Man Utd”. Nie powiecie mi chyba, że gdyby wciąż było to tak bardzo obraźliwe jak kilkanaście czy kilkadziesiąt lat temu to najbardziej zagorzali kibice United nie interweniowaliby w tej sprawie u angielskiej stacji telewizyjnej. Pytani o zdanie na ten temat fani klubu z Old Trafford owszem przyznają, że kiedyś gdyby ktoś tak określił ich ukochaną drużynę to byłoby z nim źle, lecz teraz w 99% nie reagują negatywnie na ten skrót, traktując go jak najbardziej normalnie. Jest to bolesna lekcyjka historii, jednak wydaje się ona niezbędna dla niesamowitej ilości polskich sympatyków podopiecznych sir Alexa Fergsuona, którzy nieustannie zwracają uwagę na używanie tego określenia, bardzo często w dość nie oszukujmy się prostacki sposób.

Pora przejrzeć na oczy panowie i panie. Traktowanie określenia Man U, ManU czy też Manu jako obraźliwe w dzisiejszych czasach jest tylko i wyłącznie naszym wymysłem (mam tutaj na myśli polskich kibiców Manchesteru United). Jeżeli drogi czytelniku/czytelniczko uważasz, że skrót ten uraża godność Twojej ukochanej drużyny z Old Trafford to po prostu zamiast napominać innych go nie stosuj. Nie dla każdego bowiem dana sytuacja wygląda w ten sam sposób, a przez takie kłótnie jakie prowadzicie np. w komentarzach na bok schodzi piękno piłki nożnej i miłość do Czerwonych Diabłów. Mam nadzieję, że ludzie, którzy nie mieli pojęcia o co tak naprawdę chodzi z owym skrótem zostali należycie poinformowani, a co z tymi wiadomościami zrobicie to już tylko i wyłącznie wasza sprawa.


TAGI


« Poprzedni news
Ferguson: Liverpool wróci do gry
Następny news »
Manchester United mistrzem Anglii 2010/2011!

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (121)


Biafra: Hmm więc tak ja wcale nie napisałem, że ktoś ma robić tak czy siak. Przedstawiłem co najwyżej kilka faktów, a co ktoś z tym zrobi to jego sprawa. Jednak po części masz rację z tym, iż ludzie podążają za tłumem i wystarczyło kilka komentarzy 'na tak', aby wszyscy przyjęli taką, a nie inną postawę. Niestety.

Co do Teddy'ego nigdzie nie mogę znaleźć nic więcej na ten temat niż artykuły z Daily Mail itp. więc ciężki mi się do tego odnieść, a jeśli chodzi o telewizję to Sky Sports bardzo często w dalszym ciągu stosuje ten skrót (np. przy spotkaniach z drużynami, których skrót zajmuje mało miejsca) na zmianę z MU. Odnośnie tego pisma wysłanego przez kibiców to słyszałem i z tego co mi wiadomo to jest to po prostu bujdą wymyśloną przez garstkę kibiców, chcących zwrócić na siebie uwagę.

Pozdrawiam.
» 20 maja 2011, 13:48 #47
bar: w końcu ktoś robi mi konkretną konkurencje, nie to co misza;) brawo Bia za artykuł;)
» 18 maja 2011, 20:10 #46
Biafra: Już za kilka dni kolejny artykuł, mam nadzieję, że również przypadnie do gustu ;]

Oby udało się utrzymać systematyczność ^^
» 18 maja 2011, 09:03 #45
DrunkenBear: Drogi autorze, nim się zacznie pisać o czymś, warto by było zajrzeć na oficjalne forum Manchesteru United, bo tam jest wątek o tym dlaczego się nie używa formy Man U.. polecam wątek "Why we don't call our club Man U *grimace*"
» 17 maja 2011, 15:45 #44
Biafra: Przejrzałem i powiem, że znajdują się tam co najmniej sprzeczne informacje. Wątki sprzed kilku lat, które i tak zostały 'wyśmiane' przez innych mówią o nieużywaniu tej formy, natomiast te najnowsze jak najbardziej przyzwalają jej używanie.

Jak napisałem tylko przedstawiam sprawę, a czy ktoś używa tego skrótu czy nie to już jego prywatna sprawa.
» 17 maja 2011, 19:25 #43
PawelMily: ManU! ManU! ;)
» 17 maja 2011, 00:22 #42
Klimaa: Osobiście nie używam skrótu ManU czy innych jego odmian - bo po prostu go nie lubię. Niech każdy pisze jak uważa.
Ale dobrze wiedzieć że kibice z Anglii nie uważają go już za obraźliwego ;-)
» 16 maja 2011, 13:30 #41
Tennant: Ten skrót jest obraźliwy i przez szacunek dla ofiar Monachium '58 nie powinniśmy go używać. Nie lepiej Red Devils, Man Utd, MU??
Glory Glory MU
» 16 maja 2011, 10:04 #40
Biafra: Jeżeli tylko macie jakieś sugestie, pomysły odnośnie tematów artykułów to ślijcie śmiało na PW. Niby mam kilka, ale jak wiadomo co kilka głów to nie jedna.

PS: Nie muszą to być tematy związane z historią United ^.^
» 15 maja 2011, 20:43 #39
Biafra: Poniekąd ten tekst to początek czegoś ;) zobaczymy jak to się rozwinie ;]
» 15 maja 2011, 14:27 #38
Biafra: A tak btw. teraz mi się przypomniało, że artykuł o Leeds już był ;)
» 15 maja 2011, 19:26 #37
mJagiela: Biafra, piszę tu bo może nie zauważysz odpowiedzi na dole:

"Od osób trzecich, haha :D Jakimś dziwnym trafem ostatnio Mockney na RedCafe o tym pisał. Ale ok, na pewno Twoi informatorzy Ci o tym powiedzieli ;)

Pozdrawiam."
» 15 maja 2011, 10:25 #36
Biafra: Na dole nigdzie nie widzę tej odpowiedzi, także dobrze, że napisałeś tutaj.

Na wspomnianej przez Ciebie stronce ostatni raz byłem kilka lat temu, jak mówię gdy pisałem post na forum. Od tego czasu nie zaglądałem. Dlatego nie wiem kim jest Mockney i o czym pisał. A osoby trzecie, nie wiem może posiłkowały się tą stroną, w co jednak szczerze wątpię. Dlaczego wątpię? Otóż są to kibicie United powyżej 60 roku życia i nie urażając nikogo, nie sądzę, aby udzielali się na wymienionej przez Ciebie stronie. Nie nazwałbym ich również informatorami, ot sprawa pojawiła się przy totalnie 'bzdurnej i błahej rozmowie'.

Pozdrawiam.
» 15 maja 2011, 12:38 #35
mJagiela: Wow. Znasz 60-letnich kibiców. Szacun.
» 15 maja 2011, 12:58 #34
Biafra: ... wiem, super sprawa.
» 15 maja 2011, 13:09 #33
patrycjusz08: Nie wszyscy kibicują od wielu,wielu lat. Niektórzy być może dopiero zaczynają swoją przygodę z Manchesterem i mają prawo pewnych rzeczy nie wiedzieć.
» 15 maja 2011, 10:51 #32
Biafra: Chętnie poznałbym sprawę dokładniej, bo to co wiem to tylko "plotki". Możesz powiedzieć coś więcej na temat Teddy'ego?
» 14 maja 2011, 23:28 #31
erictheking87: bzdura jakich malo.

bruce, robson, schmeichel i wlasnie sheringham publicznie uzywali tego skrotu i to w tv w studiach meczowych wiec no sorry.

czytalem nawet wypowiedzi dzieciakow, ze robson i bruce to szmaciarze z poza manchesteru i dlatego uzywaja 'man u'...

wolne zarty.
» 15 maja 2011, 12:05 #30
erictheking87: kolego, jesli bryan robson, jedna z absolutnie najwiekszych legend klubu uzywa tego skrotu w tv w latach 90, no to chyba wniosek nasuwa sie sam.

moim zdaniem to jedna z plotek wymyslona na potrzeby podtrzymania tej bezsensownej teorii, tak jak samo jak smieszna historyjka o tym, ze w '58 roku kibice wba uzywali w swoich przyspiewkach nieistniejacego wtedy 'man u'.
» 15 maja 2011, 23:28 #29
Durandir: Bardzo dobrze, że w końcu zostało to wyłożone prosto i jasno. Może teraz skończą się te idiotyczne spory. Ważne jest jednak, by pamiętać o szanowaniu drużyny nawet gdy skracamy nazwę używać wielkich liter. O tym często się zapomina. Nie piszcie 'manu' tylko 'Man U'.
» 14 maja 2011, 21:16 #28
grzeho16: zgadzam się dla mnie również ten skrót jest obrazą dla MU i nie będę go używać.może nie obraża mnie to że ,manju' znaczy gnój ale jak se przypomne słowa piosenki ,,kto tam leży w samolocie'' tooo....
» 14 maja 2011, 20:18 #27
vanderToki: Komentarz zedytowany przez usera dnia 14.05.2011 19:45

Ja się tylko przyczepię - Munich to Monachium po niemiecku? Mhm. Szkoda, że Niemcy najwyraźniej jakoś tego nie wiedzą, bo uparcie piszą i mówią Munchen (z umlautem).
;P
» 14 maja 2011, 19:45 #26
Biafra: Już poprawiłem, dzięki za wyłapanie ;) Tyle razy czytałem, a i tak przeoczyłem.
» 14 maja 2011, 20:24 #25
vanderToki: Nie ma sprawy. ;)
» 14 maja 2011, 22:35 #24
Biafra: a może być artykuł, kogoś innego niż autora tekstu? :>
» 14 maja 2011, 20:09 #23
listek007: Też widziałem na Sky Sport UK i ITV te skróty na grafice, wiec skoro Anglikom ten skrót nie przeszkadza to czemu miałby nam przeszkadzać? Rozumiem jeszcze podobieństwo do słowa "manure" ale z tym badziewiem co śpiewają kibice Looserpoolu to już przesada żeby się dopatrywać drugiego dna.
Ale zostawmy to, najważniejszy dzisiaj jest 19. tytuł! GLORY GLORY MAN UNITED!
» 14 maja 2011, 17:19 #22
SzYnA: dzieki dzieki dzieki za ten artykuł !! bo juz mialem dosyc m,lodych kibicow ktorzy ledwo co poznali historie UNITED i szpanowali ManU. zreszta my tak mamy wiele wspolnego z kibicami United z Manchesteru jak bagietka z kajzerką ... GLORY UNITED MAMY MISTRZA !!
» 14 maja 2011, 17:15 #21
cvx: Właśnie o to mu chodziło Arturku. Co innego znać, a co innego naczytać się czegoś i potem upominać innych.
» 14 maja 2011, 20:27 #20
SzYnA: otóż to cvx, nie twierdzę że będą kibicem United od 12 lat mam większa więdzę niż Ci co kibicują 4-5 lat czy nawet rok.
» 15 maja 2011, 06:46 #19
mJagiela: Mógłyś napisać, że praktycznie przetłumaczyłeś pewien post z RedCafe.
» 14 maja 2011, 16:50 #18
Biafra: Nie tłumaczyłem żadnego tekstu z redcafe.net. Owszem posiłkowałem się nim kilka lat temu pisząc swój post na forum, w sumie wtedy po prostu go przetłumaczyłem dodając kilka info od siebie. Tym razem jednak nie ma on nic wspólnego z tym z angielskiej strony, bowiem po pierwsze tamten jest już od kilku lat nieaktualny, a po drugie informacje w moim teście zawarte zebrałem nie z tego portalu, lecz od osób trzecich.
» 14 maja 2011, 17:04 #17
AgEnT: Ja i tak wole napisać Manchester United lub Man Utd czy też Czerwone Diabły
» 14 maja 2011, 16:44 #16
welllone: Niby oczywiste, że jak inni kibice tak piszą/ mówią to można przymknąć na to oko. Ja osobiście tego skrótu używać nie będę, bo znam historię mojego klubu i darzę go największym szacunkiem. Jeśli jednak ktoś kto uważa się za kibica United i pisze tak nagminnie i jeszcze krytykuje zespół, to będę w dalszym ciągu zwracał uwagę. To, że żyjemy w innych czasach nie przekreśla naszej historii którą w dalszym ciągu tworzymy.
19 tytuł NASZ!
Champione, Champione,
Are we, are we, are we.
Champione, Champione,
Are we, are we, are we!
» 14 maja 2011, 16:39 #15
Biafra: Te piosenki, które przytoczyłeś o ile się nie mylę to w oryginale brzmią tak jak przedstawiłem je w tekście. Nie ""Man Utd Man Utd went on a plane..." tylko "Man U, Man U went on a plane..." bowiem wtedy ma to sens w zawołaniu "hej wy" itd. Podobnie jest z tym sloganem tworzącym MUNICH - tam również nie ma "Man Utd" tylko całe Manchester United, ale jak mówię mogę się mylić.
» 14 maja 2011, 17:07 #14
Biafra: Heh no tak czytanie całych newsów to tutaj rzadkość, ale nic się nie stało ;)
» 14 maja 2011, 17:24 #13
mikrofalowka: w końcu ktoś kto ze mną się zgadza. Dla mnie również skrót ManU nie jest obraźliwy jeśli używa go fan/kibic Manchesteru United. Przecież pisząc ManU czy Man U nie ma zamiaru obrazić klubu.
» 14 maja 2011, 16:09 #12
erictheking87: jesli ktos ma wiecej niz 20 lat i kibicuje united dluzej niz od pucharu europy w barcelonie, to ma pojecie jak komiczna bzdura bylo nakrecanie sie - w wiekszosci bardzo mlodych - fanow, w ostatnich latach, ktorzy za wszelka chcieli byc redder than the red.

jesli ktos kibicuje man united dluzej, to pamieta, iz w latach 90 byl to jeden z najpopularniejszych skrotow, uzywany zarowno w oficjalnych transmisjach przez np. andiego graya czy johna mottsona, ale takze przez takich pilkarzy united jak bruce, robson, sheringham czy schmeichel (i to w telewizyjnych wywiadach czy studiach meczowych).
nie wspominam nawet, ze w polskich gazetach traktujacych o pilce noznej w tamtych czasach, byl to najczesciej uzywany skrot, obok zwyklego 'manchester'.
teraz nieco jego popularnosc przyblakla - raz, ze naturalnie z czasem (podobnie jak np. z bardzo popularny 'THE united' uzywanym w latach 60), a dwa, ze wzgledu na sztuczne kontrowersje, ktore trafily na podatny grunt jakim sa mlodzi ludzie, naturalnie pragnacy pokazac jak zagorzalymi fanami klubu sa.

jesli ktos zaglebil sie w sprawe, to zobaczy, ze cala akcja zaczela sie pare lat temu od 18letniego syneczka, ktory na redcafe (o ile mnie pamiec nie myli), probowal pouczac kibicow, ktorzy od parudziesieciu lat chodza na OT jak mozna mowic o man utd, a jak nie mozna.
(owy uzytkownik, zreszta zostal pozniej permanentnie zbanowany za wywolywane na forum kontrowersje, co raczej nie dodaje mu punktow do reputacji...).
czesc manchesterczykow go wysmiala i stwierdzila, ze od dawien dawna oni i ich znajomi uzywaja tego skrotu, a czesc stwierdzila, ze po prostu go nie uzywa, bo jest przyzwyczajona do 'united' i 'man united'.

dla mnie zrozumiala rzecza jest, ze jesli masz 14 czy 15 lat i kibicujesz klubowi od wzglednie niedawna, chcesz pokazac innym jak zagorzalym i prawidzwym kibicem jestes.
to dosyc naturalne i powiedzmy - w pewien sposob normalne.



co do samego artykulu, to rowniez nie jest on perfekcyjny moim zdaniem. temat jest potraktowany troche po lebkach (zreszta obiektywnie patrzac, trudno byloby go potraktowac inaczej, bo stworzenie czegos 'glebszego' wymagaloby bardzo doglebnej analizy, poszukiwan materialow, nawet z polowy ub. wieku i raczej ogrom czasu poswiecony temu zagadnieniu, predysponowalby go raczej do miana osobnej publikacji), ale w sumie dobrze, ze ktos go poruszyl.
» 14 maja 2011, 13:57 #11
Biafra: Powiem Ci tak - mogłem ten temat potraktować bardziej dogłębnie i przytoczyć tutaj jeszcze kilka dość kontrowersyjnych wykorzystań tego skrótu, lecz po pierwsze tak jak mówisz, powstałaby z tego niesamowicie długa publikacja. Nie sądzę, aby większości chciało się czytać tak obszerne "wypociny". Po drugie wydaje mi się, że przytoczone przykłady w zupełności wystarczyły do nakreślenia pewnego obrazu, a o to chodziło. O nic więcej.
» 14 maja 2011, 17:30 #10
erictheking87: zwroc uwage, ze jednak nie wszystko trzyma sie kupy w tym co napisales (i ogolnie w zarzutach n/t skrotu man u):

w latach 50 nie istnial po prostu skrot man u, wiec tez nie byl uzywany przez fanow czy to man u, czy poolu czy leeds (szczegolnie, ze w latach 50 czy 60 za glownego przeciwnika derbowego w manchestrze uwazalo sie everton a nie liverpool, ale niewielu o tym wie. rywalizacja z poolem na ostro zaczela sie dopiero w latach 70). piosenka wba powstala o ile sie nie myle, takze w latach 70 dopiero, a nie w '58 (czytalem nawet wypowiedzi kilku starszych kibicow man united, ktorzy pamietaja te czasy, i tlumaczyli, ze takie przyspiewki w tamtych czasach bylby kompletnie nie do pomyslenia i nikomu do glowy by nie przyszlo spiewanie takich rzeczy na stadionie. co zreszta wydaje sie logiczne, bo w tamtych latach nie bylo takiej agresji na stadionach, czy ogolnie na codzien).

podobnie zreszta z manure i man u - wymowa manure to nie 'men ju' - nie jestem lingwista, ale troche znam ten jezyk - to moj j.wykladowy, a i na wyspach mialem okazje troche pomieszkac, wiec moim zdaniem to takie troche naciagne porownanie jest.
moja teza jest taka, ze dopiero po latach od stworzenia tej piosenki zaczeto zamieniac 'manure' na 'man u' aby bardziej dokopac kibicom z OT.

zreszta, wiekszosc negatywnych zjawisk z obrazaniem cudzych tragedii pojawila sie w latach 70 i 80, kiedy chuliganstwo w anglii osiagalo swoje apogeum.

zreszta, warto dodac, ze kibice z OT tez, nie maja czystych raczek - piosenki o tragediach liverpoolczykow nie raz i nie dwa rozbrzemiwaly na OT.

co do samego 'Otóż zdaniem angielskich kibiców Czerwonych Diabłów skrót ten przestał być obraźliwy spory czas temu i obecnie można go używać bez żadnych konsekwencji. Najlepszym tego przykładem jest nomenklatura prowadzona przez telewizję Sky Sports, która podczas transmisji spotkań Manchesteru United używa po prostu Man U wymiennie z Man Utd.'

w latach 90 jak juz wspominalem byl ten skrot bardzo powszechnie uzywany w brytyjskiej tv i przez brytyjskich komentatorow.

i generalna uwaga taka jeszcze (moja prywatna) - moj odbior Twojego tekstu jest taki, ze 'kiedys skrot man u byl zly, ale teraz czasy sie zmienily i nie nalezy sie tym przejmowac'.
a to nie do konca tak jest - skrot 'man u' nigdy nie byl zly, ale w ciagu ostatnich paru lat zrobil sie ogolnoswiatowy flejm i demonizowanie tego skrotu, ktore tak naprawde jest sztuczna napinka, ale, ze zawsze znajda sie chetni na pokazanie jakimi to oni kibicami nie sa (i internet daje ku temu znakomita okazje), to kopiowanie tego pogladu zaczelo sie na skale masowa.
» 14 maja 2011, 18:33 #9
erictheking87: generalnie wiesz... wszystko co piszemy jest nasza prywatna opinia, dopoki nie zaznaczymy, ze reprezentujemy kogos innego niz my sami i nasze osobiste poglady ;)

hmm... nie wiem czy cos mi umknelo, czy jak, ale w Twoim tekscie wyrazie jest napisane: '. Jak łatwo zauważyć wyraz ten brzmi bardzo, ale to bardzo podobnie do Man U (men ju)' (3 akapit, 2 zdanie).
ale to tylko w kwestii wyjasnienia sytuacji, a nie czepialstwa.

co do samej wymowy, to bardziej chodzilo mi o szczegol, niz o ogol - w ogole owszem jak najbardzeij jest podobne do man u, tego nie neguje. natomiast manure nie brzmi dokladnie tak samo jak wymawiane wprost 'men ju'. do 'man ju' juz zauwazalnie blizej.
zreszta, to szczegoly, tak sie uczepilem tego z czystej dociekliwosci.

w samej anglii wymowa jednego slowa moze byc tak rozna, ze az glowa boli (chodzi mi o native speakerow ofc). ale to taka dygresja :)

a co do korzystania ze skrotu w brytyjskiej tv, to oczywiscie nie wiem jak bylo w latach 80 ;p ale w latach 90 jak najbardziej byl uzywany (i mowie to z wlasnego doswiadczenia).
ba, nawet w fife98 mottson albo gray uzywali w trakcie komentowania meczow 'man u' naprzemiennie z 'united'.

'niechec' pomiedzy kibicami wba i united trwa do dzis. jedynie ci z leeds i liverpoolu sa bardziej nietrawieni z tego co mi wiadomo (z city roznie mozna postrzegac sprawe, bo czesto w jednej rodzinie sa kibice i niebieskich i czerwonych).
» 14 maja 2011, 21:24 #8
Biafra: Hmm w sumie o tym jak dane słowo wymawiamy można tutaj dyskutować godzinami. Wydaje mi się oraz innym osobom z którymi o tym rozmawiałem, że taka jest dobra, więc tego się zamierzam trzymać. Jak trafnie zauważasz w Anglii jest tyle różnych akcentów i dialektów, że głowa boli. Proponuję to zostawić.

Myślę, że podobnie to wszystko rozumujemy, a naszymi dociekaniami robimy 'wodę z mózgu' osobom postronnym. Zarówno Ty jak i ja mamy swoje racje, a ich postrzeganie będzie zależało od tego na czym się oprzemy.

A o niechęci pomiędzy wspomnianymi drużynami i docinkach jakimi siebie nawzajem obdarzają to można obszerną książkę napisać.
» 14 maja 2011, 22:02 #7
Wizi: Biafra, pamiętasz mnie?

Zalogowalem się wcześniej na foroom DP tylko po to aby prowadzić dyskusje z Tobą właśnie na ten temat, i co ciekawe wymienialem właśnie podobne argumenty. Cieszę się jednak ze wkoncu zrozumiales cała sprawę z tym skrótem.

Trochę chaotycznie napisany ten komentarz ale siedzę w robocie i oglądam mecz ManU
» 14 maja 2011, 13:48 #6
Biafra: Pamiętam, pamiętam! ;]

Jakże mógłbym zapomnieć. Powiem Ci już od dłuższego czasu rozumiałem, ale początki mojej przygody z tym skrótem zaczęły się niestety nie od tych materiałów co trzeba, stąd przypuszczam omyłka. Mea Culpa, teraz jednak wszystko jest już dla mnie jasne i klarowne. Napisanie tego tekstu było chyba niezbędne patrząc na to co dzieje się w komentach.

Pozdrawiam!
» 14 maja 2011, 17:27 #5
Wizi: Powiem ci szczerze ze jak widziałem jakiś twój artykuł (nie news) na DP to aż mi się nie chciało czytać. lol

Zawsze miałem w pamięci nasz mały spór na foroom, i byłem co tu wiele mówić uprzedzony... Dziś to się zmieni ;-)

Swoją droga może podesle Ci kilka fotek z meczu MU vs Blackpool, i z całej fety po meczu? Wrzucilbys na DP do jakiegoś działu.
» 14 maja 2011, 17:54 #4
Biafra: Heh to zrozumiałe, ale na szczęście tych artykułów było sztuk kilka ;D

Co do fotek to za chwilę powinny pojawić się w dziale "Galeria", więc dzięki za chęci, ale nie ma takiej potrzeby ;)
» 14 maja 2011, 18:18 #3
Wizi: Wątpię żeby pojawiły za chwile, bo ten mecz odbędzie się dopiero za 8 dni... A fotki byłyby mego autorstwa bo na ten meczyk się wybieram. No ale nalegac nie będę...
» 14 maja 2011, 18:45 #2
Biafra: A Blackpool, wybacz skrót myślowy po zobaczeniu pierwszych liter - natychmiast pomyślałem o Blackburn.

W takim razie to jak najbardziej jestem chętny ;)
» 14 maja 2011, 20:28 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.