11.02.2023 do newsa Yorke: Rashford w zespole z 1999 roku byłby tylko rezerwowym Pokaż Komentarz zedytowany przez usera dnia 11.02.2023 10:42

Aż się zalogowałem pierwszy raz od sto lat tutaj, żeby skomentować tę bzdurę.
Tylko ktoś kto nie oglądał Denisa Irwina mógłby być na tyle niezrównoważony żeby twierdzić, że Shaw mu dorasta chociaż do pięt.
Irwin był zdecydowanie jednym z najlepszych lewych obrońców lat 90, ale podobnie jak Scholes był po prostu człowiekiem bez parcia na szkło.
Kapitalny w obronie, świetny w ataku, bronienie na stojąco, gra wślizgiem, bardzo dobre ustawianie się i czucie przestrzeni (jak na Premiership lat 90), szybkość, drybling (prowadzenie piłki niewiele gorsze od Giggsa), strzał z dystansu, doskonałe dośrodkowania, świetna obunożność, stałe fragmenty i przede wszystkim absolutna, fantastyczna, stabilność formy. Z tamtych lat chyba tylko Roberto Carlos i Paulo Maldini byli lepszymi LB.
Gdzie Rzym a gdzie Krym. Pulpecik ma dobre momenty jeśli jest w formie, niezłe podania i wrzutki, ale to są lata świetlne przepaści. Można by się zastanawiać czy Evra w szczytowej formie był porównywalny do Iriwna (ale na pewno nie pod względem stabilności formy), ale nie Shaw. Dajcie żyć.

21.04.2022 do newsa Cristiano Ronaldo podziękował kibicom za piękny gest na Anfield Pokaż Bo baranie na Wyspach panuje inna kultura. Jakbyś troszkę meczów sobie pooglądał, to byś wiedział, że na Wyspach często się wyraża szacunek, wsparcie, podziękowanie bijąc komuś brawo. Często zdarza się to także w trakcie minuty ciszy za zmarłych przed rozpoczęciem meczu.
Typowa cebulandia - najłatwiej zastosować 'nie znam się, to się wypowiem'.

28.04.2021 do newsa Fonseca: Nie możemy pojechać na Old Trafford, żeby się bronić Pokaż Dokladnie! Nie mozecie sie bronic! Przyjedzcie i zaatakujcie, tak zebysmy mogli was loic z kontry. O niczym innym nie marze!

26.04.2021 do newsa Rodzina Glazerów nie planuje sprzedaży Manchesteru United Pokaż Z biznesowego punktu widzenia, sprzedaz United nie ma zadnego uzasadnienia w tym momencie dla nich. Klub jest na dobrej drodze, zeby zaczac regularnie znowu grac w LM, po ostatniej akcji z superliga cena odsprzedazy na pewno tez nie bylaby specjalnie atrakcyjna.
Klub regularnie generuje dla nich kase, a o to przeciez generalnie chodzi. To sa biznesmeni - ludzie, ktorzy licza pieniadze. CI ludzie nie sprzedadza United od tak, dopoki, dopoty bedzie to dochodowa inwestycja. To ze kilka osob sobie pokrzyczy przed OT niczego nie zmieni. Oni od 2005 roku zmagaja sie z masowymi protestami i festiwalami niecheci, i kazdy z nich przetrwali - mozna by powiedziec, ze nawet nie zrobil na nich wrazenia. Jedynym sposobem do ich pozybycia sie jest albo a) taki upadek klubu, ktory sprawi, ze dla nich personalnie inwestyca przestanie generowac dochody - chociaz tutaj jestem przekonany, ze nawet kiedy utd bedzie pod kreska, to oni i tak beda z niego kase wyciagali do momentu upadlosci b) wymuszenie sprzedazy badz podzialu decyzyjnoscia na poziomie walnego zgromadzenia i zarzadu spolki za pomoca odpowiednich przepisow legislacyjnych (tu rola Johnsona) c) po prostu sami z siebie beda chcieli zrobic cash in, z jakich sobie znanych powodow.
nie bardzo widze inne mozliwosci. siedza w ameryce, maja w dupie to co sie dzieje w europie, ogladaja cnn, foxa, cbs lub cokolwiek innego i wali ich europejski soccer, o ktorym nikt tam nie wspomina. dopoki hajs sie zgadza, maszynka sie kreci, to niby dlaczego mieliby sprzedawac klub? tj. jakie sa racjonalne przeslanki ku temu? bo ja ich nie widze.