Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Udinese wyceniło Sancheza

» 7 maja 2011, 11:32 - Autor: Bart - źródło: Goal.com
Udinese żąda 30 milionów euro za swojego napastnika Alexisa Sancheza. Chilijczyk ma ważny kontrakt z włoskim klubem jeszcze przez trzy lata, przez co władze klubowe nie zamierzają schodzić z ceny.
Udinese wyceniło Sancheza
» Sanchez - jeden z najbardziej obiecujących młodych talentów europejskiego futbolu
22-letnim zawodnikiem od dawna są zainteresowane takie klubowe mocarstwa jak Inter Mediolan , Manchester United, Manchester City czy Chelsea.

- Właściciel klubu Giampaolo Pozzo nie zamierza spuszczać ceny za tego piłkarza. Wycena stanęła na 30 milionach euro i tyle będzie potrzeba, aby go pozyskać - mówił anonimowy informator.

- Będąc szczerym, nie uważam, aby Manchester City lub Manchester United byli gotowi na wydanie takiej kwoty. Chelsea również jest w grze, ale wydaje mi się, że ciężko będzie im sprostać żądaniom Udinese.

- Dodatkowo Sanchez jest młody i jego kontrakt jest jeszcze długo ważny. Wydaje się więc, że będzie chciał zostać we Włoszech chociaż na kolejny sezon - zakończył informator.

Udinese odrzuciło już jedną ofertę od Interu Mediolan w styczniu tego roku. Pozzo próbuje zatrzymać swoich najbardziej wartościowych piłkarzy. Udinese optymistycznie patrzy w przyszłość i celuje w Ligę Mistrzów.


TAGI


« Poprzedni news
Remis rezerw w starciu z Liverpoolem
Następny news »
SAF obawia się niedokładnego sędziowania

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (42)


Blejck: Sanchez mimo, że utalentowany - zdecydowanie za drogi.
Za 30 mln to niech Oni go sobie w buty wsadzą :D
» 12 maja 2011, 15:42 #41
sssexton90: przecież nie potrzebujemy napastników !! Kupić klasowych : środkowego pomocnika, skrzydłowego (zmiennika valencii), bramkarza i tyle. Nie potrzebujemy więcej piłkarzy.
» 11 maja 2011, 19:01 #40
leevy: wygórowana ta cena .
» 9 maja 2011, 19:24 #39
IceBox: Sergio Aguero to było by wzmocnienie ataku Owen odejdzie jak i Dimitar Berbatov więc Aguero Rooney Javier HernĂĄndez
» 8 maja 2011, 00:43 #38
RedDragon: Po co nam ten słabiak? Bo co dobrze gra w FIF'ie ? Dimitara nie możemy puścić bo jest na potrzebny. Owen owszem, ale po to by zrobić miejsce Dannemu lub Kiko
» 8 maja 2011, 09:36 #37
Tomasson10: Po co? Mamy Antosia, Naniego i Giggsa.. Tych trzech może grać na skrzydle.. Po co nam kolejny?
» 7 maja 2011, 21:39 #36
prot: Nie można czekać na Sancheza aż Giggs uzna, że czas odejść. Wtedy Sanchez będzie jedynie w teoretycznym zasięgu szejków z City. Jeśli Sanchez nie trafi na Old Trafford w to lato - odpukać - to nie trafi do United w ogóle. W następne lato Chelsea albo City wycenią go na 50mln i będą śmiać się, że komukolwiek przyszło do głowy skąpić na zwodnika Udinese.
» 7 maja 2011, 21:54 #35
grobla95: 30 mln na Sancheza !!?? NO bez przesady !! Za 30mln to byśmy mogli mieć nie jednego wiele lepszego zawodnika. Poza tym zawodnicy z Serie A nie bardzo sprawdzają sie w PL...
» 7 maja 2011, 19:53 #34
prot: Pozwolisz, że zacytuję swojego mentora: He's a young player with a very promising future, Sanchez has so much talent, that if he continues his progression, he could reach the level of Cristiano Ronaldo. - Sir Alex Ferguson.

Czy ci zawodnicy o których piszesz - o wiele lepsi - czy o którymś z nich Sir Alex wypowiadał się choć trochę podobnie? Czy może jedynie Ty wypowiadasz się o nich jak Sir Alex o Sanchezie?

Poproszę - jeśli można - o nazwiska tych Twoim zdaniem o wiele lepszych zawodników, o których widać błędne zdanie ma Sir Alex skoro Ty o nich piszesz a on o nich nie wspomina.
» 7 maja 2011, 22:01 #33
sisinho: Sanchez nie jest typowym napastnikiem , zazwyczaj gra bocznego ofensywnego pomocnika lub normalnego ofensywnego .

Nie jest rozgrywającym , dlatego ciężko jest nazwać go środkowym pomocnikiem . Jego rola to dostać piłkę , przebiec xx metrów i wrzucić/podać/strzelić w stronę bramki ;)
» 7 maja 2011, 19:12 #32
CrisManUtd7: Moim zdaniem City go zgarnie ;/
» 7 maja 2011, 18:56 #31
jab0l: Nie potrzebny napastnik
» 7 maja 2011, 18:43 #30
jab0l: Nie potrzebny napastnik
» 7 maja 2011, 18:41 #29
Bovver: United na pewno nie wyłozy takiej kasy
» 7 maja 2011, 18:12 #28
prot: Więcej optymizmu! :-)
» 7 maja 2011, 18:18 #27
grobla95: mówi jak jest !
» 7 maja 2011, 19:50 #26
harris: Ten koleś jest niesamowity, pamiętam go z MŚ zagrał tam naprawdę dobrze. Nie wydaje mi się żebyśmy tyle za niego zapłacili. Wszystko zależy jednak od kontraktu Owena, bo jeśli go przedłużymy to ten transfer z pewnością nie wypali.
» 7 maja 2011, 17:50 #25
eKB: SAF wyraźnie powiedział że Owen wylatuje, ale mimo wszystko o Alexisa będzie ciężko.
» 7 maja 2011, 17:59 #24
klb9k: no tak SAF zdecydował , że nie potrzebuję Owena co z pewnością jest spowodowane tym , że wraca młody Welbeck i Macheda.
» 7 maja 2011, 18:29 #23
eKB: Naprawdę koleś się znakomicie prezentuje z pewnością poradziłby sobie w PL ale pytanie czy to nie jest jedno sezonowy wyskok? Osobiście jestem zwolennikiem jego transferu nawet za taką kwotę.
» 7 maja 2011, 17:43 #22
Cleverley: no jak nie przedłuży Ferguson z Owenem kontraktu to niech kupi Sancheza . ! ;)
» 7 maja 2011, 17:32 #21
Tennant: Wolę Younga... A tak w ogóle to nie chcę skrzydłowego ,ale rozgrywającego :)
Glory Glory MU
» 7 maja 2011, 16:50 #20
ytr654ytr: Jak się tyle genialnych klubów interesuje, to ja się nie dziwię, że tak wygorowana cena...
» 7 maja 2011, 16:24 #19
prot: Mój ulubieniec - faworyt. Musi się pojawić w United i dot. Napastników może uzupełniać ale przede wszystkim ma być cesarzem drugiej linii. Wkrótce zabraknie zmiennika dla Giggsa - wkrótce ten chłopak wart będzie dwa razy 30mln ale wtedy będzie nie do wykupienia z innego klubu.

Sir Alex wie, że cena nie może być zawsze zaporą w dotarciu do zawodnika. W ten sposób United może w ogóle wyrejestrować się z rynku transferowego. Prędzej czy później sprawdzi się zasada, że kto oszczędza ten dwa razy kupuje :/

W zasadzie już widzę Sancheza w diabelskiej koszulce tylko ta siódemka jakaś taka niewyraźna, może to jakaś inna cyfra - ale koszulka na bank czerwona.
» 7 maja 2011, 16:18 #18
bartekkklll: Sanchez Neuer Snejder
» 7 maja 2011, 15:01 #17
Durandir: Kto wie, niemożliwe, mało realne. Ale uważam, że o kogoś z dwójki Sanchez, Sneijder powinien się SAF postarać.
» 7 maja 2011, 21:26 #16
bartekkklll: Ja na miejscu ferrgie już bym składał oferte i dał bym 35 mln żeby nie przelicytowali go
» 7 maja 2011, 15:00 #15
18Lukasz78: 30mln to nie dużo jak na niego,ale nie wiadomo czy się sprawdzi w siłowej Angielskiej lidze.
» 7 maja 2011, 14:33 #14
pacino123: Nie jest nam potrzebny (nie mówię że jest kiepski!) W ataku i na skrzydłach mamy dobrych piłkarzy, to o pomoc powinniśmy się martwić (rozgrywanie przede wszystkim!!)
» 7 maja 2011, 13:48 #13
SzYnA: no i dla nas to dużo?? od 2 lat o ile dobrze pamiętam mamy 100 mln do wydania, bramkarz, Sanchez Sneijder i moze jeszcze jeden środkowy bo moim zdaniem mamy za słaby środek, jedni ciagle chorzy, drudzy grają w kratke, trzeci w mega kratke a czwarci zagrają jeden dobry mecz na poł sezonu. ale jakby Sneijder już byl u nas to i tak bym sie mega cieszyl, może forma reszcie przyjdzie z czasem jak nie to out...
» 7 maja 2011, 13:31 #12
wojtek654321: Po co kolejny napastnik?
» 7 maja 2011, 13:19 #11
Cleverley: bo SAF nie przedłuży kontraktu z Owenem ?
» 7 maja 2011, 17:31 #10
Taurus: Przecież mamy do wydania 100 mln...
30/35 mln - Sneijder
30 mln - Sanchez
I sprawa z pomocą byłaby załatwiona

Co do bramkarza
Stekelenburg -15 mln

I skład na nowy sezon by był ;)
Wszystko by wyniosło w okolicach 80mln więc 20 by zostało :)
Myślę że jak wygramy Ligę i Ligę Mistrzów to wszyscy trzej panowie do nas zawitają :) - Bo wtedy wyjdziemy jeszcze lepiej z kasą bo premie dojdą ;)
» 7 maja 2011, 12:25 #9
DEPE: W ostatnim zdaniu sie mylisz, przyjacielu. zazwyczaj klub wygrywajacy LM wcale nie zarabia najwiecej. z prostego powodu. premie dla pilkarzy za sukces "zjadają" wiekszosc premi z uefa. pamietam jak barcelona po rzymie musiala "oddac" ponad 100mln na roznorakie premie dla swoich graczy (chociaz wtedy doszlo zdobycie 6 pucharow). rok temu inter za zwycistwo w lm wydal na premie ponad 70mln euro.
» 7 maja 2011, 12:30 #8
AGa18: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.05.2011 18:46

Właśnie tych dwóch najbardziej chciałabym zobaczyć na OT, tylko co do transferu Wesley'a nie byłabym pewna tak małej kwoty za niego.. Inter chciałby za niego znacznie więcej a patrząc na jego doświadczenie i umiejętności wolałabym bardziej jego aniżeli Sancheza..
A na bramkę jak najbardziej Stekelenburg.. Zobaczymy co to SAF wykombinuje :)
» 7 maja 2011, 18:45 #7
mateuszr20471: Czy ja wiem, czy 30 mln euro to za niego tak bardzo duzo, oczywiscie tyle wart nie jest, ale w obecnych czasach ta suma wydaje sie jak najbardziej normalna.
» 7 maja 2011, 12:15 #6
AGa18: Kurcze przydał by się tym bardziej że gra także na pomocy.. Chłopak jest bardzo młody, zdolny, szybki, zwinny z dobrym strzałem wydaje mi się że dałby u nas radę.. 30 mln nie jest zbyt wygórowaną kwotą jak na takiego piłkarza, aczkolwiek wątpię by Fergie wyłożył taką kwotę..
» 7 maja 2011, 12:08 #5
sensi: Ceny na rynku transferowym są chore, a wszystko przez kwote jaką Real zapłacił za Ronaldo, 3 lata temu taki sanczez byłby wart najwyżej 15-20mln.
» 7 maja 2011, 12:07 #4
PolakCR7: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.05.2011 11:40

To w końcu 30mln Euro, czy funtów, bo się pogubiłem... ;) ?
» 7 maja 2011, 11:40 #3
Bart: euro euro :) Przepraszam za pomyłkę.
» 7 maja 2011, 11:42 #2
PolakCR7: Nic się nie stało ;]
» 7 maja 2011, 12:04 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.