Evra: Sędzia postąpił słusznie

jambor79: Odp: 1.03.11 Chelsea - Man Utd powinno byc 1:2 , a nie 2:1 . Ewidetny karny za obrone reka Terry, i Druga zółta kartka w konsekwencji Czerwona kartka za symulacje rzutu karnego dla David Luiz. Karnego niebyło co najwyzej wymuszenie. Dziekuje !!

jambor79: Do wszystkich Kibiców którzy krytykuja błedy sedziowskie nie na swoja korzysc. Ile razy Man Utd był pokrzywdzony przez sedziów lub FA, A ile Chelsea ?? dam przykład z tamtego roku co wygraliscie 2:1 na Old Traford. Drogba strzelił bramke z ewidentnego spalonego. I dzieki tej bramce zdobyliscie Mistrzostwo Anglii. Inny przykład 2-3 lata w stecz D.Drogba dostaje Czerwona Kartke w meczu przed kolejna kolejka z Man Utd. Ku zdziwieniu wszystkich odwołał sie do FA i mu anulowali bo stwierdzili Ci panowie z FA którzy sa oczywiscie z Londynu ze na tak wysoka kare to niezasłuzył co najwyzej żółta kartka. Nie powinnien zagrac w meczu przeciwko Man Utd a zagrał. Gdyby to był zawodnik z Man Utd. To na bank by dostał jeszcze 1 kare dodatkowa za krytyke sedziego i niezagrał by w 2 kolejnych kolejkach. Wszyscy wiedza ze w FA jest skorumpowana i druzynom z Londynu nic niezrobia a ukarza Man Utd czy Liverpool itp. Dziekuje za uwage i bez zbednych kometarzy.

Synus: Komentarz zedytowany przez usera dnia 08.04.2011 13:08

taaa, proponuje częściej odświeżać tego trupa z szafy ....

---

spalonego widziałeś, a zagrania ręką Machedy już nie ?
specjalnie dla ciebie i wszystkich tych którzy cały czas wracają do spalonego Drogby

www. youtube. com/watch?v=OoGd0GUZYNg [ po kropkach są spacje wiec wklejając usuńcie ]

lub wpisz sobie "macheda handball" w youtube - to jest dopiero kalectwo pomylić nożną z siatkówką

Graco: tylko że ten mecz 1-2 na OT i bramka drogby była ze spalonego. Ale bramka machedy była też nie słuszna bo strzelił ręką albo ręką sobie przyjmował dokładnie nie pamiętam ale pewny jestem że ręka była. więc bez tych dwóch niesłusznie zdobytych bramke wychodzi 0-1 dla chelsea więc na to samo.

Skurch: Uśmiałem się :)

artekwnc: na początek dajcie do tych linków " YOUTU " i sprawdźcie czy nie ma spacjigdzieś przypadkiem. Pozdro

BykuxD: Nie wiem po co sie tu wypowiadasz... Było, minęło, trudno takie życie. Następnym razem trzymaj się stron z napisem Chelsea ;]

mateusz2839: Jak wasz klubik wygrał w poprzednim sezonie meczyk co Drogba był na 2 metrowym spalonym i dzięki temu mieliście majstra to było wszystko w porządku. -komentarze : Life is brutal.
Jak ostatnio wygraliście 2:1 po fatalnym sędziowaniu Atkinsona też się cieszyliście że wracacie i nie w głowie wam było że sędzia był jednostronny i załatwił wam zwycięstwo.
Wiec ja się pytam jakim prawem płaczecie jak sędzia was skrzywdził nie dając 1 karnego? - nie kłócę się ... karny na moje oko powinien być.
Aczkolwiek jestem zdania że oliwa sprawiedliwa.

artekwnc: już poniżej kibic MU napisał że to nie strona tylko dla fanów Manchesteru tylko ogólno dostępna. Więc moge tu być ile chce. Hmm a co wy teraz odwalacie? nie piszecie koment w stylu "life is brutal" lub "karnego nie było" ? Troche obiektywizmu. Piszesz że my to samo robiliśmy, a poczytaj te wszystkie tutaj koment. POZDRO

haribo99: odrazu (razem sie pisze :) na wstepie chce powiedziec ze jestem za MU.

Karny - byl. Zero watpliwosci.

Nie badz smieszny. Torres juz tutaj powinien zarobic kartke za symulacje. Vidic nawet go nie dotknal... Powinien sie cieszyc ze mu Rio i Vidic w pysk nie dali (a malo brakowalo :))... Zreszta co tu duzo gadac, jak Rio i Nemanja do niego doskoczyli to rozlozyl rece w gescie (tak przeze mnie odczytanym), ze nic nie bylo...

Czy zawodnik MU dotknal pilki? NIE! Czy Torres jest zachaczony? TAK! Czy bylo to spowodowane przez zawodnika MU? NIE! Przyjrzyj sie dokladnie! Torres zachacza SAM o noge gracza MU. Fernando wogole odkad gra w LA jakis DOTKNIETY jest (zreszta jak to Hiszpan) :)
Jaki wniosek? Za pierwsza sytuacje powinna byc kartka, za druga tez. Razem daje czerwien. Kolejny raz zawodnikowi z Londynu sie upieklo.
Przypomnie Ci ostatnie 2:1 dla Was, gdzie p. David Luiz, kilkakrotnie BEZCZELNIE faulowal zawodnikow MU i... dostal zolta kartke, a powinien wyleciec z boiska. Wtedy jakos nie wpadles na Devilpage, zeby napisac jak to nam wspolczujesz, bo sedzia nas skrzywdzil. Jak Drogba sypnal bramke ze spalonego tez CIe tu nie widzialem z wyrazami wspolczucia...

A co do karnych i sedziowania "przeciw Wam" w ostatnim meczu: sorry, ale po sytuacji z "padajacym Torresem" (tej pierwszej) i po pretensjach po "nieuznanej bramce" (chociaz do linii widzialem tak kilkanascie centymetrow) na miejscu sedziego tez bym zaczal olewac pilkarzy Chelsea uznajac ich za symulantow i ludzi probujacych wywrzec na mnie presje... Dlatego nie dziwi mnie reakcja sedziego, ze nie podyktowal karnego na Ramiresie, tym bardziej, ze bylo ryzyko wypaczenia wyniku (91 minuta meczu), jesli decyzja okazalaby sie bledna.

Reasumujac sedzia skrzywdzil Was jeden raz w tym meczu, nas tez ( nie wywalil symulanta Torresa) - powiedzmy, ze Was bardziej. Jednak jesli jestescie tak dobrzy i wspaniali i tylko sedziowie sa ciagle przeciwko Wam to czemu nie powtorzyliscie wyniow Barcy i Realu, czy nawet Schalke?! Sedzia nie gwizdnal 1 karnego w 91 minucie, bylby remis... Pokazcie na co Was stac na OT, a jesli wygracie, w co watpie - uklon w Wasza strone.

Pozdrawiam

artekwnc: Hmmm... Wcale nie trzyma już od samego początku rąk w górze, jeszcze nawet leżąc, a potem już klęcząc. POKAZUJE ŻE NIE MA KARNEGO! No ale co, przecież on symuluje...

On zanim podbiegli piłkarze MU miał uniesione ręce! Czy nie można przez przypadek sie wywalić, lub pojechać na piłce? Nie bo to już wg Cb jest "nurkowanie".


Co do sytuacji że Torres zachaczył o noge zawodnika MU. No pewnie przecież on ma oczy dookoła głowy i dobrze wie gdzie jest noga przeciwnika, tym bardziej lecąc na bramke rozpędzony. A ta pierwsza noga to co? Przez przypadek mu wbiła się? Czy zawodnik mu dotknął piłki? Rozumiem jeśli pierwszy kontakt byłby z piłka!!

haribo99: tiaaaaa... niedlugo jak sie bedzie oddychac w polu karnym przy pilkarzach Chelsea to bedzie faul, bo przeciez "gwaltowne ruchy powietrza, wydmuchiwane przez przeciwnika byly skierowane wprost w pilkarza CFC"... ewidentny karny... Sorry, ale jak ta sierota potyka sie o wlasne nogi i jeszcze o czyjes to juz nie jest problem innych tylko jego.


a co do raczek Torresa... przyuwaz kiedy je podniosl - Jak Rio zbieral go z gleby. Nie pitol, wiec glupot, bo dajesz linki, a sam nie przygladasz sie temu co sie dzieje na boisku. Dla Ciebie zawodnik Chelsea na glebie - KARNY! Niewazne czy go ktos dotknal czy nie ! Ma byc karny i juz!

Jak Rooneyowi Essien kose po strzale tego pierwszego zasypal to jakos nie wypisujesz, ze sedzia nie dal kartki i niesprawiedliwe....

Klimaa: Szacunek dla Rio! ;-) bez ceregieli.. ;d

AGa18: Wystraszona mina Torresa bezcenna... ^^

chelsealivePL: Czegoś ty się nawąchał? Sędzia nie widział co się działo stojąc kilka metrów od sytuacji, bo założył klapki na oczy. Trzeba się z tym pogodzić, ale takie teorie jak twoja po prostu należy wyśmiewać

djgodzilla: bardzo słuszne spostrzeżenia zresztą zamieszczałem już tu link ze zdjęciami, które rozwiały moje wątpliwości

chelsealivePL: Komentarz zedytowany przez usera dnia 07.04.2011 18:31

Cóż, my jesteśmy laikami, kierujemy się własnymi odczuciami. Można jednak zaufać profesjonalistom na temat ich odczuć. Niejaki pan Graham Poll:
chelsealive.pl/n-19949-poll-chelsea-moze-czuc-sie-oszukana.php

kako777: --->chelsealivePL

No dobra teraz możecie się czuć oszukani ale w poprzednich meczach np w lidze to my byliśmy karani przez sędziów więc rachunki są wyrównane

Bro: chelsealivePL po co się tutaj wypowiadasz? Idź ponarzekaj na swojej stronie. Ogólnie graliście słabo i na OT będziecie jeszcze słabsi.

18Lukasz78: chelsealivePL
Masz swoja stronke ? Wiec idz stad w pizdu ;). A pozatym jak jestes takim znawca to czerwona dla Essiena,bądź Ramiresa za faul na Roo na poczatku spotkania ;*

michalek1993: jakby nie było to faul zaczynał się przed polem karnym

Wuj3k: Skoro sędzia główny, sędzia za bramką i sędzia boczny zareagowali tak samo- a raczej nie zareagowali w ogóle, to coś w tym musi być ;). Karnego nie było. Thats all. A fanow Chelsea serdecznie pozdrawiam :*

sssexton90: wcześniej faulował ramirez ! sędzia dał im grać bo obaj faulowali w tym zajściu, z resztą nie wiadomo czy to było w polu czy przed polem karnym.

chelsea stara sie na siłe obrzydzić nam zwycięstwo ! a tak się składa, że w odróżnieniu od Waszego w lidze pare tygodni temu jak i Waszego zwycięstwa w poprzednim sezonie kiedy Drogba strzelił nam gola z metrowego spalonego to nasze wczorajsze zwycięstwo było zasłużone

DavidKu: Ja pierdziele! Ludzie! Ogarnijcie się! Karny był ewidentny, ale cóż z tego?? Wygraliśmy. wczoraj sędzia mylił się na nasza korzyść ostatnio na korzyść Chelsea, taka jest piłka. Osobiście jestem za powtórkami wideo tak jak np. w tenisie, ale póki co tego nie ma więc błędy zdarzają się, zdarzały sie i będą sie zdarzać...

nysa94: HEY! Nie uwazacie ze strona jest dla kazdego? i kazdy ma prawo wypowiadac tu swoje zdanie? Chcecie sie nazywac fanami... a tolerowac czyjegos zdania nie potraficie... Sądze ze konfrontacja z innymi fanami innych klubów może byc ciekawe ale nie zaraz zeby sie wyzywac, ponizac lub wyganiac stąd. Dorośnijcie może...

Master6662: chelsealive
To samo mówił po meczu ligowym chelsea vs Manchester United ... kiedy to wy po błędzie wygraliście , zresztą nie pierwszy już raz

DavidKu: Dlaczego piszesz takie pierdoły? Nie potrafisz jakoś tonować swoich wypowiedzi? ''jest cieniem zawodnika z sezonów wcześniejszych'' to brzmi jakby grał katastrofalnie, masz racje gra słabiej niż wcześniej ale wciąż jest dobrym zawodnikiem. To co napisałeś mogło by pasować np do Ronaldinho. Obecnie jest cieniem zawodnika który grał dla Barcy ale nie o Evrze... Przemyśl to sobie i przestań pisać głupoty.

chelsealivePL: W każdym newsie strasznie jojczycie, jak bardzo krzywdzą Was sędziowie. Nauka Fergusona nie poszła w las? Ma aż tylu adeptów swojej szkoły lamentowania?

p.s. hm... ciekawe, że twierdzi się, że to sędziowie gwiżdżą pod United. Słynny 'Fergie time' itp itd.

wayne96: Nie bój się, jeszcze popłaczecie po meczu na OT, bo to twierdza nie do zdobycia. Faul był, lecz przed polem karnym. Poza tym nie aż taki ewidentny, więc nie dziwię się Evrze.

chelsealivePL: NA PEWNO był karny, ale sędzia go nie gwizdnął. Szkoda, że Evera nie ma cywilnej odwagi, aby to przyznać. Sprawy już nikt nie odwróci, stąd takie wykręty nie świadczą o nim najlepiej

18Lukasz78: Chopie,masz swoją stronkę nie napinaj się ;)