Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Katarczycy nie rezygnują z Manchesteru United

» 24 lutego 2011, 12:37 - Autor: matheo - źródło: Daily Mail
Katarska rodzina królewska przygotowuje nową, opiewającą na 1,5 miliarda funtów ofertę kupna Manchesteru United. Poprzednie propozycje Katarczyków nie spotkały się z zainteresowaniem Malcolma Glazera.
Katarczycy nie rezygnują z Manchesteru United
» Katarska rodzina królewska przygotowuje nową, opiewającą na 1,5 miliarda funtów ofertę kupna Manchesteru United. Poprzednie propozycje Katarczyków nie spotkały się z zainteresowaniem Malcolma Glazera.
Czy Glazerowie powinni odsprzedać klub katarskiej rodzinie królewskiej?
Amerykańscy właściciele Czerwonych Diabłów na początku lutego mieli otrzymać od rodziny Al Thani propozycję odkupienia klubu z Old Trafford za nieco ponad miliard funtów. Glazerowie nie byli nią jednak zainteresowani. Według doniesień prasy spodziewają się oni oferty w okolicach 1,8 miliarda funtów.

Manchester United niedawno zaprzeczał jakiejkolwiek ofercie ze strony Qatar Holdings, spółce zależnej od katarskiej rodziny królewskiej. Według nieoficjalnych informacji kolejna próba przejęcia klubu może zostać podjęta bezpośrednio przez rodzinę Al Thani.

Jak donosi Daily Mail Katarczycy nie wykluczają również nawiązania współpracy z Czerwonymi Rycerzami, grupą bogatych inwestorów, którzy kilka miesięcy temu wyrażali chęć odkupienia klubu z rąk Glazerów.

Nowe informacje na temat zainteresowania Katarczyków Manchesterem United pojawiły się zaledwie dzień przed opublikowaniem przez klub sprawozdania finansowego za ostatni kwartał 2010 roku.


TAGI


« Poprzedni news
Scholes jeszcze nie zawiesi butów na kołku
Następny news »
Deschamps: Faworyt wciąż jest ten sam

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (86)


fan11: Miedzy mlotem a kowadlem...
» 25 lutego 2011, 19:41 #26
Klimaa: Temat będzie wałkowany zawsze..;d Amerykanie wydają się być lepszymi zarządcami aniżeli Katarczycy, nie chce by United stało się City czy Realem i straciło przez to swoją magię!
Jeśli ktokolwiek ma kupić klub niech będzie to osoba/grupa dla której/których United to coś więcej niż klub..
» 25 lutego 2011, 11:56 #25
Tennant: Nie chcę tu widzieć szejków... dziękuję...
Glory Glory MU
» 25 lutego 2011, 10:03 #24
sensi: Najbardziej poronionym pomysłem było kupienie przez Glazerów United;] Przeciez odrazu było wiadome że będą długi... Pewnie ty tych czasów nie pamiętasz ale ja doskonale pamiętam kiedy Glazerowie kupili United.
» 25 lutego 2011, 00:14 #23
Adamczik: Wiem jedno. Nie jestem za szastaniem kasą i gardzę klubami, które zamiast szkolić gwiazdy to ja kupują vide Chelsea, City, Real i powoli Barcelona. Ale prawda taka, że latem tego roku Manchester United na dwa tygodnie musi się zamienić w ten znienawidzony przeze mnie twór. Potrzebujemy dwóch środkowych, ogranych, światowej klasy, na których będzie potrzeba grubo ponad 50 mln funtów. A dam sobie rękę odciąć i ogolić sobie bikini bez mydła, że Glazer ani myśli tyle dać. Da SAFowi 20 baniek. Gill zacznie wymyślać, że jest Scholes i Anderson, że Hargo niedługo wyzdrowieje, że Carrick świetnie się spisuje na treningach i wróci do wielkiej formy i nic nie kupimy. Nie daltego, że nie chcemy czy nie potrzebujemy, ale dlatego, że SAF nie dostanie wystarczającej ilości pieniędzy żeby przelicytować np. Chelsea czy choćby Milan! O to się rozchodzi. Potrzebujemy latem mase pieniędzy na konkretne i natychmiastowe a nie perspektywniczne za 10 lat, wzmocnienie linii pomocy.
» 24 lutego 2011, 22:33 #22
atis700: Ludzie czy nie wiecie tego, że jeśli Manchster United zmieni właściciela (w tym przypadku to będą Arabowie), to zmieni się też cały zarząd, dyrektorzy wykonawczy, itp.? Więc jeśli zmieni się zarząd to zmieni się też sposób zarządzania klubem czyli też np. polityka transferowa. Chyba już wiecie do czego dążę...
» 24 lutego 2011, 21:44 #21
LoveMUFC: Nie wiem po co ci katarczycy łudzą sie że kupią Unied... Przeciarz nie raz Glazerowie mówili że nie sprzedadzą klubu. Powinni zrezygnować po pierwszych nieudanych próbach kupna...
» 24 lutego 2011, 20:17 #20
se7en: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 20:41

Ad. 2. Wydaje mi się, że transfer Adema Ljalicia (bardzo dobry rozgrywający, pogrywa w lidze włoskiej) nie został sfinalizowany właśnie z braku pieniędzy, ale mogę się mylić
» 24 lutego 2011, 20:41 #19
se7en: ale z całą resztą punktów się zgadzam ;)
» 24 lutego 2011, 20:42 #18
Adamczik: Ja powiem tak. Jeśli Katarczycy kupiliby MU i powiedzieli SAF'owi, że może robić z pieniędzmy co chce i kupować kogo chce i oni nie będą wymuszać na nim transferów gwiazd to jestem za. Ale jeśli byłoby tak, że MU zaraz zacząłby pod ich naciskiem składać oferty rzędu 100 mln funtów na kogo się da to niech kupią sobie inny klub i tak świrują.
» 24 lutego 2011, 19:40 #17
mcis: nikt nie wymusza?? a Adebayor?? wcisniety trenerowi na sile, bo byla okazja. moim zdaniem wszystkie oferty na tzw. "swiatowych" graczy byly poniekad wymuszone. moim zdaniem kazdy trener wie, ze nie nalezy kupowac zbyt wielu takich pilkarzy za jednym zamachem, bo sie potem pogryza. no i mamy rezultat
» 24 lutego 2011, 19:46 #16
Adamczik: Jestem pewny, że SAF mając do dyspozycji 500 mln na transfery nie zacząłby wydawać nawet 50 mln rocznie. Dalej kupowałby talenciaki za grosze, tyle tylko, że gdyby zaszła potrzeba to bez oporów sprowadziłby dobrego, światowej klasy gracza. Jak to było z Ferdinandem, Van Nistelrooyem, Rooneyem, Berbatovem itd. Jeśli nie będą na SAFie niczego wymuszać a spłacą dług, to jestem za przejęciem. Problem w tym, że nie ma żadnej gwarancji, że za chwile się okaże, że do MU przejdzie KAKA, Benzema, Aguero i bóg wie kto jeszcze tylko dlatego, że jakiś Król ma ochotę zrobić sobie Championship Manager z rzeczywistości.
» 24 lutego 2011, 19:57 #15
Adamczik: Jestem pewny, że SAF mając do dyspozycji 500 mln na transfery nie zacząłby wydawać nawet 50 mln rocznie. Dalej kupowałby talenciaki za grosze, tyle tylko, że gdyby zaszła potrzeba to bez oporów sprowadziłby dobrego, światowej klasy gracza. Jak to było z Ferdinandem, Van Nistelrooyem, Rooneyem, Berbatovem itd. Jeśli nie będą na SAFie niczego wymuszać a spłacą dług, to jestem za przejęciem. Problem w tym, że nie ma żadnej gwarancji, że za chwile się okaże, że do MU przejdzie KAKA, Benzema, Aguero i bóg wie kto jeszcze tylko dlatego, że jakiś Król ma ochotę zrobić sobie Championship Manager z rzeczywistości.
» 24 lutego 2011, 19:58 #14
jarek879: gdyby dali kase na rozbudowe to mozna wtedy im tak super loze krolewska tam wybudowac haha.
» 24 lutego 2011, 19:32 #13
jarek879: powinni kupic MU bo juz mam dosc sluchania o dlugach.odrazu niech wyloza 200ml.kupili bysmy skrzydlowego rozgrywajacego i bramkarza a za reszte czyli ponad 100ml rozbudowac stadion na max do okolo 100tys...kiedys czytalem ze jestes potrzebne 100ml na calkowita rozbudowe OT
» 24 lutego 2011, 19:30 #12
wojteks176: soapmc95 zgodzę się z tobą, że jak się zgrają ze sobą to będą odnosić sukcesy, ale kiedy oni mają się zgrać skoro w okienku transferowym tym letnim, sprowadzają 4-5 nowych zawodników, to jest takie sprowadzanie graczy na jeden sezon, którzy są w formie i pociągną przez cały sezon. Po sezonie kupują nowych na tą pozycję bo uznają, że się nie sprawdzili tam ci. Real też co roku wydaje grube miliony na zawodników, którzy przychodzą na już tak naprawdę obsadzoną pozycję, a tych co grali w następnym sezonie sadza się na ławie.
» 24 lutego 2011, 18:32 #11
cris342: Glazerzy nie są tacy tempi...(niestety) wzięli dług na klub i w momencie gdy go spłacą zaczną sporo zarabiać zanim to się jednak stanie to ... szanuje skład MU ale no sorry trzeba kupować dobrych zawodników taka prawda i MU który jest 3 na liście najbardziej wartościowych klubów nie jest w stanie rywalizować o światowej klasy zawodników nie którzy uważają że po przejęciu przez szejka zrobi się tu drugie City czy Real ale dopóki mamy rozsądnego menadżera rozsądny zarząd to nic takiego się nie stanie my powinniśmy grać rewalacyjną szybką dynamiczną i efektywną piłkę mówcie co chcecie ale ja nie jestem w pełni zadowolony ze składu ani poziomu gry czerwonych diabłów to jest moje osobiste zdanie !
» 24 lutego 2011, 17:02 #10
ziomboy777: bzduuuury! przeciez ostatnie oficjalne stanowisko Katarskiej korporacji o której mowa brzmiało iż: "nie są i nigdy NIE BYLI zainteresowani kupnem MU"! wiec jak mozna pisac teraz o jakiej kolwiek ponowanej ofercie?....
» 24 lutego 2011, 15:42 #9
daw7: Glazerowie lepsi niż katarczycy ! MU to nie City ! Glazerowie nie sprzedawajcie United !
» 24 lutego 2011, 15:22 #8
dandi900107: W czym są lepsi? Chyba tylko w zaciąganiu długów.Niech się wynoszą z klubu amerykańskie świnie.W city pościągali kilku dobrych zawodników i bija się o ligę mistrzów,ledwo z nimi wygraliśmy.W przyszłym sezonie może tak pięknie już nie być, będą jeszcze groźniejsi.Wole by United mieli większa płynność finansowa niż teraz.
» 24 lutego 2011, 15:28 #7
sensi: Komentarz zedytowany przez usera dnia 24.02.2011 15:10

Nie musi byc 2 real lub city wystarczy że SAF będzie nadal trenerem przez kolejne kilka lat, on nie będzie szastał pieniędzmi, ale jęsli po Fergusonie przyjdzie np: Mourinho czy inny trener to się bardzo boje, Morinho jest świetnym trenerem to nie ulega wątpliwości i chciałbym aby był następcą fergusona, ale jeśli on ma za dużo pieniędzy do dyspozycji to jest bardzo niebezpiecznym trenerem i tego się najbardziej boje. Można śmiało powiedzieć że Mourinho ma dwa oblicza potrafi zrobić brylant z niczego ale też potrafi wyrzucać złoto w błoto...
» 24 lutego 2011, 15:08 #6
dandi900107: Bardzo liczę na katarczyków.Widzę tylko same pozytywy tej transakcji,oby im się udało.Czy wy nie rozumiecie ,ze mamy dług na około 700mln ??Chcecie by dalej grał Roo,Nani,Hernandez u nas?Myślicie ,że wiecznie będą grać za te same pieniądze.Nie będzie wzmocnień ,nie będzie pucharów,lepsi piłkarze będą chcieli odejść.Evra też ledwo się pewnie zgodził na kontrakt.Mam dosyć tych amerykanów.Zobaczcie co się działo w Liverpoolu,o mało amerykanie nie rozwalili klubu.
» 24 lutego 2011, 15:08 #5
Arrow: jak Mu zostanie sprzdany to będzie taki jak Real lub City to jest najgorsza rzecz jaką Glazerowie mogą zrobić, długi przecież da sie spłacić.
» 24 lutego 2011, 14:07 #4
Michal88: widac ze zdania sa bardzo podzielone w tej kwestii,ja osobiscie nie przepadam za glazerami ale juz naprawde chyba bedzie lapiej jak oni pozostana wlascicielami Manchesteru United bo do katarczykow nie jestem jakos przekonany a to z tego wzgledu ze obawiam sie iz mogli bysmy sie stac tak jak pisze kibic nizej drugim realem,a tego nie chcial by zapewne zaden z nas
» 24 lutego 2011, 13:45 #3
Adamczik: Nie wiem, co gorsze. Ewentualność, że MU stanie się drugim Realem, aczkolwiek nie musi. Czy pozostanie w rękach skąpych i interesujących się wyłącznie finansami Amerykanów.
» 24 lutego 2011, 13:29 #2
daw7: Tak ale gdy SAF przejdzie na emeryturę i przyjdzie jakiś trener co będzie chciał budować drużynę na kasie to co ?!?!
A poza tym pewnie byłoby tak jak pisze RafalismusMU, że katarczycy sami będą chcieli się "bawić" w trenera.
» 24 lutego 2011, 15:25 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.