Ferguson broni Hollowaya

Zgred: Po prostu FA nie może z butami wchodzić do szatni Holloway'a, bo zaraz zacznie ustalać za menedżera taktykę na mecz, "bo ta jest zbyt defensywna i promuje antyfutbol, a jak nie to kolejna grzywna", tak? Toż to paranoja! Nie bez powodu podałem przykład Mou - tam też stawka była wysoka i też tym sposobem za sam styl gry Interu możnaby Portugalczykowi wlepić grzywnę. Po prostu cele, które trener musi wypełnić, których oczekuje od niego zarząd sprawiają, że coach dokonuje takich a nie innych decyzji. Skoro wystawia rezerwowy skład to ma w tym jakiś cel. Nie robi tego na złość innemu klubowi, by w przypadku ew. porażki klubu głównego zainteresowanego, drużyna rywala np. prześcignęła tenże klub w lidze. Zarówno w przypadku Twojej hipotezy, jak w przypadku mojego przykładu nie może być mowy o karze, bo to już jest ingerowanie w kompetencje trenera.

Martin: Ta kara to chyba jakieś nieporozumienie. Wszystko jedno czym kierował się menedżer wymieniając niemalże całą jedenastkę, On nie powinien w ogóle się tłumaczyć. Jakim prawem w ogóle włodarze Premier League mieszają się w tego typu sprawy?.. Tylko od menedżera zależy jaka jedenastka wyjdzie na boisko i gdyby tylko chciał mógłby ją zmieniać z meczu na mecz. Rozumiem gdyby to zarząd klubu się tego doczepił ale Premier League?..

amerrozzo: Być może mnie jest łatwiej zaakceptować decyzje władz FA, ponieważ ja o takim przypadku słyszałem już ze dwa lata temu (czyli nie są to odosobnione sytuacje). Wtedy też łapałem się za głowę - jak to, masz do dyspozycji tylu zawodników, to możesz wystawiać kogo zechcesz.

Od tego czasu już jednak tę wiadomość przetrawiłem i zaakceptowałem. Ostatecznie nie chodzi po prostu o 10 innych zawodników, ale o 10 nieogranych zawodników. Trzeba zrozumieć różnicę.

manzi76: mam pytanie liczę na pomoc czy takiej samej kary nie dostał kilka miesięcy temu mike mccarthy trener wolwerhampton po meczu z Nami gdzie też zmienił skład?

Wuj3k: @amerrozzo- co znaczy zbyt wielka i gwaltowna? Nie ma przeciez zadnego ograniczenia co do zmian kadrowych z meczu na mecz. A moze Ian doszedl do wniosku, ze lepiej jeden mecz przegrac, by w nastepnym sklad byl wypoczety i zdobyl 3 pkt, zamiast oba przegrac lub zremisowac. Tutaj jest starcie dwoch puktow siedzenia- dla trenerow jest wazny tylko ich klub, chca by ten mial jak najlepsze wyniki, wiec czynia odpowiednie kroki ku temu. Wladze natomiast maja serdecznie w uchu co sie stanie z pojedynczym klubem i chca hmm... zeby bylo widowiskowo? Sprawiedliwie? Nie wiem jak to nazwac, ale takie ingerowanie w taktyke zespolu jak dla mnie niczego dobrego nie przynosi.

Arturek15: według mnie to głupota, że dostał taką karę. od niego zależy skład. głupie przepisy :)

amerrozzo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.01.2011 20:19

Jeszcze raz ten sam komentarz. Bo się, kur..., ostatnim razem cały nie wysłał :)


"MU zawsze liczty tylko na siebie i swoich zawodnikow... wiec zly przyklad z ta chelsea dales "

Mitologizujesz MU. Czy rzeczywiście odkąd kibicujesz MU, nie spotkałeś się z ŻADNĄ wypowiedzią SAFa bądź zawodnika MU, który liczył na to, że ktoś urwie punkty faworytom, tj. zespołom, z którymi walczymy o mistrzostwo? Jeśli się nie spotkałeś, to najwyraźniej wybiórczo przeglądasz newsy.



"Trener robi co chce i jaki chce skład."

Tylko sęk w tym, że ta zmiana była zbyt wielka i gwałtowna. Ci zawodnicy mogą stanowić skład podstawowy albo ci. Niby bez różnicy, ale tylko na początku sezonu. W środku, kiedy zazwyczaj gra jedna jedenastka, a nie druga, taka nagła zmiana rodzi PRZYPUSZCZENIE, że Blackpool oddaje mecz. Bo drugi skład nie jest tak ograny i zazwyczaj (jeśli nie zawsze) jest też po prostu słabszy. Władze Premier League tylko się zabezpieczają. Gdyby wszyscy w sporcie byli uczciwi, gdyby w ogóle ludzie byli uczciwi, takie sztuczne bariery nie byłyby potrzebne. Ale są. Skoro można mecze sprzedawać...

Ja zdaję sobie sprawę, że Halloway pewnie nic złego nie zrobił. Ale ten sztuczny zakaz musi istnieć. Pewnie wiesz, że są kluby, które żyją w przyjaźni ze sobą. Jeśli nagle w meczu między sobą jeden z zespołów grać będzie rezerwowym składem, to wyda się co najmniej podejrzane. Poza tym możliwych jest wiele dziwnych sytuacji. Nie mam siły ich tu wszystkich wymieniać. Mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi.



"I z pewnością gdyby poszedł do sądu z tym przeciw PL to by wygrał tą sprawę, jestem tego pewien."

Nie sądzę. Regulamin PL pewnie uszczegóławia, co rozumie przez niesportowe zachowanie (albo daje możliwość bardziej swobodnego interpretowania, kiedy doszło do niesportowego zachowania). Włodarze PL nie wzięli sobie tej kary z nieba. Zresztą daję sobie rękę uciąć, że już o podobnej sprawie słyszałem, ale u nas, w Polsce.

Taurus: CO do tego Alexa może SAF go kupi? - Skoro porównują go do Bale i Wallcota musi być dobry.
A co do tamatu to trochę bez sensu... kara za takie coś?? (tzn zależy czy wygram mecz czy przegrał...)

amerrozzo: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.01.2011 18:56

Wyobraźcie sobie taką sytuację. Po 38 kolejkach MU ma 90 punktów. Chelsea ma 88 punktów i jeden mecz zaległy. Mecz z Blackpool. I nagle menadżer Blackpool zmienia 10 zawodników z meczu na mecz. Wystawia 10, którzy zazwyczaj są rezerwowi. Uznacie to za niesportowe zachowanie? No chyba tak, bo Chelsea rezerwowych pewnie rozjedzie, a MU pożegna się z mistrzostwem.

Tylko nie piszcie, że ostatnia kolejka to nie to samo co w środku sezonu. Ostatecznie uważacie to za bzdurę, więc nie powinno was interesować, o która kolejkę spotkań chodzi i jaka jest stawka spotkania. Skoro menadżer może robić, co zechce, niechaj robi. Menadżerowie mogą desygnować do gry, kogo zechcą. Skoro bronicie Hollowaya teraz, powinniście go i bronić w powyższej hipotetycznej sytuacji. A idę o zakład, że byście się pluli.

Specjalnie podałem taką skrajną sytuację, bo takie przykłady najlepiej działają na wyobraźnię. Nie ma cudów - zmiana 10 zawodników to druga drużyna. Ta nieograna. Rzeczywiście, wygląda to tak, jakby menadżer Blackpoolu chciał dać najbliższym rywalom zdobyć 3 punkty bez problemu.

Co do tego, że gra się dużo - to jest fakt, ale moim zdaniem trzeba przemeblować rozgrywki. Przede wszystkim znieść powtórki w pucharach, jeśli w 1. meczu padł remis (jeśli będzie remis, to dogrywka i rzuty karne). Po wtóre, znieść dwumecz w półfinale Pucharu Ligi (nie pamiętam, jak to jest z Pucharem Anglii). Zawsze to co nieco odejdzie.

goghetta: mam nadzieje, że SAF po meczu z Southampton usiądzie do rozmowy w sprawie Chamberlaina za którego złożył oferte 10mln funtów....
Tottenham ma G. Bale Arsenal ma T.Walcotta a my powinniśmy pozyskać Chamberlaina ;)

ytr654ytr: To było nie sprawiedliwe. miał prawo robic tyle zmian ile mu sie tylko

lipton89: Komentarz zedytowany przez usera dnia 28.01.2011 17:30

Niezrozumiałe jest dla mnie jak włodarze ligi moga sie wtryniac w wybor skladu na mecz...tym bardziej ze angielska liga jest jedna z ciezszych i odpoczynek podstawowych zawodnikow jest wpisany w rejestr tej ligi,a czy to robisz systematycznie czy jak w tym wypadku 10 odsylasz na lawke to sprawa szkoleniowca i wara od tego...kara ta to jakis absurd!!

Wuj3k: Aha. To może niech władze PL zaczną sobie wybierać składy? Paranoja jakaś.

Bovver: jak Fergie zmienił skład w meczu z WHU w CC to jakoś nie dostał kary... To jest już paranoja...

zul: To jest chore. I co z tego, że zmienił? To on jest trenerem i on podejmuje decyzje. To jest jakaś bzdura. niedługo za zdjęcie C. Ronaldo Mourinho dostanie 50 tysięcy...

patrykmufc: Tylko każą i każą !
To całe władze ...
Nie mają co do roboty ??

cycuu89: "Alex Oxlade-Chamberlain jest jeszcze młody, ale ma duży potencjał. To kolejny gracz pokroju Garetha Bale’a czy Theo Walcotta"

To znowu Fergie pożałuje kasy żeby sprowadzić go teraz żeby za 4-5 lat sprowadzić go za 30 mln ??

kymani: Alex Oxlade-Chamberlain powinien dołączyć do nas i szkolić się razem z najlepszymi.