Prywatność na
DevilPage.pl

W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.

Akceptuję pliki Cookies i Regulamin

Szejkowie chcą kupić Manchester United

» 19 grudnia 2010, 12:59 - Autor: matheo - źródło: goal.com
Królewska rodzina z Kataru zamierza przejąć Manchester United. Transakcja miałaby opiewać na 1,7 miliarda euro – donosi The Mirror.
Szejkowie chcą kupić Manchester United
» Czy Malcolm Glazer opuści w końcu Old Trafford?
Katar zdobył niedawno prawo do organizacji mistrzostw świata w 2022 roku. Do tego czasu Katarczycy chcą zacieśnić swoje związki z futbolem.

Kilka dni temu Fundacja Kataru została sponsorem strategicznym FC Barcelony. Szejkowie będą płacić mistrzom Hiszpanii z tego tytułu 30 milionów euro rocznie. Takich pieniędzy w futbolu nie otrzymywał jeszcze nikt.

Według informacji angielskich dziennikarzy Katarczycy przymierzają się teraz do przejęcia Manchesteru United. Choć Malcolm Glazer nie zamierza pozbywać się klubu z Old Trafford, to Qatar Holdings na przejęcie i transfery jest w stanie przeznaczyć nawet 2,8 miliarda euro.


TAGI

Finanse Katar Malcolm Glazer

« Poprzedni news
Park zrezygnuje z gry w reprezentacji		Następny news »
Atak zimy czy może jednak coś więcej?

Najchętniej komentowane

Składy: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu LigiSkłady: Tottenham Hotspur vs Manchester United. Ćwierćfinał Pucharu Ligi
Puchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w LondyniePuchar Ligi: Tottenham Hotspur - Manchester United 4:3. Szalone spotkanie w Londynie
Manchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier LeagueManchester United vs Bournemouth. Zapowiedź 17. kolejki Premier League
Amorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszyAmorim: Byliśmy lepszym zespołem, ale Tottenham był skuteczniejszy

Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (119)


Martin: Komentarz zedytowany przez usera dnia 20.12.2010 13:53

Uff. Na szczęście nie wypaliło. Mam ogromną nadzieję, że Manchester United nigdy nie będzie w rękach szejków. Już sobie wyobrażam jak wyglądałby nasz klub za 2-3 sezony. Glazerowie może nie są wspaniali ale z dwojga złego... Przynajmniej nie mieszają się sir Fergusonowi w sprawy zespołu.
» 20 grudnia 2010, 13:52 #36
masrzisz: jakby sie szejk zaczal spinac o to kogo mamy kupic albo kto ma grac to by mu Ferguson zrobil suszarke i byloby po problemie ;D jak myslicie kto by wtedy odszedl ?? :D
» 20 grudnia 2010, 11:06 #35
Tennant: Całe szczęście że nas nie przejęli :)
Glory Glory MU
» 19 grudnia 2010, 23:23 #34
jarek879: czekalem na takiego news...musza kupic MU.czego sie boicie przeciez mamy dobra druzyne nie trzeba nikogo kupowac moze 2pilkarzy.wiec nie bedzie tak jak w city....gdyby sianko bylo w kasie to morale by troche wzrosly,atmosfera byla by lepsza
» 19 grudnia 2010, 21:40 #33
TevezC: Przejęcie by nie było złym pomysłem... Spłacilibyśmy długi zaciągnięte przez Amerykańską rodzinę.

Myślę, że United mając duże pieniądze na transfery i tak by nie robiła takich ruchów jak City, bo to by było zupełnie niepotrzebne... bo mamy w tej chwili zespół, który jest obecnie na pierwszym miejscu w najlepszej lidze świata, przez fazę grupową ligi mistrzów przeszli bez porażki z jedną straconą bramką... więc kogo by jeszcze tu kupić?

Przejęcie przez szejków byłoby tylko zabezpieczeniem finansowym :) Sir Alex Ferguson nie odejdzie do puki nie przegoni Liverpoolu w zdobytych trofeach, więc on nie pozwoli, żeby kupować byle kogo, za ogromne pieniądze :)

Glory Man United
» 19 grudnia 2010, 21:14 #32
MasterZiom: Hmmm było by fajnie, lecz w umowie czy co tam oni by mieli GRUBYM POGRUBIONYM DRUKIEM: NIE WPIE*****Ć SIE W SPRAWY KLUBU, DAWAĆ TYLKO KASE NA KLUB RESZTE ZOSTAWIĆ KOMUŚ KTO SIE NA TYM ZNA!! pewnie nie realne;/ zobaczymy co zrobią Glejzerowie.
» 19 grudnia 2010, 19:20 #31
jarek879: moze stadion jeszcze powieksza kiedys czytalem ze potrzebne jest 100ml funtow aby rozbudowac maksymalnie OT wtedy pojemnosc bylby okolo 95tys widzow
» 19 grudnia 2010, 19:09 #30
matbanan: Ludzie zdecydujcie się
Niedawno wszyscy ,,Fuck Glazers" a teraz jak ManUtd zaczyna coś iść to Glazerowie ok, a cała reszta nie...
IMO fajnie by było gdyby do kasy kklubu wpadło kilka groszy nie sądze, by by Fergie pozwolił zrobić klub sprzedawczyków, a jak SAF'a wywala to stracą 3/4 najwierniejszych kibiców...
» 19 grudnia 2010, 18:44 #29
gaham1: Uważam że jak najbardziej tak. Wreście nie będzie problemów i będą pieniądze na transfery. A Ferguson na pewno bd kupował z głową. Jak najbardziej tak. ;)
» 19 grudnia 2010, 18:33 #28
parada: Ja bym chciał żeby Manchester nadal był spółką akcyjną:))
i wiekszość mieliby działacze i kibice:))
» 19 grudnia 2010, 18:32 #27
Szewc: Nie, nie i jeszcze raz nie. Wykupią klub i będą chcieli decydować o wszystkim co się w nim dzieje. Nakupią jakiegoś przereklamowanego szrotu i oczywiście będzie trzeba ich wystawiać bo kupili ich za zbyt duże pieniądze by siedzieli na ławce. SAF się zacznie wkurzać i odejdzie z United, a wtedy to już początek końca. Mamy w składzie klasowych piłkarzy, najlepszego trenera na świecie i szejkowie do niczego nam nie potrzebni.
» 19 grudnia 2010, 18:02 #26
JasnaLiryka: Drugie City?

Nakupić graczy i nie dawać sobie rady dobrze w lidze?
Wole bez.
» 19 grudnia 2010, 17:46 #25
jarek879: mam nadzieje ze kupia ManU juz by nie bylo problemow z niczym...a wtraca by sie nie wtracali bo do czego...kupili by 3 klasowych pilkarzy i byli bysmy najlepsi...
» 19 grudnia 2010, 17:10 #24
Atheist: Chociażby dlatego, że to obraża nasz klub, poczytaj trochę "kibicu"
» 19 grudnia 2010, 20:34 #23
bobernoob: Chciałbym aby kupili nasz MANCHESTER UTD ale żeby nie wtrącali się w politykę klubu i nie przeszkadzali w prowadzeniu zespołu przez SAFA żeby nie naciskali na trenera z transferem jaki oni chcą , tylko trener niech decyduje . Wtedy wszystko bedzie ok
» 19 grudnia 2010, 17:01 #22
uzi103: Coś mi się zdaje, że to raczej ściema...
Hmmm... a gdyby to miało się tak na prawdę stać? Tak jak kiedyś Ferguson powiedział, Glazerowie są dobrymi właścicielami bo nie wtrącają się do prowadzenia zespołem. Nie wiadomo co by się stało wówczas, gdyby Man Utd dostał się w inne ręce.
» 19 grudnia 2010, 16:52 #21
2Fast4You: Ja jestem za jeśli Fergie zgodziłby się na kilka transferów ale nie koniecznie " Galaktycznych " tylko ściągnąć kilka młodych talentów ;] Np. Eden Hazard z Lille czy Javiera Pastore z Włoskiej serie a.
Po prostu jak by nie ingerowali w skład to jestem za !
pieniądze się przydadzą ale raczej na spłatę długu , transfery to poboczne korzyści bo mamy wspaniały skład !
» 19 grudnia 2010, 16:25 #20
CRfan: C.Ronaldo (200mln) Messi (200mln) Robben (80mln) o kimś zapomniałem ? Dziecko ogranicz Fife...
» 19 grudnia 2010, 15:06 #19
CRfan: Czy Maicon i Kaka to piłkarze mogący do nas dojść?
» 19 grudnia 2010, 16:07 #18
jacmik10: Nie chce aby united zamienilo sie w drugie city.
» 19 grudnia 2010, 14:40 #17
jacmik10: W sumie to tak ale ferguson niedlugo bedzie konczyl trenerska kariere.
» 19 grudnia 2010, 17:56 #16
Klimaa: Nie chciałbym szejków w United, może i byłyby pieniądze na transfery (wtedy i tak United nie stałoby się kolejnym Realem czy City) ale nie chce aby ludzie nie znający się na futbolu zasiadali za sterami United. Wole zadłużonych Glazerów.
» 19 grudnia 2010, 14:13 #15
boro07: a Glazerowie się znają??
» 19 grudnia 2010, 14:15 #14
skoda037: No i co z tego, że się nie znają ?
oni mają płacić tylko kase, a za sterami siedzi największy menedżer na świecie i wątpie, żeby dał sobie wejść na głowę jakimś Arabom.
» 19 grudnia 2010, 14:29 #13
skoda037: Co to dla takiego Araba 150 mln ??
to jest kropla z całego jego morza pieniedzy, ale wątpie żeby Alex kupował za tyle kasy ewentualnych zawodników, jak to ładnie określiłeś xy :D
» 19 grudnia 2010, 19:46 #12
Majek: Ferguson by nie wydawał. Szejk by mu dał kilku grajków w prezencie...
» 19 grudnia 2010, 14:13 #11
Majek: To jeszcze gorsza wiadomość niż wczorajsza o przełożeniu meczu. Nie chcę żeby Manchester United działał na podstawie widzi-misiów jakiegoś brodatego Araba o 10członowym nazwisku, który nie ma zielonego pojęcia o futbolu...
» 19 grudnia 2010, 14:04 #10
kckMU: Komentarz zedytowany przez usera dnia 19.12.2010 14:01

Ale niektórzy są mało pojęci.
Nawet jakby nas przejęli to nie będziemy drugim Realem czy City. Decydujący głos w transferach ma Ferguson i Gill.
Ja byłbym za, pozbylibyśmy się długów, a przy obecnych wynikach naszej ekipy raczej ci szejkowie nie namawialiby na wielkie transfery.
Najważniejsze, by cieszyli się życiem w klubie i czuli się tu dobrze. Potrzeba nam takich właścicieli, którzy są częścią United, a nie boją się wyjść na ulice Manchesteru, czy na Old Trafford.
» 19 grudnia 2010, 13:59 #9
Majek: Decydujący głos mieli by Ferguson i Gill? może do końca jednego sezonu, w którym nie udałoby się wygrać wszystkich możliwych trofeów... Wtedy Arab uzna, że potrzebne są zmiany i zacznie "cieszyć się życiem w klubie". Myślisz, że to Szejkowie mogliby namawiać Gilla i Fergusona do transferów? To oni byliby namawianie do transferów przez setki (tysiące?) doradców...
» 19 grudnia 2010, 14:12 #8
H2O1994: Chcę żeby kupili united pod warunkim że nie będzie z United robione City czy Real.
» 19 grudnia 2010, 13:53 #7
Olo: Cóż, mają jednak więcej pieniędzy niż Glazerowie, a Fergie nie da sobie niczego narzucić... Jak dla mnie - czemu nie? Pojawią się głosy że "drugi City"? W pierwszym sezonie udowodnią że Manchester jest czerwony ;) No i spłaciliby długi i MOŻE ściągniętoby jakiegoś klasowego zawodnika :)
Glory!
» 19 grudnia 2010, 13:52 #6
siona: Jestem na tak pod warunkiem że bedziemy stosować te sama polityke transferowa co teraz :) Nie che tutaj drugiego city czy realu
» 19 grudnia 2010, 13:32 #5
dominoza93: Pamiętaj, że u nas menadżerem jest SAF, a nie jakiś tam Mancini.
» 19 grudnia 2010, 13:31 #4
CRfan: Jeśli nie będą ingerować w sprawy SAF'a, czyli transfery zarządzanie ekipą itp, a wyprowadzą nas z długów to czemu nie? Jednak jeśli mamy być jak City to dziękuję bardzo...
» 19 grudnia 2010, 13:22 #3
Durandir: Dokładnie to chciałem napisać. Oszczędziłeś mi czas. Dzięki.

To jest Manchester United Football Club, a nie produkt marketingowy. Nie będzie to moloch do skupowania gwiazd i gwiazdeczek, tylko po to by generować jeszcze większe zyski dla swoich właścicieli.
» 19 grudnia 2010, 13:32 #2
Giggsy: O kur*** Ciekawe..
Mogli by nas przejąć ale żeby transferami zarządzał Ferg.
» 19 grudnia 2010, 13:03 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.