whoracle: A ja po części zgadzam się z Mancinim.
SAF pokazał, chociażby w 2007 (Hargo 17 mln; Nani 18 mln; Ando 17 mln, wypożyczenie Teveza), że jeżeli dostrzega na rynku transferowym zawodników, którzy:
a) mają nieprzeciętny talent
b) wniosą coś nowego do zespołu, realnie wzmacniając kadrę
c) pasują do koncepcji futbolu wyznawanej przez Szkota
d) uzupełnią braki w wyjściowej 11
...to Fergie nie zawaha się wydać dużych pieniędzy na pozyskanie takiego/takich kopacza/y. Nie wspomnę już o transferach typu Veron; Roo; Rio; Berbatov, gdzie cena oscylowała w granicach 30 mln.
Ktoś może napisać, że 18 mln za Naniego, to żaden wydatek - cena jak za każdego innego, w granicach zdrowego rozsądku - a ja na to... jak na ówczesne warunki, to kwota nie jest mała. Wystarczy prześledzić historię naszych zakupów,
[link usunięty] i
[link usunięty] a zobaczycie, że United wydawało DUŻO, kiedy skład tego potrzebował. Każdorazowa strata wielkiego, zasłużonego gracza Czerwonych Diabłów, równała się ze sporymi wydatkami żeby zapełnić powstałą lukę.
To co dzieje się dzisiaj, a to co działo się parę lat temu, ZAWSZE warunkował rynek. Jeżeli kluby widziały możliwość zarobienia dodatkowego miliona czy dwóch to korzystały z chwili. Patrz transfer CR7 na SB.
Jedyna różnica pomiędzy United, a Citizen$ czy $realem jest taka, że nasz klub ma skład kompletny, (nooo może mamy jakieś braki tu i ówdzie, ale ewentualne wzmocnienia bd pojedynczymi zakupami - jak chociażby Valencia po odejściu CR7) a pozostałe dwa budują od podstaw. Dlatego mnie nie dziwią te wielkie kwoty. $real chce pozyskać, a np. Getafe chce zarobić (Pedro Leon). To samo ma się naszych sąsiadów. City chciało Milnera, The Villans źle na tym nie wyszli.
Ciekaw jestem waszych reakcji, jak skład opuszczą VdS; Giggs; Scholes; Hargo? i, co oczywiste, trzeba będzie wzmocnić kadrę. Myślę, że SAF i w tym wypadku wyda sporo pieniędzy na nowe twarze. Działo się tak już nie raz nie dwa.