W serwisach DevilPage.pl korzystamy z plików cookies, aby zapewnić Wam wygodę, bezpieczeństwo i komfort użytkowania stron. Cookies wykorzystywane są m.in. do personalizacji reklam. Szczegółowe informacje na temat plików cookies znajdziesz w naszym dziale Polityka Cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz także postanowienia naszego Regulaminu.
» 10 sierpnia 2009, 03:12 - Autor: Arvv - źródło: Daily Mail
Były arbiter Graham Poll komentuje postawę Chrisa Foya, który prowadził spotkanie o Tarczę Wspólnoty.
» Graham Poll uważa, że Chris Foy popełnił jednak błąd
W rozmowie z Daily Mail Anglik wyznaje: - Sędzie Chris Foy mógł zaoszczędzić sobie całej masy przeróżnych problemów, wystarczyło tylko zachować rozsądek.
- Kibice, zawodnicy, menadżerowie, wszyscy oczekują spotkań toczonych w atmosferze fair-play, niestety bierność FIFY w tej sprawie, powoduje, że jest to niekiedy niemożliwe.
- Foy postąpił słusznie, zarządzając przywilej korzyści kiedy po rażącym uderzeniu Ballacka na murawę upadł Patrice Evra a piłka trafiła pod nogi Rooneya. Jednakże Rooney nie był w stanie utrzymać się przy piłce, tym samym arbiter powinien zarządzić przerwę, sprawdzić co z zawodnikiem i ukarać Niemca ostrzeżeniem.
- Obserwatorzy mogą kwestionować postawę obrońców United, jako że są to doświadczeni zawodnicy i powinni grać do gwizdka, jednak kiedy jeden z defensorów, zostaje wykluczony z akcji poprzez faul, sędzia powinien wstrzymać grę, nie doprowadzając do kontrowersyjnych sytuacji - zakończył.
Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.
Komentarze (20)
funManUtd17: TrishManU07 ---> dokładnie o ten mecz mi chodziło. A najlepsze jest to, że gracze Chelsea są chamscy i tego nie zauważają i twierdzą, że nic się nie stało, a jak tylko im dzieje się krzywda (np. półfinał LM z Barcą) to bluzgają na wszystkich dookoła. Dla mnie to zwyczajni frajerzy. Nie mam do nich za grosz szacunku, którym np. darzę graczy Arsenalu, bo ci swoje sprawy zawsze załatwiają na boisku i nie użalają się nad sobą.
TrishManU07: Zgadzam się funManUtd17... Nie wiem czy myślę o tym samym meczu co ty, ale pamiętam jak przy lini końcowej jeden zawodnik utrzymywał piłkę, "pokryty" przez londyńczyka, po czym przyleciał drugi i kopnął go w plecy, a najśmieszniejsze, że arbiter stał obok i nie zareagował... :/ Dlatego nienawidzę Chelsea... Grają bardzo nieczysto i często nie spotyka ich za to kara...
witek: Kurcze nawet nie wiedział że pan Paul już nie sędziuje. Szkoda bo był to świetny arbiter. W przeciwieństwie do pana Foya który już nie raz popełniał rażące błędy. Wczoraj przeszedł samego siebie...
funManUtd17: "tym samym arbiter powinien zarządzić przerwę, sprawdzić co z zawodnikiem i ukarać Niemca ostrzeżeniem."
Jakie ostrzeżenie się pytam?! Przecież to było specjalne uderzenie w twarz, w dodatku Evra nawet nie był przy piłce. Ludzie to jest czerwona kartka. Dla mnie to się niczym nie rózni od tego jak Drogba uderzył w twarz Vidica w finale LM. Swoja drogą gracze Chelsea to sku******y. Nie potrafią sięzachować. Rok temu Bosingwa kopnął gracza Liverpoolu i żadnej kary. Takie bydło to powinni dyskwalifikować.
mufaneeek: Przy pierwszej bramce nie bylo faulu, to Foster rzucil sie na skaczacego w miejscu Drogbe.
Nie rozumiem o jaki przywilej korzysci chodzi i dlaczego Ballack za uderzenie w twarz nie dostal zoltej kartki, na ktora przeciez zasluzyl? Przeciez od razu stracilismy pilke.. Zreszta to pilka nozna a nie boks.
Gicha7: Ja się nie zgadzam, że powtórki zniszczyłyby piękno piłki. No bo jak gol padnie bardzo nie słusznie i kibice poszkodowanej drużyny akurat myślą `o strzelili nam nie słuszną bramkę, ale piękny jest ten futbol` ... nie wydaje mi sie ... a sędzia..błędy się zdarzają, ale więcej błędów od Foy'a popełnił jednak Ben Foster... to nie materiał na bramkarze #1... jak go oglądam to przypomina mi sie były bramkarz United Roy Carroll.... on to wyczyniał cuda... jak to tutaj [link usunięty]
Na całe szczęście pierwsze mecze będą całkiem łatwe... nawet Arsenal nie wydaje się teraz tak wielkim zawodnikiem...
pkdevil: Slaanesh => Przy pierwszej bramce dla smerfów nie było mowy o faulu na Fosterze bo to on sam wbiegł na zawodnika Chelsea.
A co do drugiej bramki to sędzia ŻYD j***NY powinien zatrzyamc grę, a pozwalac na atak smerfów kiedy United mieli tylk0 3 obrońców.
Swoją drogą to dla piłkarzy Manchesteru należy się poważna rozmowa od Sir Alexa za to że już drugi raz w tym sezonie przegrywają po karnych, karne to jest loteria ale nie ma obronionych są tylko nie wykorzystane i takie co raz częściej przytrafiają się United a tonie jest dobry znak na nadchodzące rozgrywki.
d4vE7: Hmmmm... Sedzia popelnil jeszcze jeden blad uznal bramke Rooneya ktory w momencie podania byl na spalonym a mimo to sedzia nie sygnalizowal pozycji spalonej a MU mialo szanse zagrac w rzutach karnych.
Slaanesh: Dokładnie tutaj popełnił błąd, zastanowił bym się jeszcze nad sytuacją z 1 bramki dla chelsea kiedy Foster cipka piąstkował piłkę i się wywalił to tam lekko przeszkadzał mu zawodnik londyńczyków, a to było w polu bramkarskim hmm...
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.
Bournemouth – Manchester United 2:2. Bez pomysłu, bez ambicji i bez kompletu punktów...
Składy: Bournemouth vs Manchester United. 33. kolejka Premier League
Garnacho wezwany na dywanik do Ten Haga po meczu z Bournemouth
Piłkarze Manchesteru United spodziewają się zwolnienia Ten Haga
