mickb: no wlasnie - kluczowe pytanie brzmi czy grac otwarta pilke i przegrac nawet wysoko, ale dac kibicom pilki noznej mozliwosc poogladania dobrego widowiska i barcelonie okazje, zeby cie wysoko ograla, czy tez tlamsic ja, wybijac z uderzenie, grac nie dla oka, nie efektownie, ale efektywnie? barcelonie tez to sie na pewno udzielalo, z enie moga sforsowac tej obrony, ale to sprawa chelsea co robili. sport to biznes, z takimi pensjami jak oni maja to liczy sie skutecznosc i tylko i wylacznie skutecznosc, to ze ktos gra dla kibicow to raczej mydlenie oczu, jak by grali za free ok, ale tak jesli ktos laduje w to gigantyczne pieniadze to oczekuje wynikow, a jesli idzie w tym aprze swietna gra to juz jest super
slowe uwazam, ze barca powinna sobie poradzic z ta obrona chelsea mimo wszystko i na poczatku meczu w barcelonie tylko czekalem az to peknie, a w 90min sie przekoanlem, ze chelsea moglaby tak grac jeszcze dlugo, co wiecej w meczu w londynie chelsea sprawiala na mnie wrazenie druzyny, ktora potrafi nagle zaatakowac i przycisnac, ale ze strzelili bramke szybko to nie musieli tego robic