NoName222
User
|
| Imię: |
|
| Wyślij PW: |
Utwórz wiadomość |
| Data rejestracji: |
20-01-2019 |
| Dni w serwisie: |
2278 |
| Ostatnia wizyta: |
15-04-2025 o 19:24 |
| Zainteresowania: |
|
| Pamiętny mecz Man Utd: |
|
| Ulubiony zawodnik Man Utd: |
|
| Liczba dni, które upłynęły od rejestracji | 2278 |
| Liczba newsów dodanych przez użytkownika NoName222 | 0 |
| Liczba komentarzy do newsów | 837 |
| Liczba komentarzy, które NoName222 dodał(a) dziennie | 0.37 |
| Liczba ostrzeżeń | 0/5 |
Ostatnie komentarze użytkownika:
14.04.2025 do newsa Newcastle United - Manchester United 4:1. Faworyt zlał ligowego średniaka...
Pokaż
Jeżeli masz rację i to wina trenera, a nie twierdzę że nie, to co wraz z końcem sezonu ma zrobić zarząd? Zwolnić RA i kogo za niego? Bo jakby ja nie jestem w stanie sobie wyobrazić, że przyjdzie jakikolwiek nowy trener i w ciągu roku wrócimy chociaż do top8 i możliwie przyjemnej dla oko piłki. Cały czas przychodzi nowy trener i po 2-3 latach sypie się wszystko, co do tej pory zbudował. I tak co raz gorzej. Strasznie trudna sytuacja, bo skąd niby mamy wiedzieć, jak w takim momencie poradziłby sobie jakikolwiek inny trener?
13.03.2025 do newsa Manchester United vs Real Sociedad. Zapowiedź rewanżowego meczu 1/8 finału Ligi Europy
Pokaż
I co, teraz będą dyskusje, jaki czas może minąć między dwoma dotknięciami piłki podczas wykonywania karnego? Jeżeli minie co najwyżej t=0.1s to trzeba uznać, ale przy czasie t=0.11s już nie można? Nie da się, myślę, tak skonstruować przepisów, aby były zero-jedynkowe i jednocześnie zgodne z fair play, z duchem gry, z chłopskim rozumem czy jakkolwiek to nazwiemy.
Czy podwójne dotknięcie Alvareza miało jakiś wpływ na ten strzał? Absolutnie nie!
Czy według przepisów bramka nie powinna zostać uznana? Oczywiście że nie powinna.
Uważam, że słuszna decyzja sędziego, mimo że naprawdę szkoda mi tego Athletico, bo Realu nie lubię. Tak jak wyżej napisałem, można debatować nad tym, kiedy uznajemy takiego gola, a kiedy nie. Ile czasu może minąć miedzy dotknięciami piłki? Jednak sytuacja wtedy analogowa do dyskusji o spalonym.
Dlaczego sędzia odgwizdał spalonego?!? Przecież tam noga wystawała tylko o 1cm. No spoko, zgadzam się, nie miało to wplywu na akcję, ale gdzie powinna znajdować się ta granica między uznaniem gola a nieuznaniem. Jeżeli np. na 5cm, to dlaczego ktoś kto strzelił będąc na spalonym 5.1cm ma nie czuć się pokrzywdzony przez przepisy?
Przepisy muszą ułatwiać życie i ściśle definiować wydarzenia na boisku, bo inaczej zawsze znajdzie się ktoś pokrzywdzony.
Mam nadzieję że ktoś coś zrozumiał z tego mojego porannego bełkotu, Prawdopodobnie mało składnego :P
