„To nie jest rzut karny”. Menadżer Bournemouth nie dostrzegł żadnych kontrowersji

» 21 marca 2026, 00:13 - Autor: matheo - źródło: BBC Sport
Manchester United zremisował z Bournemouth (2:2). W meczu duże emocje wzbudziła praca sędziego Stuarta Attwella. Szkoleniowiec Wisienek nie dopatrzył się jednak nieprawidłowości w decyzjach angielskiego arbitra.
„To nie jest rzut karny”. Menadżer Bournemouth nie dostrzegł żadnych kontrowersji
» Andoni Iraola postrzega punkt zdobyty z Manchesterem United jako dobry wynik | Fot. Press Focus
Czy Twoim zdaniem Manchesterowi United należał się rzut karny po tym jak w szesnastce upadł Amad Diallo?
Manchester United w 67. minucie stracił gola po strzale Ryana Christie’ego, choć chwilę wcześniej Amad Diallo upadł w polu karnym Bournemouth po starciu z Adrienem Truffertem. Sędzia nie wskazał jednak na jedenastkę dla Czerwonych Diabłów, przewinienia nie dopatrzył się też VAR.

– Chcieliśmy trzech punktów i graliśmy wystarczająco dobrze. Manchester United był natomiast niebezpieczny za każdym razem, kiedy atakował. Graliśmy dobrze w końcówce, prawdopodobnie dlatego, że mieliśmy przewagę jednego zawodnika. Byliśmy bliżej zwycięstwa – stwierdził Iraola w rozmowie z BBC Sport.

Szkoleniowiec Bournemouth dopytywany o sytuację z faulem na Amadzie Diallo w polu karnym przyznał: – Teraz mamy tę przewagę, że możemy szybko obejrzeć powtórki. Nie sądzę, aby tam cokolwiek było.

– Sytuacja z Evanilsonem i Matheusem Cunhą to rzuty karne, bo obrońcy przegrali pozycję. Ale zajście z Amadem to nigdy nie jest jedenastka. Sami domagaliśmy się karnego w pierwszej połowie po tym jak Harry Maguire położył dwie ręce na zawodniku. To moim zdaniem również nie wystarczyło do jedenastki. Nie ma tu wiele do omówienia.

– Remis z Manchesterem United to dobry wynik. To nasz 15 remis i w niektórych spotkaniach zasłużyliśmy na więcej. Wyrównaliśmy rekord Premier League, bo jesteśmy niepokonani od 11 meczów. Trudno będzie przedłużyć tę serię, bo gramy na wyjeździe z Arsenalem. Musimy zagrać naprawdę dobrze, aby pobić ten wynik – dodał Iraola.


TAGI


« Poprzedni news
„Jesteśmy sfrustrowani”. Fernandes o pracy sędziego w meczu z Bournemouth
Następny news »
„Miękka decyzja”. Maguire o czerwonej kartce w meczu z Bournemouth

Najchętniej komentowane


Możliwość komentowania tego newsa jest już niemożliwa, z powodu upłynięcia 7 dni od czasu jego dodania.

Komentarze (6)


KarbOn: Obejrzałem sobie dzisiaj na chłodno ten faul na Amadzie, i w sumie to się nie dziwię że nie było gwizdka. Oczywiście część sędziów by to gwizdnęła ale tak samo część nie, to było dyskusyjne, a patrząć na nasze ostatnie sezony to nam rzadko takie miękkie faule gwiżdżą, więc się nie dziwie że i tutaj nie było. Dla mnie bez kontrowersji w przypadku tego zdarzenia
» 21 marca 2026, 08:53 #6
vinnie123: To był bardziej wyraźny faul niż ten, za który był pierwszy karny... Jak zwykle w tej lidze w decyzjach sędziów nie widać konsekwencji.
» 21 marca 2026, 09:57 #5
MrCygan: Wybacz kolego, ale jeżeli w mediach przychylnych i nieprzychylnych mówi się o tym, że to skandal sędziowski to chyba o czymś świadczy. Bo to był faul tak ewidentny, że bardziej się nie da, jeżeli komuś kładziesz dłonie na klatce piersiowej i pchasz w kierunku ziemi, wcześniej szarpiąc się za koszulkę i rękę...
» 21 marca 2026, 11:13 #4
Ducker44: Jak nie było karnego to trzeba było gwizdnąć symulkę i dać kartkę Amadowi i wielkich kontrowersji pewnie by nie było, tak jak i gola dla Wisienek. O czerwonej kartce dla Harrego za padolino rywala wolę już nie dyskutować!
» 21 marca 2026, 14:46 #3
Ghostpl: Tam 2 karne dla united i karny dla wisienkę tak.ok ale niech nie gada że nic nie byli ...
» 21 marca 2026, 02:21 #2
dziobko: Położenie ręki tak ale pchnięcię w przypadku Amada to kryminał sędziowski, jeden wielki żart i skandal
» 21 marca 2026, 00:32 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treść komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.