„To nie był rzut karny”. Menadżer Crystal Palace zakwestionował decyzję sędziego

» 2 marca 2026, 12:32 - Autor: matheo - źródło: goal.com
Manchester United pokonał Crystal Palace (2:1) w niedzielnym meczu 28. kolejki Premier League. Oliver Glasner po spotkaniu na Old Trafford nie uniknął pytań o sytuację z drugiej połowy, która odmieniła losy spotkania.
„To nie był rzut karny”. Menadżer Crystal Palace zakwestionował decyzję sędziego
» Oliver Glasner uważa, że jego zespół został surowo potraktowany przez arbitra w meczu z Manchesterem United | Fot. Press Focus
Czy Twoim zdaniem sędzia Chris Kavanagh podjął słuszną decyzję w sprawie rzutu karnego i czerwonej kartki dla Maxence'a Lacroixa?
Crystal Palace po pierwszej połowie prowadził z Manchesterem United 1:0. Decydująca dla losów meczu była 56. minuta, kiedy Chris Kavanagh, po konsultacji z VAR-em, usunął z boiska Maxence’a Lacroixa. Arbiter uznał, że francuski obrońca nie był zainteresowany piłką, kiedy faulował Matheusa Cunhę w polu karnym. Jedenastkę na bramkę zamienił Bruno Fernandes, a kilka minut później drugiego gola dołożył Benjamin Sesko.

Oliver Glasner, szkoleniowiec Crystal Palace, uważa, że jego zespół został bardzo surowo potraktowany przez sędziego. Austriacki szkoleniowiec stwierdził, że maksimum z sytuacji na Old Trafford wycisnął Matheus Cunha.

– Czerwona kartka zmieniła oblicze meczu całkowicie. Myślę, że to bardzo ciężka decyzja. Faul zaczął się przed polem karnym. Matheus Cunha jest bardzo sprytny, bo czekał do szesnastki zanim upadł – stwierdził Glasner w rozmowie z dziennikarzami na konferencji pomeczowej.

– Ocenić można kilka różnych sytuacji, ale nadal czuć, że to zła decyzja. Nie był to rzut karny, może czerwona kartka za faul przed polem karnym. Ale faul zaczął się przed szesnastką. Może to trochę kwestia tego, że mecz był na Old Trafford – dodał szkoleniowiec Orłów.

Manchester United na ligowe boiska wróci w środę 4 marca. Czerwone Diabły czeka wyjazdowe spotkanie z Newcastle United.


TAGI


« Poprzedni news
„Nie wierzę, że to mówię”. Neville o szansach Manchesteru United na finiszu sezonu

Najchętniej komentowane




Aby móc komentować newsy musisz być zalogowany!

Komentarze (4)


Keciel: Imo nie powinien być karny bo on tylko położył rękę jemu ma ramieniu nie było żadnego ciągnięcia. Jeśli będzie się takie rzeczy gwizdać to zaraz wszystko będzie karnym.
» 2 marca 2026, 13:38 #4
DevoMartinez: Wg przepisów jeśli faul zaczął się przed polem karnym ale jest kontunowany w polu karnym to jest karny. Tam widać było, że obrońca zdjął rękę z Cuhny ale możliwe, że za późno. Łapanie zawodnika to zawsze ryzyko.
» 2 marca 2026, 13:27 #3
Siklen: Trzeba było nie faulować w ogóle. Co to za tłumaczenie, ze skoro faul się zaczął przed polem karnym to nie powinno być karnego? Faul trwał dalej i to się liczy. Trzeba było grać przepisowo, a nie cwaniakować. Teraz ból czterech liter, bo Cunha był większym cwaniakiem i wykorzystał sytuacje. Gdyby się nie przewrócił to pewnie nawet faulu by nie odgwizdali. Chcesz grać w taki sposób to licz się z tym, że ktoś Cię w tym przechytrzy i tyle.
» 2 marca 2026, 12:56 #2
RedGRBW: Nie ukrywam, że miałem podobne wrażenie ale to na szczęście nie nasz problem.
» 2 marca 2026, 12:37 #1
Wszystkie komentarze są własnością ich twórców. Serwis DevilPage.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za treści komentarzy. W przypadku nagminnego łamania zasad netykiety osoby będą banowane bez możliwości odwołania.