Andre Onana z dużymi szansami na transfer definitywny do Trabzonsporu

gorzky: i to jeszcze nikt za bardzo się nim oprócz nas nie interesował wtedy... czwarty najdroższy transfer bramkarza w historii. Erik umiał w transfery

waletpl: Choćby Henrik Larsson u nas, dostał wtedy bańkę za 10 tygodni, co było nie do pomyślenia w jego klubie.

Sesko: Oby choć tu nigdy nic nie wiadomo co zarządowi wpadnie do łba.

Olo: Akurat ten zarząd to wie co robi, o nich się nie boję

awe: 360 mln jakies wydane, a jest tam jeszcze jeden wychowanek.

cyprian: Na waszym miejscu wstrzymałbym się z otwieraniem szampanów...

Onana nie ma żadnej klauzuli wykupu, co oznacza, że jego transfer będzie mocno uzależniony od jego formy. Tutaj możemy przeczytać o udanym początku sezonu Kameruńczyka, a nie dalej jak kilka dni temu czytałem gdzieś newsa o jego kiepskiej grze w pierwszych meczach. Jak jest na prawdę nie wiem, bo nie oglądam meczów Trabzonsporu, ale jak widać zdania są podzielone. Poza tym do końca sezonu bardzo daleko, a chyba wszyscy wiemy co potrafi odwalić na boisku. No i przede wszystkim sam Onana będzie musiał chcieć zostać w Turcji. Zgodzić się na wypożyczenie rok przed mundialem, to jednak coś innego niż podpisanie kilkuletniego kontraktu.

Rashford podobnie jak Onana, nie ma wpisanego obowiązku wykupu. Co prawda jest klauzula, ale decyzja będzie należała tylko do Barcy, czy z niej skorzystać. W tym przypadku nasz zarząd się akurat nie popisał, bo nie wiem jakie niby korzyści mamy z takiej umowy? Czysto teoretycznie zakładając, Marcus rozgrywa sezon życia, strzela kilkadziesiąt bramek i dorzuca kilkanaście asyst. Jego wartość wzrasta do 100+ milionów, ustawia się po niego kolejka chętnych klubów, a Barcelona wpłaca 40 baniek i pokazuje nam środkowy palec. Wiem mało realne, ale jednak jakiś promil szansy na to istnieje.
No ale zejdźmy na ziemię. Nie napalałbym się za bardzo na transfer Anglika do Hiszpanii. Barcelona ma potężne długi, oni mają problem ze zgłoszeniem do sezonu zawodników, którzy już są ich własnością. Rashford musiałby się pokazać z mega dobrej strony, żeby Katalończycy zdecydowali się go wykupić. Póki co ma obiecujący start, ale to niczego nie przesądza. Największymi wadami Anglika są stabilizacja formy i problemy pozaboiskowe, na które Flick na pewno nie będzie przymykał oka. Ja cały czas się obawiam, że Barca traktuje tą transakcję pod kątem darmowego zawodnika do składu na sezon.

Sprzedaż Hojlunda też nie jest taka pewna wg mnie. Poczekajmy na powrót Lukaku, ulubieńca trenera Napoli i wtedy dopiero się okaże, czy faktycznie mają jakieś większe plany względem Duńczyka. Ten zapis o określonej liczbie występów (w sumie nikt nawet nie wie ile konkretnie), jest trochę niepokojący. Żeby się nie okazało, że Włosi szukali taniego zastępstwa na czas nieobecności Lukaku. Poza tym jeden poważny uraz Rasmusa też może przekreślić ten transfer.

Co do Maguire, to jeszcze niedawno na tej stronie pojawiały się informacje, że klub jest chętny na przedłużenie kontraktu i ma zostać w United do końca kariery. Więc tutaj też byłbym ostrożny z optymizmem.


Podsumowując, te nasze wypożyczenia i wiara w pozbycie się zawodników na stałe, są jedynie pobożnymi życzeniami. Już Chelsea nam to pokazała wypinając 4 litery na nas i Sancho.
Nie wiem też Olo, skąd w Tobie taki optymizm co do naszego zarządu i przekonanie, że wiedzą co robią. Ja wielkiej różnicy pomiędzy tym co było przed Ratcliffem, a tym co się dzieje teraz nie widzę, ale chętnie o tym podyskutuje. Tylko musisz podać jakieś konkretne argumenty i przykłady, których ja nie dostrzegam najwyraźniej. Oczywiście chodzi mi o rzeczy dokonane w klubie, a nie obietnice.

Kempes: "Sprzedaż Hojlunda też nie jest taka pewna wg mnie. Poczekajmy na powrót Lukaku, ulubieńca trenera Napoli i wtedy dopiero się okaże, czy faktycznie mają jakieś większe plany względem Duńczyka. Ten zapis o określonej liczbie występów (w sumie nikt nawet nie wie ile konkretnie), jest trochę niepokojący"

Tam jest zapis o przymusie wykupu, jeśli Napoli zakwalifikuje się do LM na sezon 2026/2027, a to jest wielce prawdopodobne.

awe: Gdzie jest napisane przymus? Jeszcze ostanio Romano sam pisal "To wypożyczenie z OPCJĄ wykupu, która może być obligatoryjna.", co bardzo zmienia postac rzeczy, zresztą z Sancho tez bylo niby przymus, a potem się okazało, że wystarczy zapłacić śmieszna kare i juz nie ma obowiązku wykupu.
Tak z piłkarzy, co mieli lekka ręką odejść za 100 mln (Rash,Sancho,Antony) ledwo wyciągnięto 22 mln, także nie ma co liczyć na cuda, żeby dostać 50 mln bedzie trzbe z trzech piłkarzy sprzedać.